Осуждение Подчасова признано экспертами случаем неправомерного применения аэнтиэкстремистского законодательства.
Недавний обвинительный приговор, вынесенный судом в Барнауле местному гражданскому активисту Антону Подчасову, был включен в доклад о неправомерном применении законодательства по борьбе с экстремизмом за июль 2015 г., подготовленный авторитетным экспертным центром «Сова».
«В середине месяца Ленинский районный суд Барнаула признал активиста партии "РПР-Парнас" [в действительноти Подчасов был лишь выдвинут этой партией в избирком и не являлся ее активситом – Ред.] Антона Подчасова виновным по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) и по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти, вражды или унижение достоинства по признаку национальности) и приговорил его к полутора годам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с телекоммуникационными сетями, в том числе сетью "Интернет", на все время отбывания наказания с испытательным сроком в полтора года. Подчасов осужден за републикацию текста "Русофобии пост", ранее опубликованного алтайским оппозиционером Андреем Тесленко, против которого также было возбуждено уголовное дело, из-за чего он уехал из России на Украину, где получил политическое убежище. Напомним, текст написан чрезвычайно резко, в нем есть множество оскорблений этнических русских и призыв к украинским властям не давать им гражданство. Фрагмент его, распространявшийся в сети, был признан экстремистским в Ставропольском крае. Тем не менее, мы полагаем, что преследование за републикацию этого текста является спорным, в частности, для нас остается неясным вопрос, должны ли преследоваться призывы к дискриминации, если они прозвучали на территории России, но адресованы властям другой страны и дискриминировать предлагается также не российских граждан. В конце июля Подчасов подал апелляционную жалобу на приговор, одновременно оспорила его и краевая прокуратура: она намерена добиваться, чтобы суд запретил Подчасову, члену УИК, работу в избирательных комиссиях на три года», - так описывает «Сова» обстоятельства дела барнаульского активиста, позволившие ей сделать вывод о неправомерности приговора
В обзоре за июль также упомянуто ведущееся сейчас дело активиста КПРф из Барнаула Владислава Конопихина. Эксперты, однако, воздерживаются от окончательных выводов по нему, подчеркивая, что участники дела не предоставляют достаточной информации о его реальных обстоятельствах.
«С Подчасовым и Тесленко следствие связывает коммуниста из Барнаула Владислава Конопихина, помощника депутата Алтайского краевого Законодательного собрания от КПРФ Николая Ноздрачева, против которого в июле было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК. Конопихин включен в список Росфинмониторинга, у него заморожены все счета. Конопихина обвиняют в размещении в интернете экстремистских статей, а также фото и видео- материалов, у него прошел обыск, сообщается, что материалы отправлены на экспертизу. Сообщается, что поводом для преследования могли послужить, в частности, запрещенный ролик сторонников Навального "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002", изображения со свастикой, а также публикации Конопихина в группе "Русский Правый сектор" с критикой "Антимайдана". Отсутствие точных сведений о содержании обвинения не позволяет нам дать его оценку, однако предварительная информация заставляет нас сомневаться в том, что в действиях Конопихина имеется состав ст. 282 УК», - говорится в обзоре центра «Сова».