Нулевая толерантность

Петербургский губернатор Беглов призвал относиться к «антипрививочникам» с нулевой толерантностью.

Что такое «антипрививочник» - неясно. Определения нет. Нет ни одного закона или даже нормативного документа, где давалось бы определение этому тягчайшему преступлению. Но относиться к нему предлагается именно как к преступлению. Кстати, нет и такого понятия, как «нулевая толерантность» - это тоже крайне абстрактное и весьма размытое понятие.

Вся эта галиматья очень напоминает историю с «международным терроризмом». Вроде бы да, терроризм — это зло. И у него есть четко верифицированное определение как в международных документах, так и в национальных законодательствах. А вот «международный терроризм» - зверь, юридической науке неизвестный. А потому его начали трактовать в хвост и гриву. Кому как взбредет. И не только трактовать — но и воевать. От всей души. Миллион убитых только в Ираке плюс выжженный регион — это как раз про нечеткость формулировок, когда политическая целесообразность юбер аллес.

С предложением Беглова всё то же самое. Предлагается в рамках политической целесообразности ввести террор любого уровня против неопределенной группы населения, которая по мнению власти является «антипрививочниками». То, что при этом идут лесом не только права человека, но и российская конституция и международные обязательства России, никого не смущает и не волнует. Целесообразность — вот сегодняшняя база для принятия любых решений.

Собственно, любой фашизм начинается именно так — с создания базы деления на «своих» и «чужих» с жесткой установкой принятия любых мер неограниченного насилия в отношении «чужих». Причем сегодня «свой» в любой момент может стать «чужим» просто потому, что целесообразность — она всегда неконкретна. А раз так — то те, кто сегодня призывает к неограниченному насилию над людьми иных взглядов, должны готовиться писать в будущем письма со словами: «Товарищ Путин! Произошла чудовищная ошибка!»