Андрей Кузнецов о запрете на строительство иных объектов недвижимого имущества на месте размещения спортивных объектов
12 декабря на пленарном заседании Госдумы был отклонён проект федерального закона № 36445-8 “О внесении изменений в Федеральный закон “О физической культуре и спорте в Российской Федерации” в целях установления запрета на строительство иных объектов недвижимого имущества на месте размещения объектов спорта”. С докладом выступил заместитель руководителя фракции “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ” Андрей Кузнецов:
- Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!
Ну, вот 10 декабря 2021 года мы этот закон внесли, три года прошло, и, в общем-то, понятно, почему так долго он не попадал в план, потому что неудобно его рассматривать. Знаете, почему?
Речь идёт о чём? О том, что объекты спорта у нас по всей стране выкупаются, потом сносятся, и на этом месте строятся жилые дома. То есть коммерция побеждает спорт, побеждает инфраструктуру спорта, хотя стоит задача, поставленная Президентом, о том, что у нас к 2030 году не менее 70% наших граждан должны заниматься спортом и иметь для этого возможности.
И вот я помню, что в 2021 году, весной практически, на прямой линии Президента жители города Перми рассказали о ситуации со стадионом “Молот”, и мы к этой ситуации подключились, и жители нас попросили: давайте примем такой закон, чтобы не было вообще соблазна этого делать никогда, то есть сносить какие-то спортивные сооружения и строить там что-то для бизнеса.
И вот мы такой закон подготовили. Он очень простой. Он о том, что если происходит снос спортивных объектов, то на этом месте строятся только спортивные объекты, потому что жители уже к этому привыкли, у них есть инфраструктура. Ну, собственно говоря, мы там очень много беседовали. И, кстати говоря, потом по всей стране очень много случаев было, которые нам вдогонку, так сказать, люди представляли. Здесь и Петербург, и Екатеринбург, и многие другие города. Очень много объектов уничтожается.
Какие возражения идут? Возражение идёт одно насчёт того, что мы как бы здесь вторгаемся в приоритетность принятия решений местными властями. Ну, вот если по инфраструктуре, вроде как по градостроительной политике хотят что-то другое построить, а мы тут будем, значит, федеральные законодатели, им мешать.
Мы, кстати говоря, не видим ничего в этом плохого. Наоборот, с федерального уровня установить такой приоритет. Был здесь спортивный объект – оставьте его. Хотите усовершенствовать? Сносите, стройте новый. Как, кстати говоря, со стадионом “Молот” и получается. Там в результате общественного внимания собственник приостановил все свои намерения, а областные власти и краевые пытаются сейчас решить вопрос о том, чтобы там создать современный легкоатлетический комплекс. Так вот это первый аргумент.
Второй аргумент, коллеги. У нас с вами такая же ситуация была с детскими лагерями – повальное уничтожение их происходило. И если вы помните, мы с вами приняли закон 14 декабря 2022 года, поправки в закон об основных гарантиях прав ребёнка, где чётко прописали примерно тот же механизм и запретили на месте, где находятся детские лагеря, строить что-то ещё, то есть как-то их использовать при другом назначении. Это, кстати, очень хороший закон, за него нам с вами граждане говорят спасибо и нет никаких причин не распространить эту же практику на спортивные объекты.
Поэтому, коллеги, предлагаю всё-таки внимательно отнестись к этому голосованию, несмотря на те доводы, которые дают. Ещё раз повторю, довод против со стороны Правительства только один: мы здесь вмешиваемся в целесообразность развития того или иного населённого пункта.
Да, в этом и есть цель закона, мы вмешиваемся в эту целесообразность и считаем нецелесообразным уничтожать спортивные объекты в угоду строительному бизнесу.
Спасибо.