Armenia es ya un caso insólito: traicionar a la patria sirve para ganar elecciones
“Para la mayoría de los candidatos, hacer campaña basándose en la pérdida de la patria ancestral y abogar por la reconciliación con un enemigo histórico equivaldría a un suicidio político. No en Armenia”.
El resumen que este lunes hacía el diario británico The Guardian de lo que ha ocurrido este domingo en Armenia, donde el primer ministro, Nikol Pashinian, ha obtenido la reelección, demuestra que en política no siempre la confrontación es el camino del éxito.
Pese a que la mayoría de los análisis de estos comicios se centran en Rusia, derrotada de facto en las urnas armenias al triunfar un candidato que aboga por la integración del país en la UE, lo verdaderamente llamativo está en las consecuencias que este resultado electoral tiene en la vecina Azerbaiyán a cuenta de una región reclamada por ambos países, Nagorno-Karabaj, y que ha ido cambiando de manos desde la caída de la URSS.
El enclave, actualmente en poder de Azerbaiyán tras la derrota armenia en 2023, es un ejemplo de los llamados “conflictos congelados” que quedaron enquistados tras el fin de la hegemonía soviética, en la que las fronteras se fijaban sin tener en cuenta componendas étnicas.
Durante décadas, Nagorno-Karabaj fue presentado en la narrativa nacional armenia como el núcleo de una continuidad histórica y cultural armenia en el Cáucaso Sur, lo que justificaba plenamente su control por la fuerza, como ocurrió en la década de los 80.
Para una parte del imaginario político y social armenio, la pérdida de Nagorno-Karabaj en 2023 es algo así como una renuncia a una “patria histórica” porque el territorio es un símbolo identitario cargado de significado nacional, cultural y emocional.
Para una parte de la población la renuncia fue vivida como algo más profundo que una derrota militar: se interpretó como el fin de un proyecto histórico de reunificación o protección de comunidades armenias en esa zona, agravado por el éxodo de la población.
Por eso, la apuesta electoral de Psahinian de renunciar a estas aspiraciones nacionales y optar por llegar a un acuerdo con su vecino es tan arriesgada, ya que supone en la práctica la renuncia a toda una tradición. Los hechos, sin embargo, han demostrado que una parte de la población está cansada de la guerra y tiene otras prioridades. Bruselas, sin ir más lejos.
En el fondo, los votantes de Pashinian parecen haber llegado a la conclusión de que ha llegado el momento de aceptar la nueva realidad territorial por parte de una parte significativa del electorado.
El siguiente escalón será el de normalizar relaciones con Turquía. Después vendrá un equilibrio mucho más difícil: llevarse bien a al vez con Rusia y con la Unión Europea.