Parlamento de la Unión Europea vota en contra de referirse a apoyar a Julian Assange en el informe final sobre sus derechos fundamentales
Cualquier mención al enjuiciamiento de Julian Assange se ha eliminado del último informe de la UE sobre derechos fundamentales a pesar de los mejores esfuerzos de eurodiputados como la irlandesa Clare Daly.
El parlamento de la Unión Europea aprobó la versión final del informe de derechos fundamentales para 2018 — 2019, el 25 de noviembre, excluyendo cualquier mención del editor encarcelado y fundador de WikiLeaks, Julian Assange. La enmienda para incluir una referencia al señor Assange perdió con 408 votos en contra de su inclusión, 191 votos a favor y 93 abstenciones.
Chris Williamson, un ex diputado laborista y partidario de Assange desde hace mucho tiempo, lamentó la votación final diciendo:
«Este es un día triste para la democracia europea, la libertad de expresión y los derechos humanos. El Parlamento Europeo no ha estado a la altura de su retórica sobre la defensa de los derechos fundamentales. Ha demostrado ser nada más que un tigre de papel que se contenta con ser el caniche de la administración estadounidense «.
El borrador original del informe de derechos fundamentales contenía un pasaje que decía que «la detención y el enjuiciamiento penal de Julian Assange sientan un precedente peligroso para los periodistas, como lo afirmó la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa».
Pero, según la eurodiputada irlandesa Clare Daly, un comité de parlamentarios europeos formado por el Partido Popular Europeo (PPE), los Socialistas y Demócratas (S&D) y el partido Renew Europe, votó para eliminar el pasaje del informe, el 23 de noviembre. .
El grupo de eurodiputados (Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica) y la Sra. Daly, que en realidad estaba a cargo de preparar el borrador del informe original, presionaron fuertemente para que el pasaje se volviera a incluir en el borrador final.
En un video publicado el 23 de noviembre, la Sra. Daly pidió a los ciudadanos de la UE que se comuniquen con sus eurodiputados y los presionen para que reintroduzcan el párrafo que menciona al Sr. Assange, a través de la Enmienda 44, en su votación final.
«Creo que ningún informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea podría tomarse en serio si no menciona el enjuiciamiento radical y peligroso por parte de la administración Trump de un periodista por importante periodismo que se llevó a cabo en la Unión Europea», Dijo la Sra. Daley en su mensaje.,
Freedom of Expression is a fundamental right in the EU.
The prosecution of #JulianAssange is the also one of the most important cases of #PressFreedom of our generation.
Yet, his name is omitted in @Europarl_EN vote on fundamental rights tomorrow. @ClareDalyMEP has more⤵️ https://t.co/wHO2gkj6BU
— The Left in the European Parliament (@GUENGL) November 23, 2020
Inicialmente, se esperaba que la votación tuviera lugar el 24 de noviembre, pero se trasladó a la tarde del día siguiente.
Después de que se publicaran los resultados de la votación, a última hora de la tarde, la Sra. Daly recurrió a Twitter para llamar a lo que ella consideraba el ‘fracaso’ de la defensa de la UE por la libertad de prensa:
En septiembre, más de 167 jefes de estado, ministros de gobierno y parlamentarios, actuales y anteriores, firmaron una carta en la que criticaban la detención y el procesamiento de Assange y pedían su liberación.
El premiado editor y periodista permanece encarcelado en Belmarsh con máxima seguridad mientras espera una decisión de la jueza Vanessa Baraitser sobre si debe ser extraditado a los Estados Unidos. Assange enfrenta hasta 175 años de prisión por cargos relacionados con su papel y el de WikiLeaks en la publicación de documentos estadounidenses clasificados, que revelaron crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y otras formas de corrupción y malversación.
La jueza Baraitser ha dicho que entregará su decisión el 4 de enero de 2021, aunque tanto la fiscalía como la defensa pueden apelar ante el Tribunal Superior y luego ante el Tribunal Supremo del Reino Unido.