В случае обострения ситуации в Донбассе «потенциал добровольческого движения России готов быть задействован в максимально короткие сроки в необходимых для фронта объёмах». Соответствующее заявление, как пишет в своем блоге военкор Семен Пегов, сделал на встрече с представителями «Союза добровольцев Донбасса» (СДД) помощник президента РФ Владислав Сурков.

В минувшие выходные, напомним, в одном из залов Музея Победы на Поклонной горе в Москве прошел 5-й съезд этой Межрегиональной общественной организации. Участие в нем приняли, как бывшие, так и действующие командиры ДНР и ЛНР, а также более 500 делегатов из России и Донбасса, принимавших личное участие в защите мирного населения Народных республик.

По информации Пегова, Сурков, курирующий, как известно, в администрации президента украинское направление, а также вопросы Донбасса, посетил закрытую часть мероприятия, где обсуждались самые острые темы. В том числе, дальнейшая судьба региона в контексте прошедшей в Париже «нормандской встречи».

«Всем присутствующим в очередной раз было сказано, что никто „сливать Донбасс“ не собирается, а в случае обострения ситуации — потенциал добровольческого движения России должен готов быть задействован в максимально короткие сроки в необходимых для фронта объемах», — комментирует разговор с представителем Кремля на этой встрече военкор.

Пегов также отметил, что Сурков «не видит серьёзной разницы между командами Порошенко и Зеленского».

Кстати говоря, сопредседатель «СДД», экс-премьер ДНР Александр Бородайне сомневается, что «война вернется в активную фазу».

«Силам, которые стоят за современным марионеточным правительством Украины, не нужен мир, им нужна война с Россией. Поэтому мы прекрасно понимаем, что война так или иначе начнется, причем — в полноценном виде», — заявил он.

С другой стороны, российский президент еще полтора года назад предупредил Киев о том, что военная операция против Донбасса грозит Украине потерей государственности. И, возможно, это как раз останавливало украинские власти от каких-то крупных силовых авантюр и наступательных действий.

Но насколько еще хватит аргумента Путина? Тем более что суверенность свою Украина уже фактически потеряла…

— Владислав Юрьевич Сурков является самой некомфортной для украинской стороны фигурой, — комментирует ситуацию политолог Александр Асафов. — Так было при президенте Порошенко. И теперь — при Зеленском. В этом плане ничего не поменялось.

И когда Сурков сказал, что между командами этих двух президентов нет никакой разницы, он, собственно, этот факт и характеризовал.

Напомню также, что Сурков занимался переговорами с американцами напрямую по треку Сурков-Волкер (до этого Сурков-Нуланд — прим.). И эти переговоры характеризуют его, как очень погруженного в вопрос, в ситуацию, сильного переговорщика. Даже американцы в результате поняли уязвимость своей позиции, и Волкера, который превратился в украинского пропагандиста, убрали.

Поэтому он, конечно, жесток в риторике, но предельно рационален.

И, собственно, те, скажем так, «инсайды» «нормандской встречи», которые украинская сторона пыталась вбросить в медийную повестку (что у Суркова в Париже якобы сдали нервы), это подчеркивают. Они рассчитывали нанести по нему, если не репутационный удар, то хотя бы задеть эмоционально.

«СП»: — Да, только в калошу в результате сел сам Аваков… Но что касается конкретной ситуации… Значит ли, что в Кремле не очень верят в дипломатию Киева и готовятся к обострению конфликта в Донбассе?

— Сурков просто здраво оценивает расклад сил. Он понимает уязвимость Зеленского как президента и видит сужение коридора возможностей.

Разумеется, если определенные решения примут действительно весомые люди, такие, как Игорь Валерьевич Коломойский, то обострение в Донбассе, это просто вопрос времени. И мы видим, что, несмотря на состоявшийся развод в Золотом, Петровском и Станице Луганской, и обсуждение, вроде как, новых точек для разведения сил, обстрелы все равно продолжаются. И люди гибнут.

То есть, война никуда не ушла. Война ушла, возможно, для глаз ОБСЕ — ее представители войну теперь видят хуже… Тем не менее, она идет. Потому что есть и силы, есть и то ядро в Киеве, которое хочет войны.

Собственно, там теперь две позиции. Одна политическая позиция вокруг Зеленского — «ни мира, ни войны». Но и «ястребы» никуда не делись. Риторика того же Авакова о том, что «за два дня мы возьмем российско-украинскую границу под контроль», показывает, что есть и силы, есть и оружие, есть и планы.

Они только-только перед «нормандской встречей» обсуждали пять сценариев реинтеграции Донбасса, и четыре из пяти предусматривали силовые полицейские операции.

То есть, учитывая все эти факторы, плюс то, что Сурков гораздо глубже нас с вами и кого-либо погружен в ситуацию, очевидно, что он говорит о реальной возможности…

«СП»: — Но Зеленский в Париже взял на себя определенные обязательства…

— Пока мы видим, что Зеленский внес в Раду законопроект о поправках в конституцию без упоминания особого статуса Донбасса, а Минские соглашения требуют от него как раз обратного. Значит, это опять имитация.

И, конечно, они всегда разрабатывают силовые варианты. Всегда имеют их в виду, даже если публично о них не говорят.

Но тут часть украинского политического истеблишмента впрямую говорит, что после возвращения мятежных республик ждёт их жителей. А уготовано им либо выселение, либо уголовное наказание.

Поэтому то, что Сурков говорит, это не предупреждение, это констатация реальности. Возможно, людям, которые в ином контексте видят украинский вопрос — через призму новостных лент — эта позиция кажется резкой. Но это просто фиксация статус-кво — того, что сейчас там происходит.

«СП»: — Теперь «нормандская четверка» должна собраться через четыре месяца. Но Зеленский «домашнее задание» к этому сроку вряд ли выполнит, и тут американцы могут прийти ему на помощь, устроив какую-нибудь провокацию на линии соприкосновения… Мы же знаем, кто там инструктирует украинских силовиков… Такой сценарий возможен?

— Партия «ни мира, ни войны», которая считает, что надо «подморозить» конфликт, оставить его в стагнации, она представляет интересы американских демократов. Для них ситуация в том виде, в котором она есть, максимально комфортна.

Есть как бы определенная напряженность для России. И есть затягивание нерешаемых вопросов. Как при Порошенко, который на всех международных площадках транслировал незыблемость Минских соглашений, но ничего не делал для их реализации. Так и сейчас. И это удобно, учитывая, что у американцев свои серьезнейшие процессы — я имею в виду, выборы, безусловно.

Поэтому я не думаю, что они заинтересованы в серьезном обострении ситуации в Донбассе. Не вижу пока, кому это там могло бы быть ситуативно или тактически и стратегически выгодно.

Здесь в большей степени играет роль углубление противоречий внутри украинского истеблишмента. Но мы видим, что пока Аваков, подводя итоги «нормандского формата» по Зеленскому сказал, что зрады нет. Изменения в конституцию Зеленский, опять же, инициировал в максимально украинском стиле, без упоминания Донбасса.

То есть, как бы он не зрадник, не предатель…

Как поменяется повестка после Нового года или после следующего раунда «нормандской четверки», посмотрим. Но если Украина останется на тех же позициях, то, честно говоря, есть риск, что и этого формата не будет. Поскольку Россия готова встречаться, только для обсуждения конкретных действий.

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский как раз не исключает, что ситуация в Донбассе может обостриться в любой момент:

— С этой точки зрения, заявление Суркова вполне адекватное. Потому Зеленский и люди, которые сейчас составляют его окружение, в том числе, из партии «Слуга народа», еще на этапе президентской кампании показали, что настроены в отношении Донбасса еще более резко, чем предыдущая власть.

Собственно, они сохраняют всю прежнюю, принятую на Украине, так скажем, мифологию этого конфликта. Как конфликта именно с Россией, которая якобы «оккупировала часть территорий».

Напомню, что Зеленский еще в первом своем интервью в качестве кандидата в президенты очень жестко заявлял, что ни о каких прямых переговорах с Донецком и Луганском речи идти не может. Порошенко, кстати, говорил более уклончиво: мол, «мы бы и пошли на переговоры, но разговаривать там не с кем». Это такой же отказ, но хотя бы в более мягкой форме.

Нынешняя власть отвергает выполнение Минских соглашений гораздо более открыто. И четко формулирует свое несогласие.

Ну, и, несомненно, что в Париж Зеленский ехал, в том числе, и имея такую максимальную цель, как отказ от Минских соглашений и согласие участников четверки на их изменения. На этом фоне ждать какого-либо улучшения ситуации, конечно, не приходится. Более того, надо быть готовыми к ее возможному ухудшению.

Особенно, если учесть, что нынешняя власть, действительно, слабая. Она хоть и имеет абсолютное большинство в парламенте, но явно слабее предыдущей… И нынешний президент Зеленский гораздо слабее. Можно даже сказать, что он вообще марионетка.

При этом ультраправые националистические организации набирают политический вес. И в условиях, когда президент, фактически, не контролирует свои вооруженные силы, ситуация на фронте может взорваться, независимо даже от желания или нежелания Киева.

Так что, опасность обострения конфликта в Донбассе, действительно, есть. Поэтому, как говорится, порох надо держать сухим.