ПРЕДСМУТНОЕ ВРЕМЯ
Ну как вам сказать... Не согласен, конечно, но несогласие обусловлено, скорее, разницей жанров. Мы оба не чужды литературе, однако Игорь Иванович предпочитает жанр сказки-притчи, а я даже в фантастике склонен к реализму. Поэтому сказанное им лично я (как в беллетристике, так и в экспертном отчете) изложил бы так...
"В середине своей официально последней перед перерывом на шесть лет каденции человек, чьи возможности за рамками возможностей простого человека, основоположник отечественных нанотехнологий, действует последовательно, по принципу "от меньшего к большему", чтобы потом никто не мог сказать, что он чего-то не доделал. Поэтому действия его команды брошены
на достижение интеграции с Белоруссией по апробированному "украинскому" образцу, а реализация проекта доверена известном своей напористостью г-н Бабич и умному, но своеобразному г-ну Козаку, в понимании которого политический аспект не приоритетен. Такой тандем вполне способен обеспечить решение всех задач и достижение поставленной Кремлем цели".
Это с точки зрения литературной. Что же касается сути мнения Игоря Ивановича, не как литератора, а как вполне профессионального историка, я, как тоже историк, при всем желании принципиальных возражений сформулировать не могу. Да собственно, не только я:
Завершая, остается разве лишь уточнить, что все-таки не "во времена раннего Алексея Михайловича Тишайшего", а во дни его батюшки, когда был утрачен Чернигов, от которого Москва, будучи вынуждена отдать, все же не отказалась, подписав лишь перемирие. Но это было сразу после Смуты, - ныне же Чернигов отдан безоговорочно, а Смута только впереди, и в этом смысле,
поскольку "тактика мелких укусов" оправдывает себя,
действия партнеров вполне логичны
и претензии их сателлитов не кажутся вовсе уж безумными, -
а об остальном, как и раньше, остается только гадать...