Путин рассказал, что сыграло ключевую роль в развязывании Второй мировой войны

Вечером 18 июня американское издание The National Interest опубликовало статью президента России Владимира Путина, посвященную 75-летней годовщине окончания Второй мировой войны. В материале российский лидер затронул причины войны и подчеркнул, что вина за нее лежит на всех странах, включая союзников, а также акцентировал внимание на вкладе в победу Советского Союза. Основные тезисы статьи корреспондент «НьюИнформ» обсудил с директором подмосковного музея войск ПВО, военным историком Юрием Кнутовым.

К развязыванию войны руку приложили все

Президент Путин отметил, что ключевую роль в развязывании войны сыграла несправедливость по отношению к Германии со стороны европейских государств после Первой мировой войны. В числе причин он также называет Мюнхенский сговор, согласно которому Чехословакия была вынуждена отдать Германии Судетскую область, и отсутствие какой-либо реакции стран на присоединение немцами Австрии.  Этого же мнения придерживается и российский военный историк Юрий Кнутов. Он считает, что опубликованный в NI анализ не должен вызвать дискуссий у российских специалистов, поскольку он достаточно подробен и точен. «С моей точки зрения, основной причиной для того, чтобы в Германии в 1933 году пришли к власти нацисты во главе с Гитлером, были как раз несправедливые условия Версальского договора. У Германии забрали все колонии, она была лишена армии и флота, и на нее наложили колоссальные репарации и контрибуции, вынуждающие страну существовать в нищете. Это все вызвало дичайшее негодование в народе и способствовало приходу нацистов к власти», – пояснил он.   Аншлюс Австрии эксперт считает закономерным шагом, поскольку Адольф Гитлер считал ее частью Германии. Тем не менее, сама Австрия к тому времени в состав Германии входить не хотела, поэтому странно то, что в мировом сообществе этот акт агрессии не вызвал никакой реакции. «Гитлер сам родился в маленьком австрийском городке (деревне Рансхофен, сейчас – части города Браунау-ам-Инн – прим. ред.), поэтому он считал Австрию частью Германии. Вот и свою программу покорения Европы он начал с аншлюса Австрии. При этом, на то, что Гитлер поглотил Австрию, ни одна страна мира не отреагировала», – сказал Кнутов. Следующим актом агрессии Германии стал раздел Чехословакии. Историк отмечает, что Советский Союз был готов оказать Чехословакии поддержку, хотя она, по большому счету, могла справиться и сама: на тот момент немецкие и чехословацкие войска были примерно одинаковы по численности. Тем не менее, против выступили «гаранты» Мюнхенского договора – Англия и Франция.  «Советский Союз заявил, что при необходимости готов перебросить свои воинские части и укрепить Чехословакию. Англию и Францию это не устраивало – они были настроены на то, чтобы направить Гитлера на восток, так как он еще в конце 1920-х годов в своей книге «Mein Kampf»* (внесена в Федеральный список экстремистских материалов РФ) писал о том, что немцам нужно «жизненное пространство», которое можно получить только на востоке за счет СССР. Тогда тезиса об истреблении мирного населения не было, он появился позже – уже в 1941 году. Англия и Франция рассчитывали, что после разгрома СССР Германия будет ослаблена и по ней можно будет ударить, снова поставив на колени, и подчинить себе всю Европу», – рассказал эксперт. Против введения советских войск на территорию Чехословакии выступила и Польша, которая сама претендовала на одну из областей. Румыния же повела себя интереснее: с одной стороны, она выступила против вхождения на ее территорию Красной Армии, а с другой – отметила возможность переброса войск воздушным путем. «В ответ на предложение СССР о помощи Польша заявила, что, если Советский Союз попытается пройти через ее территории – она будет считать это началом войны. Тогда СССР обратился к Румынии, но она также отказала, хотя румынский король Кароль II заметил, что, если советские транспортные самолеты полетят на высоте около 4 км, сбить их они не смогут, поскольку зенитки достают только до двух км. То есть у СССР была возможность организовать воздушный мост и перебросить небольшую часть войск (опыт таких учений был). Однако президент Чехословакии Эдвард Бенеш испугался, поэтому не стал обращаться за поддержкой», – объяснил историк. По мнению Кнутова, Польша в ситуации с Чехословакией выступила агрессором наравне с Германией. У стран были хорошие отношения, поэтому был заключен так называемый «Договор Гитлера и Пилсудского» (договор о ненападении), в котором оговаривались в том числе планы по совместной оккупации Прибалтики.  «Польша сильно рассчитывала на союз с Германией, поэтому, когда начался раздел Чехословакии, она оккупировала Тешинскую область, которая была самой развитой в промышленном отношении. Причем население области на 60-65% состояло из чехов, и только на 35-40% из поляков. Несмотря на это, Польша захватила промышленный район и почему-то не считала это агрессией», – отметил он. Есть и другой момент, который не считает нужным вспоминать Польша. Там считают, что пересечение польских границ Красной Армией 17 сентября было актом агрессии со стороны Советского Союза, действовавшего в соответствии с «пактом Молотова – Риббентропа». Тем не менее, СССР только восстановил границу, определенную ранее лордом Керзоном и признанную другими странами. «1 сентября 1939 года Германия входит на территорию Польши. У нее на тот момент был договор с Англией и Францией, поэтому страны признают немецкое вторжение агрессией и объявляют войну, хотя боевых действий почти не ведут. 17 сентября границу Польши пересекают наши войска, и мы доходим до границы, определенной лордом Керзоном в 1920 году (демаркационной линии между Польшей и РСФСР – прим. ред.). Поскольку эту границу признавали все страны, действия СССР Англия и Франция за агрессию не посчитали. Польша сейчас этого в упор не помнит, поэтому пытается говорить о том, что Советский Союз был таким же агрессором, как Германия», – сообщил историк.  Кому выгодно переписывать историю

Другой немаловажный момент, который отметил в статье Владимир Путин – это стремление Запада переписать итоги войны и занизить значимость роли Советского Союза в разгроме нацистской Германии и освобождении Европы. При этом во время войны и сразу после нее заслуги СССР признавали во всем мире. Так, с большим уважением к подвигу Красной Армии высказывались 32-й президент США Франклин Рузвельт и бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль.

Юрий Кнутов также подчеркнул колоссальный вклад советской армии в Победу и согласился с тем, что в то время мировые лидеры даже не заикались о том, чтобы переписать историю в свою сторону. Ни у кого не возникало сомнений в том, что именно благодаря СССР была разбита гитлеровская Германия: об этом писали не только все крупнейшие европейские издательства, но и американские. «В 1945-1946 годах в западной прессе не было даже никаких сомнений в том, что решающую роль в разгроме гитлеровской Германии сыграл Советский Союз. Более 80% дивизий Гитлера и его союзников были разбиты именно на восточном фронте. Если сравнить потери, которые понесла Германия в борьбе с СССР и потери, которые она понесла в войне с США, Великобританией и Францией, то они, конечно, несопоставимы. Все это говорит о решающем вкладе СССР. В 1945 году это признавал и Уинстон Черчилль, и Франклин Рузвельт. Даже Гарри Трумэн, который пришел на смену Рузвельту, и руководство Великобритании, сменившее Черчилля, считались со вкладом, который внес СССР», – заметил он. Причины стремления западных стран переписать итоги Второй мировой войны историк видит в реваншизме. Подобные веяния были и ранее, но тогда СССР мог дать отпор и с его мнением приходилось считаться.   «Дух реваншизма был и раньше, но тогда Советский Союз был очень мощным и мог в военном отношении достаточно жестко «поиграть мускулами», если возникала какая-то сложная ситуация. Это, конечно, сдерживало реваншистов. Сейчас Россия не имеет такого военного потенциала, как СССР, да и политика другая: сейчас мы заинтересованы в мирном развитии, уходе от конфронтации и в том, чтобы основные средства тратились на социально-экономические программы, обеспечивающие благосостояние народа, а не на гонку вооружений», – сказал Кнутов. Историк объяснил, что США и Европа сейчас находятся в тяжелейшем экономическом кризисе, а выход из него капитализм, представленный крупными транснациональными корпорациями, видит в войне и гонке вооружений. Также Россия интересна западным странам в качестве «сырьевого придатка».  «Раньше мы считали, что неприязнь к Советскому Союзу была вызвала различиями в идеологии, но сейчас понимаем, дело не в этом. Самую большую ценность представляют наши ресурсы и наша территория.  Ресурсы полезных ископаемых во всем мире потихоньку истощаются, скоро встанет вопрос о том, где их брать. Оказалось, что на территории России ресурсы наиболее дешевые и большинство из них нетронуты. Поэтому прибрать эту территорию под себя и использовать как колонию, размещая грязные производства, свозя отходы и добывая полезное сырье – основной план транснациональных корпораций. Аналогичные ситуации мы видим в странах Латинской Америки, Африки и Азии», – пояснил эксперт. Также агрессию США в сторону России можно объяснить тем, что американцы не могут смириться с потерей своей роли в мире, считает Кнутов. Когда Америка под благовидным предлогом глобализации продвигала идею однополярного мира, Россия выступила за многополярность и нашла союзников.  «США выступали за однополярный мир, где они являются гегемонами и диктуют свою волю всем остальным государствам. Мы, в свою очередь, выступили за многополярный мир и нас поддержал Китай. Интересно то, что сейчас нас начинают поддерживать даже страны Евросоюза – та же Германия. Пока еще тихонько и робко, но они начинают говорить вещи, схожие с тем, что говорит Россия. Это все раздражает США – отсюда и рост агрессивности, и желание вызвать в нашей стране социально-экономический кризис», – высказал мнение он. В планах США – повторить сценарий, осуществленный в 1991 году в отношении Советского Союза. Америка стремится втянуть Россию в гонку вооружений, тем самым спровоцировав недовольство внутри страны.  «Тогда США использовали Афганистан, а сейчас для дестабилизации ситуации на наших границах используют Украину. Плюс к этому военное давление через базы и выход из договоров. Таким образом они пытаются сменить у нас политическое руководство и поставить угодное им, которое с удовольствием передаст ядерное оружие якобы «под мировой контроль», а на деле – под контроль Вашингтона, а после этого делить страну по югославскому сценарию. Такой же план западные страны пытались реализовать в 1920 году. Тогда Россию даже поделили на зоны влияния – кому что переходит в случае, если белые войска при поддержке Антанты берут Москву и свергают советское правительство», – рассказал историк. Нужно выучить уроки истории и предотвратить конфликты в дальнейшем

В опубликованном материале Владимир Путин также подчеркнул важность недопущения повторения Второй мировой войны. Для решения важнейших вопросов между странами, а также поиска ответов на современные угрозы и вызовы президент предлагает устроить саммит «ядерной пятерки» Совета Безопасности ООН. Как сообщается в статье, другие страны уже поддержали инициативу о встрече.  Юрий Кнутов отмечает, что проведение подобного саммита будет очень позитивным моментом, однако проводить его до президентских выборов в США 3 ноября 2020 года нецелесообразно. «Саммит необходимо провести после выборов, когда в США появится новое руководство. Тогда реально появится возможность о чем-то поговорить и попытаться найти возможность хотя бы снизить градус накала», – сказал он.  Проведение встречи в целом необходимо потому, что ситуация с США сейчас достаточно сложная. Государство планомерно выходит из всех договоров, что может привести к плачевным последствиям. «США вышли из договора ПРО, вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности и из Договора об открытом небе, который позволяет контролировать вооружение, в том числе и ядерное. Теперь на очереди СНВ-III. Если они выйдут и из него – это будет катастрофа. Чтобы не допустить этого, мы сейчас хотим найти возможность для диалога», – пояснил историк. По мнению эксперта, саммит не только необходимо провести сейчас, но и в дальнейшем повторять, чтобы не допускать возникновения конфликтов. «Инициативу действительно поддержали все: и США, и Франция, и Великобритания, и Китай. Если такая встреча состоится, она будет очень полезна. Я думаю, что ее вообще стоит сделать периодической. Например, проводить раз в два года», – предложил Кнутов. В статье для NI Владимир Путин также затронул тему предателей и палачей, вершивших кровавые расправы во время Второй мировой войны. Главными предателями он назвал коллаборационистов Филиппа Петена, Андрея Власова, Степана Бандеру и Видкуна Квислинга. Также президент подчеркнул необходимость установить имена всех погибших в Великой Отечественной войне граждан СССР. * – внесена в Федеральный список экстремистских материалов РФ