Kayhan (Иран): в Сирии США были остановлены Россией и Ираном

По словам одного американского дипломата и эксперта по проблемам внешней политики, США изо всех сил старались преодолеть сопротивление сирийского режима, но так и не смогли этого сделать... А не смогли, по его словам, достичь победы потому, что Россия и Иран действовали крайне решительно и быстро, чтобы остановить США.

Филипп Гордон, бывший советник президента США и координатор Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и региону Персидского Залива, в беседе в режиме видеоконференции с одним из аналитических учреждений Израиля, занимающимся вопросами национальной безопасности, объяснил причины неудач США и Израиля в регионе следующим образом: "Когда мы вторглись в Ирак, мог ли кто-то предполагать, что случится дальше? А дальше случилось следующее: у Ирана, как оказалось, был другой взгляд на происходящее в Ираке - они очень хотели, чтобы мы здесь проиграли..."

Но Гордон также прокомментировал неудачи США в Сирии: он объяснил, что здесь другой взгляд на происходящее оказался уже не только у Ирана... Другое мнение на ситуацию в Сирийской Арабской Республике, как оказалось, было и у России...

Неудачи санкций и даже военных нападений на Иран

Как заявил бывший помощник американского президента, в самих США есть те, кто думают, что для того, чтобы добиться своего в противостоянии с Ираном, достаточно лишь усилить санкции, введенные против него или даже устроить против него небольшую военную операцию. Но при этом есть еще и масштабный опыт США, который говорит, что необходимо скептически относиться к подобным высказываниям - в частности, к тому, что свергнуть неугодный США режим можно якобы только с помощью санкций или даже "небольшой" военной операции.

По его словам, к этому можно добавить, что если в Америке такой политический режим сочли для себя (Америки) опасным и предпочли от него избавиться, то надо также подумать о расходах, с этим связанных, но и главное - быть готовым взять на себя последствия политики борьбы с таким, "неугодным" для США режимом.

Попытки добиться свержения режима Ирана потерпели неудачу

В данном интервью, которое опубликовало издание "Kavesh Media" принимала участие также бывший глава Отдела оценки и аналитики "Моссад" Сима Шайн, которая, отвечая, в частности, на вопрос сотрудника того же исследовательского института в Израиле, о том, был ли шанс изменить политическую ситуацию в Иране, заявила, что теперь уже было бы лучше не отвечать на этот вопрос, а, вместо этого, признать, что пока никакие усилия сокрушить правящий режим в Иране к успеху не привели. По ее мнению, задаться сейчас следует другим вопросом: какие уроки нам необходимо извлечь из постигших нас неудач?

В частности, бывшая глава Отдела оценки и аналитики при "Моссад" заявила, что если и говорить о возможных путях для сокрушения правящего в Иране режима, то приходится сделать следующий вывод (также он уточнил, что к этому выводу, включая его самого, пришли все специалисты, чья работа так или иначе касается Ирана): все трансформации, необходимые для изменения политической ситуации, должны происходить внутри самого иранского общества, но никак не приноситься в него извне!

Оппозиция ни в Иране, ни в Сирии не заслуживала доверия, с точки зрения большинства

Отвечая на вопрос, была ли антиправительственная оппозиция в Иране и Сирии эффективна, будь она внутреннего, местного происхождения, или сформирована извне, тот же специалист ответила: нет, ее никак нельзя признать эффективной, будь она хоть местного происхождения, хоть и привнесенной в страну извне.

Если говорить об Иране, продолжила эксперт отдела аналитики при "Моссад", то эта так называемая оппозиция годами находится за пределами Ирана, и властям довольно легко убедить весь народ в том, что она не имеет внутри страны никакого доверия, авторитета и легитимности. Более того, некоторые из представителей этой оппозиции заслужили только ненависть иранского населения за те протесты, которые они пытались организовывать и которые приводили лишь к погромам и разрушениям инфраструктуры.

Иранский "средний класс" не особенно стремился к свержению правительства...

Наконец, полагает аналитик "Моссад", следует привести еще одну важную причину, которая не способствовала смене режима в Иране. Возможно, даже многих представителей так называемого "среднего класса" Ирана, где вполне могли появиться ростки либерализма, нельзя назвать ярыми поклонниками нынешнего режима в стране. Следует оговориться, что средний класс в Иране - это не вполне то, чем является средний класс в европейских странах или даже в республиках бывшего СССР.

В среднем, его уровень благосостояния заметно ниже. Более того, у этого так называемого "среднего класса" перед глазами печальный опыт всего региона - того, что в последние годы, даже десятилетия, происходило в соседних с Ираном странах. Представителей сирийского и иракского среднего класса удалось-таки втянуть в противостояние с находящимися у власти в этих странах "диктаторами", но итогом этого противостояния стала уже много лет непрекращающаяся гражданская война. А иранский средний класс вовсе не жаждет доводить дело до того, что можно было наблюдать совсем недавно в Сирии, немного раньше в Ираке и в Ливии. Ведь подобный внутренний конфликт, разразись он в Иране, не приведет ни к какой либерализации и демократии. В результате иранский "средний класс" лишится даже того минимального достатка, который у него имеется и которого уже лишились его собратья в соседних Сирии и Ираке.

Таким образом, заключила бывшая глава Отдела оценки и аналитики при "Моссад", иранский "средний класс" видит вокруг себя весьма плохие "образцы для подражания". Поэтому до смены режима в Иране еще очень далеко. А в результате последних событий, произошедших как в самом Иране, так и вокруг него - о смене (режима), по всей вероятности, еще долго говорить не придется.

Спецрепортаж, подготовленный "Службой новостей" Kayhan