А что вместо импорта?
Василий Симчера, доктор экономических наук:
— Причин тому, как обычно, две — объективная и спекулятивная.
Объективная: на нас сверху свалилось продовольственное эмбарго и вызванное им сокращение импорта. Напрасно «оптимисты» в правительстве кричали, что «за полгода всё заместим», — ни за полгода, ни за год заместить объёмы импорта на необходимом уровне качества не получилось. Потому что в разных отраслях, в зависимости от сложности производства и нашей к нему готовности, на это требуется от 3 до 10 лет. Вот и начали внедрять, например, в пищевой промышленности пальмовое масло. Не внедрять заменитель было нельзя, потому что, во-первых, сливочного масла не хватает, а во-вторых, изготовленное по-честному, оно дорогое. А цену увеличивать нельзя: и чиновники косо смотрят, и покупательная способность у людей упала — денег нет. Пальмовое же масло стоит копейки, оно позволяет не только цену не увеличивать, но и сохранить сверхприбыль. Здесь уже действует спекулятивная причина: издержки у предпринимателей выросли на треть, а привычка к сверхприбылям подталкивает к увеличению цены в два раза. В итоге бизнес остаётся при своих, а нам эту гадость есть невозможно.
Плохо то, что страдают те, кто лишён выбора, — дома престарелых, детдома, дома ребёнка, куда поставляется вся эта «продукция» импортозаместителей. Даже в войну люди такого не ели! Мы вступили в ВТО, и, казалось бы, стандарты этой организации должны были бы помочь делу, но ВТО российскую продукцию практически не контролирует. Получается, что производителя здесь никто не сдерживает — как развратную девку, для которой нет ограничений, а полиция подкуплена...
Что делать? Жёстче контролировать производителей, но одновременно давать им субсидии, а не взваливать на бизнес все издержки, вызванные кризисом. Иначе придётся привыкать к запредельным ценам и низкокачественным продуктам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции