«Зачем вкладывать миллионы в Промеса вместо развития Бакаева?» Черданцев — о главном зимнем трансфере и проблемах «Спартака»
Пообщались с комментатором и ведущим «Матч ТВ» перед встречей красно-белых с «Рубином».
- О мотивации Промеса. Это выдуманная история?
- О работе Тедеско. Его назначение было ошибкой?
- О Викторе Мозесе. Почему он заложник ситуации в «Спартаке»
- О Бакаеве и «Динамо». Почему хорошо, что Зелимхан не ушел в аренду
— Возвращение Куинси Промеса — реальное усиления для «Спартака»?
— Неоднозначный трансфер, потому что вопросов возникает больше, чем ответов. Давайте по пунктам. Если рассматривать квалификацию Промеса, то в ней сомневаться не приходится: он игрок сборной Голландии — и этим все сказано.
«Аякс», где ранее играл Промес, — одна из лучших команд Европы, там высокая конкуренция, поэтому он не всегда попадал в основной состав. При этом когда попадал — забивал, что уже достойно. Плюс за время, проведенное в Голландии, он смог усовершенствовать свою универсальность, так как играл на разных позициях. С этой точки зрения
Следующий момент — возраст. По нынешним временам 29 лет — это не проблема. Златан Ибрагимович играет в 39, Буффон в 43 года подписывает контракты. Словом, времена изменились, медицина сейчас на совершенно другом уровне, поэтому на возраст Куинси я бы тоже сейчас не обращал внимания.
— На что бы обращали?
— На мотивацию. При всем уважении к нашему чемпионату, РПЛ — это не шаг в сторону развития карьеры, если мы говорим о футболисте, ранее выступавшим за «Севилью» и «Аякс».
На ЦСКА Промес сможет настроиться, но что будет в матчах против команд, которые занимают места ниже восьмого? Поэтому тут возникает вопрос: как и кто будет мотивировать Промеса? И ответа нет ни у кого, даже у самого Куинси.
Он же только что подписал контракт на огромные деньги, по сути, свой последний контракт в карьере. Какие тут возникают чувства? Что жизнь удалась! А Москва — город интересный, где можно хорошо провести время. Поэтому я .
— При этом много говорится о том, что он приехал вновь доказывать свою состоятельность.
— Знаком с этим мнением. Мне кажется, это выдуманная история. Если бы он был настолько мотивирован, то искал бы другую команду, а не довольствовался тем, что имел в своей карьере до сих пор. По сути ведь зарубежная карьера у него на сложилась.
— То есть радоваться поклонникам «Спартака» приходу Промеса рано?
— Если мы говорим про сейчас, то «Спартак» — это команда с невыстроенной тактикой, у которой нет игры. Ее Тедеско не выстроил, что главное доказательство того, что, по моему мнению, . На мой взгляд, его квалификация не соответствует амбициям и задачам «Спартака». Он был бы хорошим тренером для скромной команды, которая борется за выживание или хочет в одном сезоне сотворить сенсацию и выстрелить, но это не про «Спартак».
«Спартак» должен побеждать в каждом матче, играя в атакующий футбол, имея свой почерк и отличаясь по игре ото всех, потому что у этого клуба есть стиль, складывавшийся десятилетиями.
Если говорить об интеграции Промеса в сегодняшний «Спартак», то он не прошел с командой сбор. Поэтому Куинси — приобретение на следующий сезон. Он покажет индивидуальное мастерство в оставшихся матчах, но в команде, в которой не поставлена игра, ему будет сложно.
При этом мы должны понимать, что у следующего тренера уже есть ярмо в виде главной звезды команды, так как Промес приехал именно в этом качестве. Хотя
Соответственно, новый тренер будет понимать, что игра команды должна строиться вокруг Промеса, а это любого специалиста будет ограничивать.
— Какой тренер нужен «Спартаку»?
— Я отвечаю на этот вопрос, с тех пор как Олег Иванович Романцев ушел. Но поверьте, на этот вопрос нет ответа. Считаю, что это вообще непринципиально. Важные вопросы для «Спартака» — это стабильный и понятный менеджмент, а также клубная стратегия. Тренера приглашают именно под выбранную стратегию, а не просто тренера как имя. У специалиста должно быть понимание трансферных возможностей и поставленных перед клубом задач.
— По поводу вылета из Кубка — больше вопросов возникает по тактике Тедеско или по действиям Мозеса?
— Думаю, что это Шварц вчистую переиграл Тедеско. Вот и все. У нас эксперты много раз говорили, что со «Спартаком» играть очень легко — просто отдайте красно-белым мяч.
Кубковый матч с «Динамо» — это подтверждение того, что Это ошибка руководителей клуба, позволивших Цорну убедить себя в том, что назначение Тедеско — это перспективный ход.
— Склонны доверять немецким СМИ, говорящим о скором возвращении Тедеско в «Шальке»?
— Мне кажется, сейчас медиа работают как-то странно: медийная составляющая играет более важную роль, чем профессионализм и результаты. Посмотрите на того же Маурицио Сарри, из которого медиа сделали суперзвезду, а потом все удивлялись, почему же у него ничего не получилось с «Ювентусом».
Люди, которые принимают решения, должны в большей степени доверять своей собственной оценке профессиональных качеств сотрудников. Мы живем в сумасшедшем инфопространстве, и брать как референс где-то напечатанное мнение — это не то, на чем можно основываться в выводах.
Тедеско играет в нашем чемпионате, мы смотрим все матчи его команды, поэтому зачем нам нужно мнение какой-то газеты? С другой стороны, «Спартак» — это хороший пиар вне зависимости от результата, потому этот клуб — европейский бренд и многократный чемпион России. В конце концов провальной .
— Как оцените вероятность выкупа «Спартаком» прав на Виктора Мозеса?
— Мое самое первое впечатление по Мозесу — что это ничего не гарантирующий трансфер. Футболист до этого сидел в запасе, а я вообще настороженно отношусь к приобретению в команду, которая хочет выигрывать, запасных, пусть и именитых.
Если человек долгое время сидит в запасе (а Мозес с чемпионского сезона «Челси» толком нигде не играл в основе), это должно вызывать определенные вопросы. А если игрок мирится с ролью запасного из сезона в сезон, значит здесь что-то не так.
То, что показывает Мозес в РПЛ, объясняет, почему он не был основным в предыдущих клубах. Это игрок, безусловно, талантливый, с прекрасной техникой, хорошо обращающийся с мячом, но с очень низким объемом работы для своей позиции.
Здесь еще проблема в том, что у «Спартака» нет выстроенной игры. Любому, даже очень квалифицированному футболисту сложно играть в такой команде.
— Стоило ли «Спартаку» пойти на уступки и отпустить Зелимхана Бакаева в «Динамо»?
— Я очень симпатизирую Даниилу Лесовому, а с появлением Бакаева оба этих футболиста не играли бы регулярно. Вряд ли бы они выходили на поле вместе, соответственно, кто-то из кандидатов в сборную России потерял игровую практику. Мне кажется, с точки зрения развития футболистов это не очень правильная ситуация, поэтому даже хорошо, что Бакаев не перешел в «Динамо».
Другой вопрос, стоит ли вкладывать миллионы в Промеса вместо того, чтобы вложиться в развитие Бакаева? Не зарплатой, естественно. Или скажем так, не только ей.
Считаю, что у Бакаева более чем достаточно таланта. Он игрок с российским паспортом и мог бы сейчас приносить больше пользы «Спартаку». Может быть, не меньше, чем приносил Промес в чемпионский сезон.