Турецкий профессор заявил, что поражение Армении в войне в Карабахе «не лучшим образом отразилось на имидже российского оружия»

Совместные учения Анкары и Баку намекают странам, поддерживающим Армению, что вмешиваться не нужно, - заявляет Тимуджин Кодаман

Хотя армяно-азербайджанская война закончилась, Баку и Анкара продолжают повышать боеспособность своих армий и регулярно организуют совместные маневры. Они посылают сигнал Армении и поддерживающим ее странам о превосходстве тюркского тандема в регионе. Такое мнение высказал в интервью азербайджанскому порталу Caliber.az Тимуджин Кодаман, профессор турецкого университета Сулеймана Демиреля. Он считает, что после своего поражения в 44-дневной войне Армения стала еще больше зависеть от России. В отличие от нее, отмечает эксперт, Баку диверсифицировал свои военные закупки, активно сотрудничая с Турцией и Израилем. То есть, от Россия Армения, по заявлению Кодамана, стала более зависимой, а Азербайджан от Турции, судя по всему, нет... Интересная логика. Турецкий профессор заявил, что поражение Армении в войне в Карабахе «не лучшим образом отразилось на имидже российского оружия», которым был вооружен Ереван. И теперь армянский премьер-министр Никол Пашинян, пытаясь сохранить свою власть после разгрома в Нагорном Карабахе, держит во внешней политике баланс между Россией и Западом. Если следовать логике профессора Кодамана, то якобы «непригодное» российское оружие должно было так же плохо, как в Карабахе, проявить себя и в Сирии. Но мы видим, что, напротив, оно успешно применяется и сирийцами, и россиянами. Значит, дело не в оружии, а в боеспособности тех, кто его применяет. Кроме того, это ещё и отдельный вопрос трактовок. Что значит «непригодное»? Или турецкий эксперт пожелал бы, чтобы Ереван действительно применил все имевшиеся у него вооружения, вплоть до истребительной авиации?.. Тогда можно предположить, что турецкий эксперт призывает Москву к поставкам Еревану более современного и эффективного оружия. Но в таком случае непонятно, чьи интересы он выражает... Скорее всего, его высказывания имеют цель поддержать турецких производителей вооружений и сформировать негативный имидж продукции стран-конкурентов, в частности, России. И это притом, что с некоторых пор сама Турция закупает российские вооружения. Почему же в таком случае упавший (якобы) имидж вооружений производства РФ не повлиял на решения Анкары?