Мне кажется, что идея вторичной выгоды несколько упрощает картину. И пользы от этого упрощения бывает меньше, чем принято думать.Возьмём тревогу. Человек тревожится, и эта тревога связана с другими процессами, например с апатией. Кроме того, вокруг есть люди, которые чего-то от него ждут и требуют. В такой системе у тревоги появляется своя работа: она помогает человеку оставаться активным и сохранять отношения, в которых он находится. Можно предположить, что, если тревога ослабнет, апатия займёт больше места и пострадает то, что для человека важно.Такую картину можно описать языком вторичной выгоды: человек получает от своей тревоги что-то нужное. Формально описание будет верным. Но в слове выгода уже заложена оценка, как будто человеку нужен за симптом из расчёта. Клиент, как мне кажется, нередко это считывает, даже когда терапевт имел в виду только функцию симптома. Для терапевтического процесса это вредно: человеку приходится оправдываться или стыдиться, и разговор уходит в сторону от ...
