"Смерть экспертизы"

На Полит.ру опубликован очень любопытный фрагмент из книги Тома Николса "Смерть экспертизы". В нем говорится о том, что в американской культуре появилось новое явление: "агрессивное вытеснение экспертных суждений или традиционных знаний и замена их твердым убеждением, что каждое мнение по любому вопросу так же хорошо, как любое другое".

Стоит заметить, что в нашей культуре это явление наблюдается уже давно (особенно ярко оно проявляется в области истории и медицины). Я долгое время думал, что тут сказывается наследие советского прошлого, когда "официальные источники" автоматически считались недостоверными из-за цензуры (схожий механизм описан в приложении к Первой Мировой войне французским историком Марком Блоком). Однако похоже, что явление это вполне интернациональное и цензура тут ни при чем.

Если так, то возможно, что корни этого явления можно усмотреть еще в первой половине прошлого столетия. Вспомним "Игру в бисер" Гессе: "В некоторые  периоды  фельетонисты увлекались всевозможными  интервью  с известными  людьми  на злободневные темы<...>. Знаменитого  химика  или пианиста спрашивали, например, каково его мнение о тех или  иных политических событиях;  популярным актерам,  балеринам,  спортсменам, летчикам,  а  то  и  поэтам задавали вопрос о преимуществах и недостатках холостого  образа жизни, о причинах финансовых кризисов и т.п. Единственно важным при  этом  полагалось сочетание  громкого имени  с актуальной темой". И нынешняя ситуация просто сделала так, что "дурь каждого всем видна".