«Его награждали и Савченко, и Гладков». Адвокаты Александра Сергиенко продолжают биться за невиновность бывшего чиновника

Защита Александра Сергиенко, бывшего мэра Старого Оскола, продолжает тщательно искать недочёты следствия и, как следует, обвинения. Вспомнили и заслуги бывшего чиновника, которые признавали на региональном уровне.

Адвокат Владимир Горелик заявил ходатайство о признании доказательств недействительными. У него возникли серьёзные вопросы к протоколам допросов Олега Медведева, бывшего заместителя Сергиенко по строительству и нынешнего главы Яковлевского городского округа, и Степана Ильяева, который сменил Медведева в старооскольской администрации. Ильяев не давал чёткого ответа на вопрос, обращался ли к нему Сергиенко с просьбами ускоренно выдать разрешение на ввод заправки, лишь допустив, что такое быть могло из-за иерархии «начальник – подчинённый». А по УПК РФ предположения не могут являться доказательствами.

Медведев рассказывал следователям, что подписывал разрешения на строительство объектов, которые фигурируют в материалах уголовного дела. Но он, как и Ильяев, не смог сказать, получал ли указания от Сергиенко. Лишь отметил – он мог получить звонок от начальства с просьбой подписывать документы скорее. Здесь ситуация, по словам Горелика, аналогична – показания, основанные на предположениях, законной силы не имеют. А о том, что чиновник не мог вспомнить, говорят и его реакция, и построение фраз в сослагательном наклонении.

Медведев говорил, что на него оказывали давление, что он эти показания отрицает со ссылкой на то, что не совсем внимательно читал протокол допроса. И при этом он добавлял, что его допрашивали два человека, а не один, как это отображено в протоколе,

– указывает адвокат.

Также защита утверждает, что специалисты, привлечённые правоохранителями, допустили серьёзные ошибки в оценке предмета взяток. В бюро судебной экспертизы изучали стоимость BMW X7, Land Rover и Mercedes, которые бизнесмены передавали Сергиенко за помощь в строительстве. По мнению Горелика, цену заметно завысили, так как изучали среднюю рыночную стоимость машин без учёта пробега, естественного износа и замены деталей. Следователь не удостоверился в компетенции специалистов, исследовавших машины и недвижимость, не выяснил их отношение к обвиняемому, не разъяснил права и обязанности. Есть и взаимоисключающие понятия – один и тот же документ может называться и «заключением специалиста», и «заключением эксперта», к тому же иметь разные номера.

Сергиенко из-за решётки добавил – BMW попадала в ДТП, о чём не сказано в оценке авто. А Гринякин, один из главных свидетелей обвинения, заявлял, что скручивал пробег «Ленд Ровера».

Вот и думайте, как вырваться из этого словоблудия, которое в письменном виде есть в этом документе. Мы поэтому и просим день, чтобы почитать это и понять, что там написано. Уже научены горьким опытом. Как на этот вопрос [о стоимости с учётом износа] отвечать, если мы не можем осмотреть автомобиль и прочитать документы, которые отображают пертурбации, которые происходили с машиной? Может, детали меняли, двигатель или ещё что-то. Видно, что эксперт и близко не подходил к BMW. Это как описывать вкус ананаса, ни разу его не попробовав,

– приводит аналогии адвокат.

Вопросы возникли и к оценке недостроенного ТЦ в микрорайоне Дубрава. Треть объекта, который оформляли на подконтрольное Сергиенко лицо, оценили в 28,4 млн рублей. Адвокат тут же обратил внимание, что экспертизу делала специалистка с фамилией Дурицына. «Фамилия даже со смыслом», – ухмыльнулся защитник, тут же получив замечание судьи.

Отсутствует документ, на основании которого подготовлено заключение. Правоохранитель, в производстве которого находится уголовное дело, поручение адресовал полиции, а не в орган, который готовит заключение. Больше ничего нет. А в самом заключении указано, что оно подготовлено на основании документа, который предоставили по запросу полиции. Кто предоставил – непонятно. Как такое может быть? Такого никогда не может быть. Тем не менее, произошло,

– продолжает разбирать ошибки Горелик.

Прокурор ожидаемо выступила против. Как сообщил «Фонарь» 31 июля, судья, всё же, решила убрать часть доказательств из дела.

«Сергиенко повысил уровень жизни в Старом Осколе»

Защита Александра Сергиенко отправила адвокатский запрос в администрацию Старого Оскола на имя Андрея Чеснокова. В нём представители обвиняемого попросили рассказать об оценке эффективности работы Сергиенко, когда он руководил округом – с 2018 по 2021 годы. К важным показателям относят количество введённого жилья, субъектов малого и среднего предпринимательства, предоставленных земельных участков для бизнеса, социальный климат и множество других аспектов. Результаты были хорошие. И, по словам Николая Звертаева, это опровергает слова свидетелей обвинения о том, что Сергиенко способствовал развитию местного бизнеса исключительно за деньги.

К материалам уголовного дела приобщили ответ на запрос, а также распоряжение правительства Белгородской области от 2021 года, по которому Сергиенко выделили грант за отличную работу.

Это положительно характеризует Александра Николаевича как честного и эффективного руководителя, повысившего уровень жизни оскольчан,

– зачитал защитник.

Приёма граждан не было, с бизнесом не общались, разрешения выдавались за взятки – так ёмко характеризовали подход Сергиенко к делу Денис Гринякин из «Тисайд» и Владимир Глазкрицкий из ОГК. Региональная власть же считала иначе, признавая Сергиенко наиболее эффективным руководителем муниципалитета.

Как Савченко, так и Гладков издавали распоряжения и награждали Сергиенко за первое место по всей Белгородской области. Причём это как раз охватывает деятельность Сергиенко с 2020-го, как раз на тот период, на который приходятся материалы уголовного дела,

– дополнил речь коллеги Горелик.

Вспоминается, что в день ухода Сергиенко с поста главы администрации Вячеслав Гладков вспоминал его добрым словом. По его мнению, подчинённый проделал огромную работу, сумев объединить элиты города и направляя все средства на первостепенные задачи.

Напомним, в ФСБ на Сергиенко написали двое предпринимателей, которые близко общались с чиновником. Они попросили пресечь преступную деятельность некогда приятеля, заявив, что Сергиенко требовал взятки за разрешения на строительство в округе. Всего в деле насчитали семь эпизодов коррупции в особо крупном размере.