«Отчет мэра — как брачный контракт». Депутаты утвердили новые требования к работе главы Бердска
Не смогли принять участие в работе внеочередной сессии горсовета депутатов 22 мая глава Бердска Семён Лапицкий и его первый зам Сергей Лавров. Об этом они уведомили депутатов письменно.
Мэр и первый зам указали, что участвуют в совещании в правительстве региона по вопросам подготовки Бердска к новому отопительному сезону и финансирования в 2025 году дорожного ремонта.
Также письменно уведомили о невозможности участвовать в работе сессии депутаты Елена Белова и Евгения Перфилова.
В заседании участвовали 22 депутата, рассмотрели девять вопросов повестки. Одним из важнейших стал вопрос принятия нового положения об отчете деятельности главы и администрации города. Оно было принято после довольно серьезных сомнений со стороны некоторых членов горсовета Бердска.
Депутат Константин Гук отметил, что отчет главы дополнен критериями оценки его деятельности по основным вопросам обеспечения жизнедеятельности города, а также решением вопросов местного значения. И пояснил, что в 2025 году отчет заслушиваться не будет. Это, напомним, связано с тем, что новый мэр Бердска заступил на должность в феврале текущего года. А отчетный период – прошлый год.
В новом отчете будет сделан особый акцент на эффективности работы градоначальника и всей администрации Бердска.
Что думает мэрия?
Депутат Людмила Чуркина поинтересовалась реакцией администрации на новый документ. Ей пояснили, что администрация не дала замечаний, предложений или ремарок по поводу нового положения об отчете. При этом председатель горсовета Владимир Голубев сказал, что положение об отчете соответствует всем требованиям законодательства.
— Если со стороны администрации какие-то предложения или замечания будут, мы их обязательно рассмотрим и примем. Либо не примем, — резюмировал спикер горсовета Бердска.
Депутаты подчеркнули, что в отчете главы все пункты касаются городского хозяйства – его непосредственной работы.
Депутат Борис Арутюнов указал, что у администрации, по его мнению, было слишком мало времени на знакомство с документом – три дня. И у депутатов нет сформулированной позиции администрации по этому вопросу, потому что сотрудники не успели ознакомиться с положением.
Депутат Андрей Ковальский указал, что критерии оценки четко и понятно касаются именно деятельности нашего города: какое количество наказов избирателей выполнено, сколько линий освещения сделано – не проценты, а конкретные цифры по Бердску. Он предложил поддержать принятие нового положения.
— Ничего в отчете сложного для администрации не будет.
А предсовета Владимир Голубев напомнил сомневающимся депутатам о том, что им приходилось ранее за один день принимать решение по поводу структуры администрации.
— Вопрос очень серьезный был. До сих пор этот вопросу у нас.. лихорадит всю администрацию…- сказал Голубев. – У каждого есть свое мнение, каждый его выносил.
Отношения ветвей власти — как брачный контракт
Депутат Алексей Осин подчеркнул, что сейчас выстраивают отношения две стороны – администрация и горсовет депутатов.
— Грубо говоря, брачный контракт между депутатами и администрацией. Как можно его заключить без мнения другой стороны? Вот о чем вопрос, — высказался Осин.
— Я считаю, что была проделана большая работа (над документом) депутатами и фракциями, — сказал депутат Константин Болтрукевич.
Дополнительных вопросов главе во время его отчета всегда задают больше, чем пунктов в положении. И их всегда будут задавать.
Жители хотят услышать в отчете мэра конкретные цифры о километрах дорог, а не общие цифры о показателях рождаемости, рассудили депутаты.
Депутат Дмитрий Титов указал, что отчет готовят комиссии, в которые входят депутаты. И любой депутат может войти в состав комиссии и помочь главе составить отчет.
— Если кто-то считает. Что в положении слишком серьезные требования предъявляются, так войдите в комиссию и помогите ему, — предложил Титов.
Владимир Голубев под занавес обсуждений сказал, что разговаривал на эту тему с главой Бердска Семёном Лапицким.
— Я услышал, что у него какого-то принципиального отторжения к этому документу нет. В принципе его все устраивает. Единственный вопрос был, что юристы должны были посмотреть юридическую сторону. Так как на данный момент до сих пор никаких документов нет, я считаю, что документ вполне устраивает, — резюмировал Голубев.
Депутаты приняли новое положение об отчете главы Бердска – из 21 проголосовавшего 20 были «за», один воздержался.
Деятельность главы города Бердска по результатам заслушивания отчета оценивается, как и ранее, по системе: «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Прошлые параметры оценки деятельности главы города были введены 11 лет назад – в 2014 году.
Неудовлетворительная оценка, данная два раза подряд, является основанием для удаления главы города в отставку. Ни один мэр в истории Бердска со времен отмены прямых всенародных выборов не получал от депутатов «неуд».