Вы за или против уплотнений?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=CuRH-oniblM
Захватывающая история из соцсетей. Молодая мама дружила с соседкой-пенсионеркой. В какой-то момент молодая мама сделала соседке предложение поменяться квартирами: пенсионерка жила в просторной двушке, а мама с дочкой, соответственно, в однокомнатной квартире. По замыслу молодой женщины, так было бы правильно — бездетной пенсионерке однушки хватит за глаза и за уши, а для выращивания ребёнка лишняя комната будет совсем не лишней.
В нашей истории подобные обмены, даже в более жёстком виде, относительно недавно были привычной практикой. Когда большевики пришли к власти в России, одним из первых их решений было так называемое «уплотнение» — у обеспеченных людей отбирали квартиры, чтобы отдать их пролетариату. В 1918 году Владимир Ленин рассказывал об этом в статье «Удержат ли большевики государственную власть?»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уплотнение_(жильё)
Пролетарскому государству надо принудительно вселить крайне нуждающуюся семью в квартиру богатого человека. Наш отряд рабочей милиции состоит, допустим, из 15 человек: два матроса, два солдата, два сознательных рабочих (из которых пусть только один является членом нашей партии или сочувствующим ей), затем 1 интеллигент и 8 человек из трудящейся бедноты, непременно не менее 5 женщин, прислуги, чернорабочих и т. п. Отряд является в квартиру богатого, осматривает её, находит 5 комнат на двоих мужчин и двух женщин.
— «Вы потеснитесь, граждане, в двух комнатах на эту зиму, а две комнаты приготовьте для поселения в них двух семей из подвала. На время, пока мы при помощи инженеров (вы, кажется, инженер?) не построим хороших квартир для всех, вам обязательно потесниться. Ваш телефон будет служить на 10 семей. Это сэкономит часов 100 работы, беготни по лавчонкам и т. п. Затем в вашей семье двое незанятых полурабочих, способных выполнить легкий труд: гражданка 55 лет и гражданин 14 лет. Они будут дежурить ежедневно по 3 часа, чтобы наблюдать за правильным распределением продуктов для 10 семей и вести необходимые для этого записи. Гражданин студент, который находится в нашем отряде, напишет сейчас в двух экземплярах текст этого государственного приказа, а вы будете любезны выдать нам расписку, что обязуетесь в точности выполнить его».
В реальной жизни, конечно, было не всё так гладко, как на бумаге. Буржуям типа этого инженера из статьи Ленина далеко не всегда оставляли по две комнаты…
Впрочем, это тема для отдельного разговора, сегодня статья о другом. Как полагаете, коллеги, справедлива ли ситуация, когда квартирами по своему усмотрению распоряжается государство?
Перенесёмся на 100 лет вперёд, в Россию наших дней. Допустим, некий обеспеченный человек живёт один в шестикомнатной квартире в центре города. Для него и для его собаки места явно многовато. Откуда он взял квартиру — вопрос десятый: может, получил в наследство, или купил в ипотеку много лет назад, или даже приобрёл на какие-нибудь нетрудовые доходы. Главное, что квартира у него есть.
С другой стороны, в городе есть масса нуждающихся семей, толпой ютящихся в однушках или даже в комнатах коммуналок. Напомню, в России сейчас на одного человека приходится около 25 квадратных метров — это почти вдвое больше, чем было на излёте СССР, но этого всё равно явно недостаточно, чтобы удовлетворить всех.
Так вот: одинокий пенсионер живёт со своей собакой в шестикомнатной квартире. Молодая семья рабочих с тремя детьми теснится в однушке. Поддержали бы вы идею о принудительном обмене — переселить пенсионера в однушку, а большую квартиру отдать небогатой семье?
Поставлю даже вопрос шире — если вы считаете правильным отбирать деньги у богатых, чтобы отдавать их бедным, то какой механизм выравнивания представляется вам предпочтительным: отбор лишнего имущества у обеспеченных людей, обкладывание их большими налогами, конфискация бизнеса в пользу государства? Как бы вы устраняли имущественное неравенство в России, если бы у вас были нужные полномочия?