Размышления о войне, марксизме и инагурации
Карла Маркса мы должны были штудировать в ВУЗе. Собственно общественные науки как раз и предусматривали изучение марксизма по разделам: философию, политэкономию и научный коммунизм. Но самого Маркса, кроме "Манифеста коммунистической партии", мы не касались. Изучение опиралось на трактовании одного классика другим - а именно Лениным. Помнится, задали вопрос преподавателю политэкономии, касательно регулятора экономического развития при социализме. И вообще, если нет противоречия между трудом и капиталом, отсутствует борьба классов, то что является двигателем развития? Преподаватель сказал, что дефицит, но уверенности в его голосе не было. При таком поверхностном изучении иметь собственное суждение было крайне трудно, и мы бодро заучивали ленинские тезисы.
Сейчас Маркса стараются забыть, особенно на постсоветском пространстве. Да и к чему знания о борьбе классов и интересах капитала, а тем паче о подмене классовых интересов национальными? Постулаты о национализме, как методе отвлечения трудящихся от классовой борьбы (правда, это кажется ленинизм), сегодня вредны для правящего класса, причем везде. А ведь как нас ловко обманывают!
Путин, присягающий на Конституции, как бы не говорил о национальных интересах России, отстаивает прежде всего интересы крупного капитала. Другое дело, что Запад хочет заставить российский капитал играть по его правилам и ценам, получить доступ к ресурсам, а отечественный олигархат не хочет делиться. К сожалению, Россия поставлена перед выбором, либо укрепление государства, а это сильная вертикаль власти при таком масштабе страны, либо развал. Сильная вертикаль будет охранять интересы крупного капитала, а развал приведет к хаосу. Одно другого стОит, но пожалуй хаос - хуже.
И еще. Ленин ошибался. Нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране. Все силы мирового империализма будут направлены против этого государства. СССР выстоял в Великую Отечественную, но проиграл холодную войну. Люди, вопреки надеждам классиков научного коммунизма, не хотели работать по идейным соображениям, а сплошь и рядом были носителями мелкобуржуазной морали. Которая и победила.