СТРАТЕГИЯ. КАРЛ.

В связи с завтрашним вторым туром президентских выборов в Грузии, по итогам которого станет ясно, продолжит ли Сакартвело нынешний спокойно-антикремлевский курс или рванет галопом, с возвращением в политику Мишико и прочими радостями, вернуться к теме считаю полезным. Не для того, разумеется, чтобы показать траве, насколько она трава, а чтобы проверить, подтвердило ли время мои предположения...


Итак, 11 сентября 2015 года я разместил заметку "Эхо прошедшей войны"
с подробнейшим разбором тактического "актива" и стратегического "пассива",
прогнозом: "(г) а в общем,  в обозримом будущем  на побережье Грузии безо всякого НАТО обоснуются американцы, а лет через пять-шесть-семь встанет вопрос и о зачислении в Альянс",
выводом "Как по мне, так блестяще. Клаузевиц нервно курит в стороне"
и добым финалом: "А теперь можете кусать".

Милостивым сим дозволением трава, не кумекающая, что такое тактика, а что такое стратегия, с тех пор пользовалась не раз, - и тем интереснее посмотреть, к чему же пришло дело. Смотрим:



(а) Грузия уже под полным влиянием Альянса, в тесной координации с нынешней Украиной;
(б) войска Альянса уже в Грузии, идут учения, оформляются структуры, на повестке дня создание первой базы;
(в) ни о каком удобном для Москвы решении "территориальной проблемы" и речи нет;
(г) Альянс данную проблему препятствием не считает, напротив, гарантирует ее решение;
(д) сколько-то "пророссийских" политиков в Тбилиси нет вообще, если не считать "позавчерашних";
(е) все это напрягает Москву, Кремль "видит опасность" и "предупреждает",
(ж) но в ответ на все "Держите меня семеро!", - хоть премьера, хоть президента, - вежливое "Вас здесь не стояло".

Таким образом, мой трехлетней давности тезис о стратегическом проигрыше "войны за Грузию" временем полностью подтвержден, а шелест травы, хотя и неизменно забавный,  неинтересен ни тем, кто траву щиплет, ни тем, кто ее косит...