НУ, ЗА ЛАБАРНУ!
Абсолютная, имманентно неопровержимая истина, выраженная в народном творчестве и полностью отражающая традиции социального восприятия, в совокупности с интересными вопросами, поставленными одним из гостей блога, дает повод и основания расставить точки над некоторыми "ё"...
На месте сгоревшего храма Огня возвели они великий "Дворец Правды".
Рассказывали, что несколько раз менялся уже среди них Маздак...
Морис Симашко
"Маздак"
На мой взгляд, всплывающая время от времени тема "Тот или не тот?", - в том смысле, что "Царь не настоящий!" - в данном случае, не заслуживает внимания. "Ненастоящесть" царя волновала подданных не в личностном смысле, а потому, что самозванец, не будучи венчан, не нес благодати, тем самым, подставляя страну под неприятности, - то есть, опасения имели под собой некую мистическую основу, а здесь никакой мистики, здесь все основано на человеческом факторе...
Поясняю.
Как показывает История, уже давно написавшая все сюжеты, личное имя вполне может превращаться в название должности, если основатель Системы был воистину велик. Так, скажем, у древних хеттов имя Лабарны, основавшего Хаттусас, стало титулом его наследников, подобно более позднему "цезарь-кесарь" (производное от Цезарь) или "король-кроль-круль" (производное от Карл и воспринятое западными славянами, как нарицательное), и при таком подходе личность официального титулоносителя
принципиального значения не имеет. Имя, став титулом, выражает и символизирует нерушимость Системы, созданной Великим Основателем, а любые выборы в рамках такой Системы есть лишь подтверждение населением права некоего коллективного "лабарны", пребывая у штурвала, держать курс, намеченный давно ушедшим Лабарной. И соответственно, именно этот коллективный "лабарна" принимает все решения, озвучиваемые лицом, в данное время носящим данный титул.
По-моему, ничего сложного...