Память и рефлексия.
Например, "миролюбие" позднего Брежнева и его старцев (перечеркнутое, впрочем, Афганистаном) объясняют тем, что это были люди из воевавшего поколения, более того, они и в "западных партнерах" обнаруживали схожее желание не допустить войны - по крайней мере, ядерной, по крайней мере, в Европе.
Так про правящих нами часто вспоминают, что это люди, которые видели распад СССР, то есть, каким-то образом держат этот урок в сознании. В идеале - не просто помнят об этом, но и думают, стараются этого избежать. И эта их память и эта их рефлексия, если они есть, должны удерживать их от впадения в совсем уж радикальное "государственничество", в каком-то смысле спасать страну и всех нас.
Замечу, что память наверняка есть, но вот есть ли рефлексия? - это открытый вопрос. смайл
Александр Баунов на эту тему.
А. Баунов― Да, но я что хочу сказать, про рэп. То есть они хотели бы… Есть две линии, но, кажется, побеждает более разумная. Просто Советский Союз, советское руководство увидело в новом чужое. Поскольку дети были носителями нового (причесок, одежды, музыки), оно увидело в детях врагов. И таким образом, поколение детей (потому что я сам к нему отношусь), отказало в поддержке советскому режиму. Их не интересовало, выживет ли советский режим. У них не было никакой связи. Это были совсем чужие дяди и тети.
И. Землер― Это же поколение потом снесло Дзержинского.
А. Баунов― Да, оно потом снесло Дзержинского, абсолютно так. Приняли детей за врагов. Приняли Маргарет Тэтчер за Индиру Ганди. Там люди были в таком состоянии, что они могли легко одно принять за другое. Сейчас одна часть правящего класса готова повторить эту ошибку, а другая часть – не готова. В целом мы видим, что финальный арбитр..
И. Землер― Это все ментально-возрастные ограничения?
А. Баунов― Да я думаю, скорее, что это вопрос кругозора и просто какого-то культурного уровня. В целом нынешняя Россия не повторяет ошибок Советского Союза: она не закрывает границы, она не зачищает полностью информационное пространство.
И. Землер― Пока.
А. Баунов― Нет, не пока. Я думаю, что в том виде, в котором режим существует, этого не сделать никогда. Не закрывают интернет, и так далее, и так далее. То есть вот все то, что привело к краху Советский Союз – все это не повторяется. Соответственно, эта история про отцов и детей, видимо, тоже на каком-то уровне принятия решений не будет повторена. На локальном уровне могут приходить казаки, замгубернаторы, региональные министры культуры и все запрещать, но на другом уровне будут говорить: «Нельзя отчуждать детей, давайте мы их опять же, кооптируем как-то, вопрос, опять же, в предложении. Нет предложения. У нас статья вышла как раз вчера: в отличие от советской власти и рока, например, который тоже пытались кооптировать и локально успешно – ленинградский и свердловский клубы. Не очень понятно, что могут предложить. Тогда предложение состояло в том, что мы вообще даем вам играть. «Понимаете, если не мы, вы будете вообще играть в квартире?» А так у вас будут залы, студии, магнитоальбомы, кассеты, за которые не будут сажать. Сейчас, все-таки, тотальность культурной политики совершенно другая. И с того уровня, на котором мы находимся, сформулировать предложения очень трудно. Вот «вас будут выпускать в телевизор на «Голубой огонек» – это наказание.
И. Землер― С песней о туризме.
А. Баунов― Это наказание для рэпера, разрыв с его аудиторией….Его куда-то будут звать…
И. Землер― Какой-то тюремный жаргон в голову лезет, простите.
А. Баунов― Ну да, ну да, это как раз то, что мы не можем произнести. Это же культура довольно альтернативная. Тому, кто есть в интернете, телевизора не надо. Она там зарабатывает, она там популярна… А залы, мы видим, что у нас они частные – конечно, можно запретить эти залы арендовать. То есть у нас полная [нрзб] концертной музыкальной деятельности. Это не во всех сферах так, вот в кино это не так, а в музыке так. Можно запретить давать залы рэперам. Но тогда будет то самое отчуждение, которого на каком-то уровне они явно не хотят. Они ищут, что бы такое этим рэперам предложить, чтобы их кооптировать. Вот поездки по стране – ну как-то нет. На самом деле, деньги, конечно. Но деньги, опять-таки, они сами умеют зарабатывать в ютьюбе и на концертах. Тут вопрос личного отношения к деньгам. Кого-то можно при помощи денег соблазнить, а кого-то нельзя. Они все могут заработать достаточно сами. И в этом проблема власти по сравнению с ранними 80-ми.