KARAĐORĐEVA SMRT
Некий бородатый мужичок, явно из тех, которые "звР" (поскольку ни одна страна ЕС после бегства из Чечки не дает ему убежища) оскорбил память покойного Ахмата Кадырова, в частности, обозвав его предателем. Естественно, в Грозном такое мимо ушей не пропустили, и важный человек, спикер парламента, объявил хаму кровную месть, предупредив, что будет искать и обязательно найдет, но при этом особо подчеркнув, что, найдя, убивать не станет, а просто "удивительно повеселит".
Казалось бы, ну и что? Вполне естественная для обществ, где очень сильны родственные связи и не забыты понятия о чести и достоинстве, и что важно, заявление г-на спикера (накажем, но не убьем) никак не противоречит основам Ислама ("Воздаянием за зло является равноценное зло..."; аш-Шура 42/40, "Если вы подвергните их наказанию, то наказывайте их так, как они наказывали вас..."; ан-Нахль 16/126). Правда, Коран рекомендует простить, но ведь не обязывает, стало быть...
В общем, обыккновенная, ничуть не выходящая за рамки времен и нравов история, никого, кроме оскорбителя и оскорбленного не касающаяся. Двое в драку, третий в сраку. Что и делает Кремль. То есть, там бы, полагаю, охотно сделали бы вид, что не в курсе и не имеют полной информации, но, поскольку спикер парламента одного из субъектов федерации слишком крупная фигура, а про этот случай, как видим, уже раструбили по Би-Би-Си, порскнуть в кусты не судьба, и г-н Песков
"В правовом поле такого понятия, как традиция кровной мести, нет, и вряд ли это может укладываться в правовое поле. Все-таки мы живем в правовом государстве". То есть, как бы и не одобряет, напоминая, что вендетта в законе не прописана, но и ("все-таки", "вряд ли") не осуждает однозначно, давая понять: мы (то есть, Кремль) живем в правовом государстве и защищаем свою честь иными, более современными методами, но данный вопрос входит в компетенцию местных властей.
Согласитесь, очень мудрая позиция. Запад услышал за "правовое государство", и нехай схлопнет варежку, вайнахские борзы сыты, кремлевские овцы целы, - чего еще хотеть? А нечего. Остается, пожалуй, один лишь вопрос: а прав ли вообще был бородатый наглец, рассуждая о "предательстве"? Это очень важно. Ведь одно дело, если накажут просто за то, что "нашего оскорбил" (это как-то совсем по пацански), и совсем другое дело, если за клевету. Чтобы разобраться, используем метод аналогий...
Сходных сюжетов в истории тьма, но наиболее прямым, вплоть до нюансов, представляется сербский. Вот и представьте: Сербия самого начала позапрошлого века. Общество уже взорвалось ненавистью к Порте, и воевода Карагеоргий, выражая эту всеобщую ненависть и волю народа к независимости, опираясь на помощь единоверной России, возглавил огромное, поначалу очень успешное восстание против Османской империи. Однако в какой-то момент Россия (по уважительным причинам, и тем не менее)
вынуждена была прекратить поддержку, а сами сербы, хотя дрались отчаянно, против Империи поделать ничего не могли. Так что, кончилось плохо. Восстание подавили, понятливым (кто сложил оружие) посулили умеренную автономию, непокорных нещадно вырезали, край наполовину разрушили, Карагеоргий бежал в Россию, где принялся обивать пороги, прося все же помочь, но тщетно: у старших братьев были более важные дела. А тем временем в Сербии силою вещей назревал новый бунт: местные элиты,
видя, что турки ничему не научились и все посулы похерили, всерьез опасались за себя, в связи с чем, были намерены добиваться обещанной, но так и не предоставленной автономии силой. А во главе этих конспираторов стоял "кнез" (авторитетный человек) Милош Обренович, один из самых известных воевод Карагеоргия, но при этом, в отличие от беглого вождя, фанатичного "самостийника", человек, умевший мыслить конструктивно. И вот когда полыхнуло, с севера в родные места помчался Карагеоргий, чтобы доделать незавершенное.
Это очень озаботило турок, у которых в это время возникли другие проблемы, и они, выйдя на Милоша, сделали продуктивное предложение: хрен с вами, будет вам чего хотите, но прекращайте делать глупости, - и никакого Карагеоргия. Или, если пойдете на принцип, пойдем и мы, и тогда уж не обессудьте: сотрем. Затем поговорили о гарантиях, и через какое-то время белградский паша получил от Милоша голову на блюде, в ответ вручив Милошу фирман на официальную автономию с правом наследования поста главы субъекта федерации.
С этого шага и начался, как говорят китайцы, путь в тысячу ли. Первый Обренович оказался очень лояльным Центру вассалом, он вел себя безупречно, ежедневно клялся в верности султану, аккуратно платил дань и даже послал сколько-то бойцов на помощь , когда началось восстание в Дунайских княжествах, но в ответ, ценя такое отношение, Стамбул давал субсидии, превышающие сербскую дань, и закрывал глаза на все, что происходило в Сербии, вплоть до выдавливание оттуда турок. Ну и...
Ну и вот так вот, год за годом, не спеша, числясь в любимчиках трона, Милош, многими названный "предателем", строил вертикаль власти, формировал современную армию, укреплял экономику, устанавливал контакты с зарубежом, - короче говоря, закладывал основы будущей независимости. Чисто по принципу Дмитрия Донского: "А переменит Бог Орду". И в сегодняшней Сербии, где память убитого им Карагеоргия чтут свято, память Милоша, хотя был он очень не сахар, чтут не меньше.
Вот что говорит нам на сей счет г-жа История, которую уже ничем не удивишь, потому что она видела все. Каждый выбирает дорогу по себе, лишь бы вела к цели. Остальное частности. Возвращаясь же к сюжету, остается сказать, что бородатенький "звР", катящий бочку на покойного Ахмат-хаджи, не только черноротое хамло, но и беспросветный дурак, не понимающий элементарного, - а дураков бьют вдвойне...