Краснотелки с мадагаскарских лемуров

Stekolnikov A.A., Kessler S.E., Matthee S., Hasiniaina A.F., Radespiel U., Zimmermann E., Durden L.A. 2019. A new species of Schoutedenichia Jadin & Vercammen-Grandjean, 1954 from Madagascar and a re-description of S. dutoiti (Radford, 1948) from South Africa (Acariformes: Trombiculidae). Systematic Parasitology [https://doi.org/10.1007/s11230-019-09877-5]
(Свободный просмотр)

На примере переописания Schoutedenichia dutoiti можно показать, какие иногда запутанные истории возникают из-за банального подсчета щетинок.
Вот рисунок из описания Рэдфорда (1948):

Если посчитать, мы получим 88 дорсальных щетинок (не считая тех, которые на щите) и 74 вентральных (не считая стернальных и коксальных). Сам Рэдфорд написал: "около девяноста" и "около семидесяти шести". Поскольку вид был описан по одному экземпляру (т.е. только по голотипу), эта приблизительность означает не учет изменчивости, а неуверенность автора в результатах подсчета.

Веркаммен-Гранжан, который голотипа не видел, сделал, тем не менее, переописание, в своей ревизии рода Schoutedenichia (1958) - очевидно, опираясь на рисунки и описание Рэдфорда. Там он приводит точное число щетинок: 88 дорсальных (т.е. ровно столько, сколько их есть на рисунке), но почему-то всего 70 вентральных. Очевидно, он исходил из того, что Рэдфорд 4 щетинки нарисовал дважды - и с дорсальной, и с вентральной стороны.

Теперь смотрим, как на самом деле, т.е. на моем рисунке расположения щетинок у голотипа, сделанном в Лондоне в 2017:

У этого клеща всего 70 дорсальных щетинок и 65 вентральных! Суммарное число выходит 135, а не 166 или 158. Разница довольно большая. Правда, в дополнительном материале из Южной Африки, который мне прислали, это число варьирует от 137 до 166, так что таксономических выводов тут не сделаешь, но все-таки...