Раздвоение личности при обсуждении Фургала
Интересно как мнение людей раздваивается, когда они начинают обсуждать ситуацию вокруг арестованного губернатора Фургала. Сначала они (например Навальный) резко против бандитов, коррупции, богатеев во власти. А потом вдруг оказывается, что даже если в 90-е губернатор занимался продажей леса и металлоломом, на чем и сделал хорошее состояние (сами же соглашаются, что не мог он тогда не участвовать в криминальных разборках), но если он не из "Единой России", но это ничего страшного. Можно и его арест использовать против власти и топить за него.
А Илья Варламов (
varlamov.ru) пошел еще дальше в своих умозаключениях...Он пишет в Телеграм-канале, что "К самому Фургалу у меня нет ни малейшего сочувствия. С 2007 по 2018 год он был депутатом Госдумы от ЛДПР, сидел в Москве и голосовал за все самые людоедские законы." Мол вот гад какой, совершенно обычный жулик и вор.
Но тут вдруг продолжает: "Но сейчас Фургал это не просто ЛДПРовец с мутной биографией, которого совершенно не жалко. Сейчас он тот самый лысый чёрт, которого выбрали люди, а вот выбор людей я уважаю."
Э-э-э! А в 2007 его что не люди избирали? Или если результаты выборов совпадают с моим, то это правильные выборы, а если не совпадают, то это уже не правильные выборы? Хотя и в 2007 он был депутатом не от "Едра", а от ЛДПР, тогда почему тогда он был не "народным депутатом", а теперь вдруг стал "народным губернатором"?
И подобных раздвоений личности у тех, кто с первых минут ареста пытается защищать Фургала множество. Причем они зачастую даже не скрывают, что смысла дожидаться решения суда совсем нет. Логика такая: ну был бандитом, ну и что, 10 лет прошло, зато выиграл у единоросовского кандидата.
Это какая-то ущербная линия рассуждений. Не находите ли?