ДЕТОУБИЙСТВО, РЫНОК ДЕТЕЙ И БЕБИ-БОКСЫ(((
Бартоломе Эстебан Мурильо. Мадонна с чётками. 1650—1655 гг.
Наглый подлог
Знаете ли вы, что такое беби-боксы? Смею предположить, что уже знаете.
Ведь об этом чудесном изобретении прогрессивного человечества, к которому должна, наконец, присоединиться и наша немытая Россия, последнее время говорят всё больше и больше.
Так много говорят, что любой соображающий человек понимает: идет рекламная кампания. Ну, собственно, и пусть бы ее шла.
Дело-то, как утверждают, хорошее.
А что, лучше находить младенцев в выгребных ямах и мусорных ящиках, чем принимать их цивилизованно через «Окно жизни» в специально изготовленную «Колыбель надежды»? (Изготовитель изделия, как гласит реклама, — ООО «Агробокс», но вы не пугайтесь, пожалуйста, так сразу этого «агро» — у нас и не такое впереди).
«Конечно, — воскликнете вы, — лучше в колыбель, намного лучше, мы все за колыбель!».
И, восклицая, вы не подумаете, что для женщины, находящейся в состоянии, когда она способна выкинуть своего живого ребенка, этой дилеммы — не пойти ли куда-то дальше мусорки? — увы, нет.
Потому что ЭТА женщина уже или сошла с ума, или опустилась ниже предела.
А та, которая дойдет до беби-бокса — никогда не станет ни закапывать ребеночка в лесу, ни убивать его любым иным образом.
Как бы она ни нуждалась, как бы ни были сложны ее жизненные обстоятельства.
Да, вы, к сожалению, не подумаете, что это две совершенно разные группы женщин, которые категорически нельзя путать, не подумаете, что в самой основе разговоров о беби-боксах присутствует изначальный подлог.
Ведь те, кто продвигают идею «ящиков для младенцев», действуют, как профессиональные шулеры, и совершенно обоснованно считают, что, дернув вас за струну сердоболия и человечности, сказав знаменитые слова о «слезе ребенка», они уже заставили вас переживать, а не думать.
Между тем, думать необходимо.
Особенно, когда речь заходит о такой вещи, как беби-боксы, недаром уже получившие в народе название «ббб».
Итак, нам внушают, что речь якобы о спасении детских жизней, давят на эмоции, потрясают воображение действительно имеющими место случаями инфантицида (научное название прискорбного явления).
Внушая, скрывают то, что исследователи данного вопроса давно знают: это проблема психиатрического характера — неважно, лежит ли в основе послеродовой и иной психоз или крайняя степень маргинализации личности — и она не лечится через установку беби-боксов.
Скрывают и то, что беби-боксы призваны решить совершенно иную проблему.
Но, может быть, они, эти радетели о «ббб», сами заблуждаются?
Человеку же свойственно заблуждаться!
Не понимают, что мостят благими порывами дорогу в ад?
Ой ли!
Всякий, кто дал себе труд поинтересоваться вопросом и его обсуждением, наверняка заметил, что главный движитель идеи — пермская предпринимательница Елена Котова, глава фонда «Колыбель надежды», уже открывшая 20 «окон» в 12 регионах, нисколько не скрывает, что ее «клиент» — нормальные женщины, не собиравшиеся убивать своих детей.
Иногда — вполне благополучные, но, скажем, занятые устройством карьеры, при коем занятии ребенок нежелателен.
Или не слишком благополучные, имеющие объективные жизненные трудности.
То есть, по признанию самой Котовой, обращающиеся в «Колыбель надежды» матери — вовсе не потенциальные убийцы, а те, кому «Колыбель» хочет облегчить выбор.
Выбор-то неприятный для всякой женщины, что и говорить — оставить ребеночка или отказаться.
И для «отказниц» из категории остро нуждающихся (в том числе, уже многодетных), и для не вовремя «залетевших» юных девиц, и для этих самых «селфмейд вумен».
И вот Котова делает процесс более комфортным.
Без лишних глаз, без «бумажной волокиты», чисто анонимно можно сунуть живого ребенка за железную дверцу, изготовленную этим самым «Агробоксом», и считать, что на той стороне его ждут добрые руки, которые сделают всё то, что сама мать не может или не очень, по юной легкомысленности, стремится сделать.
Красота!
Тут тебе и помощь, и отпущение грехов в одном флаконе.
Ведь, рекламируя «ббб», креативные владельцы предприятия упирают на то, что таким образом делается благо, «спасается жизнь».
А это, знаете ли, побуждает подключиться к начинанию, да-да.
Вот и Котова в откровенности своей сообщает в соцсети, как уже сыплются ей звонки от несовершеннолетних, которым это всё «по приколу».
Ну да, походить с животом (а чо, прикольно!), потом съездить в Пермь (ну, ващще прикол!), потом, обмыв это дело в компании таких же дурочек, еще и рассказывать месяц — жизнь удалась!
То есть вместо работы с группами риска, непростой работы по исправлению нашего социума, а также вместо возвращения государства к забытой норме — настоящей помощи нуждающимся матерям — предлагается иной вариант.
Вариант соблазнения, скрывающегося под маской помощи. И он многих устраивает.
Государство — тем, что оно скидывает ответственность.
Тех, кто нуждается в индульгенции, — разрешением нравственных сомнений.
А тех, кто далек от темы, устраивает думать, будто они, одобрив беби-боксы, помогли несчастным, находящимся внизу.
В случае кампании по продвижению беби-боксов «помощь» общества вообще сводится к одобрению.
Поаплодировал данной идее — и уже типа помог. Поди ж ты плохо!
Якобы «спас хоть одну жизнь».
Дешево и сердито, и как по-христиански! (Тут сомневающимся про Достоевского с его «слезой ребенка» как раз и напоминают).
Но главное даже не в том, что идет подмена настоящей помощи суррогатом.
Этой манипуляцией со слезинками прикрывают намечающийся крупный криминал — сокрытие торговли детьми, причем в нешуточных масштабах.
Вы не верите? Ну подумайте сами.
Есть рынок детей.
Он есть, это факт.
Международный рынок.
На детей имеется спрос.
Забудем думать о совсем нехорошем, нелегальном — секс-индустрии и рынке органов.
Но ведь есть и вполне легальный спрос, он резко вырос с принятием в массе стран законов об однополых браках.
Однополые семьи хотят детей!
Но «завести» их без сторонней помощи не могут. Вот незадача!
А вы, отсталый народишко, еще и законы свои гомофобские напринимали, чтоб, значит, в те страны, где эта однополость развилась и законодательно укрепилась, детишек на усыновление — ни-ни.
Ну чистое же людоедство! И как тут быть?
Как быть просвещенному человечеству?
А вот как: пополнять рынок неучтенными детьми, анонимно подкинутыми.
Или — НЕ подкинутыми, но значащимися таковыми, теми, про которых нельзя точно сказать, были ли они, не были, и куда делись.
Очень удобно для торговцев: договорился заранее по сходной цене с не слишком обремененной «предрассудками» женщиной, она выносила, родила, продала, а всем любопытным сказала, будто отнесла в беби-бокс.
И окружающий ее контингент вряд ли станет проверять, как вы понимаете.
Тут, конечно, наилучший вариант (на взгляд заинтересованной стороны, не на наш с вами) — узаконить еще и анонимные роды. Тогда уж совсем шито-крыто будет.
И есть впечатление, что предприимчивая г-жа Котова из «Колыбели надежды» идет именно к такому варианту.
Но пока в России этого нельзя.
В Индии — можно.
Там функционируют целые фермы (их так и называют), где бедные индийские женщины выращивают свой плод и отдают за рубеж, богатеньким американцам.
Там на промышленную основу поставлено.
А в России вот стесняются. Пока!
Но не будем забегать вперед и «каркать». В
полне достаточно того, что принесут с собой беби-боксы и без поставленных на поток анонимных родов в частных клиниках.
Итак, повторяем для непонятливых.
Вариант, при котором в ящики станут класть младенцев потенциальные убийцы, отбрасываем по выше обозначенной причине — слишком уж несерьезен разговор, что, скажем, женщина, нанесшая своему новорожденному ребенку 13 ударов ножницами (недавняя жуткая находка на свалке в башкирском Аше), сделала это, так как не было рядом беби-бокса!
Вы способны в такое поверить? Я — нет.
И предлагаю признать, что есть, увы, преступные женщины и совершаемый ими тип тягчайших преступлений, что надо срочно и серьезно бороться с порождающими это причинами, а не заменять такую борьбу словоблудием на форумах.
Признав это, движемся дальше.
Чем чревато подкладывание детей нормальными женщинами, поверившими, что беби-бокс — это чудо-колыбель, где ребенку ничто не угрожает?
Тем, во-первых, что при передаче в роддоме ребенок гарантированно попадает в живые руки опытного медперсонала, а вот что именно произойдет с ним по другую сторону «окна жизни» — точно не известно.
Даже если ящик установлен в медучреждении, нет никакой гарантии, что техника агробокс-изделия (не имеющая медицинской сертификации!) сработает, что младенец там не задохнется, что к нему сразу подбегут и т.д.
Во-вторых, невозможно исключить тихое исчезновение младенца, безо всякой фиксации в документах медучреждения и последующих процедуры передачи органам опеки. Коррупцию-то никто не отменял, и кто-то из медиков, как ни горько это представить, может оказаться вовлечен в криминальную схему.
К этому же разряду манипуляций с ребенком, поступившим в ббб, следует отнести его возвращение якобы матери (возможность «отыгрыша назад» в течение определенного срока особо подчеркивается г-жой Котовой), а на самом деле — передачу совершенно постороннему человеку.
Для того, чтобы взять назад ребенка, надо представить подтверждающий кровное родство генный анализ, — скажете вы?
Надо. (Весьма дорогой, кстати, анализ).
Но тут опять — «с приветом» от коррупции!
Только коррумпировать будут лабораторию.
И кто вообще эти люди, уже сейчас предпочитающие получать детей с нарушением закона?
И почему бы им не воспользоваться испытанным легальным путем, не взять ребенка-отказника из «Дома малютки»?
Это, как мы понимаем, люди, почему-либо заинтересованные именно в непрозрачной схеме. Почему такие схемы могут быть интересны?
Вопрос риторический.
А какое раздолье «ббб» дает для «легализации» краденых младенцев!
Детей иногда крадут, верно?
Но это, знаете ли, очень опасный бизнес.
Но вот если в одном регионе украсть, а в другом подложить в беби-бокс, да с последующим усыновлением…
Законный усыновитель законно перемещается, хоть бы и за границу.
Вы считаете, что всего этого не будет? Ну-ну!
Когда есть лазейка для криминала, он ею всегда пользуется.
Но главный неловленный способ получения неучтенных детей — это, повторяю, прямые договоренности с роженицей.
«Маня, ты ж беременная ходила, а где ребеночек-то? — Да в беби-бокс отнесла! — А-а…».
Вот и весь разговор.
Главное, что есть такая возможность — втихую подложить ребенка.
А уж использовали ее или нечто другое (ту же помойку, в конце концов), вы никогда не узнаете.
Ну, и последняя проблема, которая проглядывается с внедрением ящиков для детей, это серьезная угроза терактов в тех медучреждениях, где они есть или будут установлены.
Ведь эти «окна» не снабжены (условие столь желанной анонимности!) камерами слежения.
Ну и что будет, если, не дай бог, неохраняемым входом решат воспользоваться террористы? Подкинув не младенца, а начиненный муляж?
Ответ, думаю, понятен.
Кстати, через проем 80×40 и человек может проникнуть, при остром на то желании.
Так что, наши органы правопорядка будут ждать нового Буденновска или возьмут уже голову в руки и обратят внимание на эту пока не взорвавшуюся мину «ббб»?
Она ведь уже в 12 городах и в количестве 20 штук «тикает»!
Пока же налицо поразительное легкомыслие и фактическое потакание чьему-то стремлению узаконить беби-боксы и поставить их на поток. Как говорят радетели, чтоб были они «в шаговой доступности». (Как булочные, надо понимать. То есть роддома в малых городах закрывают, в поселках медпункты давно сокращены, а ящики для скидывания детей должны появиться повсеместно?!).
Радует, что Генпрокуратура уже высказалась о противозаконности ящиков.
Но тут же — вот ведь поразительно — представитель Следственного комитета РФ по связям с общественностью В. Маркин пропел начинанию Котовой осанну.
Дескать, без «беби-боксов» — никак.
И тут же подключился к делу продвижения — можно даже сказать, возглавил его — сенатор от Архангельской области, зампредседателя Комитета по конституционному законодательству К.Добрынин. Это, если кто не помнит, тот самый «продвинутый» член СФ, который сразу после принятия в США закона об однополых браках поспешил выразить уверенность, что и в России подобное неминуемо произойдет.
Ну, склонности и представления о благе г-на Добрынина пусть остаются его склонностями и представлениями.
Беда в другом.
В том, что сенатор развил нешуточную деятельность в поддержку «ббб».
И об этом хочется сказать отдельно.
Поскольку вопрос далеко не мелкий.
Надеюсь, это понятно из написанного выше?
Константин Добрынин провел 6 июля в Совете Федерации в рамках «своего» комитета по конституционному законодательству круглый стол по теме беби-боксов.
Будучи ведущим (по факту, «играющим тренером»), он приложил немало усилий сделать мероприятие «пробебибоксным».
Правда, как таковое оно провалилось.
Несмотря на применение ведущим откровенно манипулятивных приемов (желающие могут ознакомиться — запись есть), призванных сформировать позитив по отношению к беби-боксам, зал холодно встречал молчанием тех, кто за беби-боксы, и всё больше аплодировал противникам оных.
Слишком серьезны были доводы противников и слишком несолидны, подчас непрофессиональны — как, например, оперирование представительницы СК «статистикой» в единицы (!) случаев — доводы поборников нововведения.
К концу дискуссии настроения колеблющихся явно склонились к «против».
Что ж, такие результаты надо уметь принимать — на то и круглые столы, чтобы в ходе обсуждения и даже жесткой сшибки непримиримых точек зрения выяснялась позиция представителей общества и экспертов.
На том бы и расстаться. Но… не тут-то было!
Уже через несколько часов на официальном сайте Совета Федерации появился репортаж о событии.
Пресс-служба поспешила радостно огласить городу и миру, что прошел такой круглый стол, и будто бы все — «за» чудо-ящики.
Тут же (вот ведь забавно!) выложили полную запись трансляции, которая явственно опровергает данное утверждение.
В чем, повторяю, любой может удостовериться, кликнув сюда. Сейчас трансляция есть (что отрадно), а «ура-реляции» — нет (что тоже отрадно).
Дело в том, что репортаж пресс-служба СФ убрала после того, как участники стола выразили свое возмущение этим наглым подлогом.
Да, отрадно, что в эпоху интернетов и скриншотов пресс-службы реагируют разумно.
Плохо — когда они по старинке пишут репортажи ДО событий и по той же старинке ориентируются на заранее высказанное мнение начальства.
Также плохо — когда начальство пользуется своим «правом» и выдает собственные предпочтения за общественно необходимые.
Совсем уже плохо, когда официальное письмо общественной организации, отправленное властному лицу и содержащее претензию на поведение лица нижестоящего, мановением чьей-то воли перекидывается для ответа тому самому лицу, о котором в нем идет речь.
Этот «финт» в духе столь осуждаемых ныне предыдущих времен был только что проведен в администрации того же Совета Федерации — письмо РВС председателю СФ В. Матвиенко о скандальной истории с круглым столом 6 июля, произошедшей во вверенном ей ведомстве, отправилось на рассмотрение… прямиком к Константину Добрынину.
Минуя Валентину Ивановну (возможно, находящуюся в отпуске).
Будем надеяться, письмо всё же найдет со временем своего адресата и чисто крыловская басенная ситуация «судья — Лиса» не опозорит наш верховный выборный орган.
Всё это плохо. Но — оборимо.
Особенно же плохо, если сознанием общества под спекуляции о «слезе ребенка» продолжат манипулировать заинтересованные лица и ангажированные представители структур.
И будут подсовывать липовую «информацию» о положении дел с нашими детьми и семьями, и продвигать липовые проекты интересантов.
Вот это «плохо» — оно же подлоги на уровне эмоциональных реакций — может побороть только просыпающийся разум нас самих.
На днях в Челябинске откроется региональный форум Общественной палаты, где в частности будет обсуждаться и проблема беби-боксов.
Хочется верить, что идущая информкампания в прессе (которую точнее было бы называть пиар-атакой пермских предпринимателей) и присутствие на мероприятии руководителя ОП РФ А. Бречалова, уже высказывавшего свое личное позитивное мнение по «ббб», не произведут цепенящего воздействия на участников обсуждения и публику.
Что дискуссия пройдет, как и следует по столь важному для общества вопросу, вполне честно, без подлогов и манипуляций.
Мария Мамиконян — Председатель Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
Источник – http://regnum.ru/news/society/1948705.html