Морально ли закрываться своим ребёнком при обстреле?

Когда сторонникам принудительной вакцинации детей статистически доказывают, что «не видно оснований для прививки детей и молодёжи моложе 30 лет от слова совсем», они вспоминают о необходимости спасать их родителей и бабушек от заражения и добавляют, что Спутник обычная хорошая прививка.

Напоминаю, что «Спутник V» — результат десятилетних исследований вакцин на основе аденовируса. Первая из них была одобрена для всеобщего использования в прошлом году и многим известна как вакцина против лихорадки Эбола, произведённая компанией Johnson&Johnson. То есть, вакцины на такой основе новы.

Об особенностях прививки можно прочесть, например, в статье «Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация.

Если что-то пойдёт не так, то Гинцбург с деньгами смоется в Израиль, США или Англию, а родители останутся с дефективными детьми.

В общем, на вопрос, поставленный в заголовке, сторонники принудительной вакцинации детей отвечают положительно. Да, риск для ребёнка возрастает, зато для родителей снижается. «Ничего, что тебе отстрелили ножку, зато папу почти не ранили!».

Картинка к статье неудачная. Гитлер прикрывался чужими детьми, причём относительно взрослыми, причём только в последние дни войны при смертельной опасности для него и Рейха. Ну, не нашёл автор в интернете фото людей, прячущихся за СВОИХ детей. Даже кадры террористов, прячущихся за чужих детей, трудно найти.