Напомню, даже "Сармат" способен улететь "всего" на 18 тысяч километров, что на самом деле является гигантским расстоянием.

Тот же "Калибр" летит на 2000 километров, а "Искандер" – на 500. И вот при таких вот параметрах мы слышим, что в России имеется ракета, способная улететь на 20, 30 или 50 тысяч километров (на самом деле, может быть и гораздо больше).

Речь, конечно же, о ракете "Буревестник" – самой загадочной из всех "путинских ракет", которые были представлены в послании Правительству несколько лет назад (их еще называли "путинские мультики").

Почему же "Буревестник" способен буквально сутками летать над планетой, чтобы нанести удар по любому противнику в любой точке Земли с любой стороны? Попробую объяснить максимально просто.

Как известно, ракеты движутся за счет реактивных двигателей. Суть этих двигателей в том, что ракета отбрасывает назад некое вещество с большой скоростью, за счет этого она движется вперед.

На простой аналогии это объяснено ниже:

То есть ракета летит вперед по той же самой причине, по которой вперед продвинется лодка из-за прыгающего с ее борта человека.

Человек и лодка как бы толкнут друг друга в разные стороны. Также и реактивная струя толкает ракету вперед.

При этом, для создания реактивной струи в большинстве "привычных" нам ракетах используется горение некоего топлива. Топливо горит и вырывается из сопла с огромной скоростью.

Ну, либо энергия топлива может вращать лопасти турбины, которая будет нагнетать воздух и толкать его назад. Так устроены турбореактивные двигатели в обычных пассажирских самолетах.

В любом случае, во всех реактивных двигателях используется энергия сгорания некоего топлива.

"Буревестник" в этом плане отличается тем, что никакого горения внутри него не происходит. Вместо этого внутри него установлен прямоточный ядерный двигатель.

ЗАМЕЧАНИЕ

Т.к. все параметры ракеты засекречены, то я буду говорить лишь о том, что просачивается в открытый доступ. А в открытом доступе чаще всего говорят именно о прямоточном ядерном двигателе.

В чем суть такого двигателя

Ракета представляет из себя трубу, с переднего конца которой отверстие шире, чем с обратного:

Это прям максимально схематично объяснение

Ракету разгоняют при помощи истребителя до большой скорости. При этом воздух как бы "влетает" в широкое отверстие, сжимается и вылетает с обратной стороны в сжатом виде.

И вот тут включается компактный ядерный реактор, установленный внутри корпуса ракеты.

Корпус реактора нагревается до огромной температуры. Не знаю, может 1500 или даже больше градусов. Эта энергия передаётся набегающим потокам воздуха. Воздух, соответственно, тоже нагревается, расширяется и создается повышенное давление.

Но т.к. потоки холодного воздуха продолжают "толкать" всё это к обратному концу трубы, то горячий воздух вылетает именно в этом направлении:

Образуется реактивная тяга. После этого, даже если ракету отстыковать от истребителя, она все равно полетит вперед. Получится как бы замкнутый круг:

Ракет летит вперёд >> "Заглатывает" холодный воздух >> Сжимает его >> Нагревает ядерным реактором >> "Выбрасывает" воздух назад с еще большим усилием >> Реактивная тяга толкает ракету дальше и круг повторяется

Как видите, схема проста как три копейки. Нужно лишь первоначально разогнать ракету и включить ядерный реактор. А дальше все это будет работать и летать, пока не закончится ядерная реакция в реакторе. Это может произойти и через сутки, и через неделю, а может и через месяц.

На самом деле я не знаю, конечно, но ракета точно может находиться в воздухе в тысячи раз дольше любой другой ракеты, потому что в ядерном топливе в тысячи раз больше энергии, чем в обычном горючем.

"Буревестник" не является сверхзвуковым, то есть летит примерно со скоростью обычного пассажирского самолета (ну, или ракеты "Калибр").

Пусть даже его скорость составит всего 700 км/ч – это значит, что за сутки он пролетит почти 17 000 км, а обогнет планету чуть более чем за двое суток.

За неделю маршрут составит 120 тысяч километров или 3 оборота вокруг земного шара.

При этом ракета может лететь низко над землей или океаном, маневрировать и выписывать самые непредсказуемые траектории. Например, ее можно запустить с полуострова Таймыр и дальше она полетит как-нибудь так:

То есть прилететь к противнику она может с самой неожиданной стороны, оттуда – где почти нет ПВО и ПРО (кстати, "Сармат" тоже может прилететь с любой стороны, но он это делает через космос, а "Буревестник" летит наоборот – очень низко).

Почему до такой схемы не додумались другие?

На самом деле, додумались и уже очень давно. Сама по себе идея далеко не нова и появилась чуть ли не сразу после изобретения ядерного реактора (в общем-то идея напрашивается сама собой, ничего заумного в ней нет).

Все упиралось лишь в некоторые моменты:

• Создать миниатюрный ядерный реактор
• Разработать материалы, способные выдержать такой нагрев в течение длительного времени

Т.к. в области ядерных реакторов Россия не прекращала исследований (в отличие от Запада, который решил переходить на зеленую энергетику), то сейчас мы являемся страной №1 по ядерным технологиям.

Соответственно, нам удалось создать двигатели для "Буревестника" и "Посейдона" (а на "Посейдоне" схожая схема, только под водой).

И в материаловедении, судя по всему, удалось добиться успехов (что доказывается наличием "Кинжала" и "Циркона", которые тоже созданы из каких-то прогрессивных материалов).

Есть и еще одно обстоятельство, препятствующее развитию подобного оружия – радиоактивное заражение местности. То есть тот воздух, который соприкасается с реактором – он становится "зараженным". Соответственно, за ракетой остается не самый благополучный с экологической точки зрения след.

Однако, тут следует отметить, что:

• А) "Буревестник" – это оружие ядерной войны. А при ядерной войне всё и так будет заражено. Это как бы "последний аргумент", который на экологию точно не смотрит.
• Б) Существует схема двухконтурного ядерного двигателя. Если коротко, то в нем воздух не соприкасается с реактором, а значит – не заражается. Возможно, в "Буревестнике" применен именно он.

Ну, и в заключении хотелось бы ответить на популярный комментарий, который часто приходится видеть к статьям про "Буревестник".

– Если этот путинский мультик существует и может летать неделями и месяцами, что мы тогда паримся? Почему не запустить такую ракету сразу на Луну или Марс? Че этот Илон Маск какие-то схемы придумывает, взял бы у Путина ракету и все!

Думаю, теперь, после прочтения данной статьи любой человек сможет адекватно ответить на подобное ёрничанье: "Буревестник" не способен летать в безвоздушной среде (космосе). Ему обязательно нужно лететь в нижних слоях атмосферы.