3 неудобных вопроса про мужское воспитание
«Женщина не может воспитать настоящего Мужчину в одиночку. Что бы мальчик стал действительно настоящим Мужчиной, ему необходимо общение с настоящим Мужчиной! Так уж создан Мир!»
«Мать-то, конечно, может делать разные наставления сыну, но ведь вы понимает, что все это будет по-женски. Мужчина же будет воспитывать сына по-своему, он не даст ему быть слабым»
Из комментариев в интернете
А вот про знаменитое Мужское Воспитание хотела поговорить. То тут, то там слышен стон Ярославичей – мол, кругом безотцовщина, мужского воспитания не хватает, в школах мужиков нет, их всех поймали и съели женщины. А матери сплошь и рядом «отчудили» детей у отцов и не дают общаться. И вот поэтому у нас настоящих мужчин нет вокруг, перевелись, один я остался.
Нет, так-то все мы только «за», чтобы у ребенка было два родителя, мама и папа. А еще бабушки и дедушки (2 комплекта), тети, дяди, парочка прабабушек (желательно, одиноких и с квартирами), прадед с регалиями и приятелей целый мешок. Но есть ряд нюансов.
МОЖЕТ ЛИ МАТЬ-ОДИНОЧКА НАУЧИТЬ «МУЖСКИМ СТРАТЕГИЯМ»?
Часто товарищи-радетели за мужское воспитание оскорбляют одиноких матерей. Мол, такая женщина не сможет научить ребенка мужским стратегиям, ой-вей, что же из него вырастет?
На самом деле тут все просто. Женщина живет как-то в мире? Справляется? У нее есть крыша над головой, удобства, хлеб насущный? При этом еще и заботится о ребенке? Ну тогда она, собственно, уже умеет во все полезные мужские стратегии, и даже получше многих мужчин. А всякие вредные мужские стратегии, типа зависимостей, склонности к неоправданному риску и желания постоянно доказывать, кто тут главный, лучше седьмой дорогой обходить, сами знаете.
МОЖЕТ ЛИ ЖЕНЩИНА БЫТЬ ЖЕСТКИМ ВОСПИТАТЕЛЕМ, И ЧЕМУ ЭТО НАУЧИТ МАЛЬЧИКА?
Второй вопрос от возмущенных ярославичей. Мол, почему в школах нет мужчин? Там ведь одни женщины, и они, тетки эти, когда воспитывают, применяют к маленькому мужчине наказания, а это насилие, и потом всю жизнь человек считает это нормальным и слушается баб, стыд-то какой. А еще девочки быстрее взрослеют, прилежнее учатся, и на их фоне мальчик ощущает себя как-то не так.
Ну ладно, я тоже противник жестких воздействий (хотя дети бывают разные и воздействия, соответственно, им нужны тоже разные). Но все равно не могу удержаться от ехидства. Все закрытые учреждения, где находятся исключительно одни мужчины – они разве образчики терпимости, толерантности, сдержанности и милосердия? Там разве не применяют «дисциплинарные меры», скажем так? Применяют, и обычно куда более жесткие, чем в смешанном коллективе. А уж про явления всякой дедовщины и прочих способов доказать, кто тут тварь дрожащая, а кто право имеет, и вспоминать не хочется. Или тут смысл в том, что именно женщина не может быть жесткой, а мужчина может быть сколько угодно жестким наставником? Или смысл в том, что нормально и совершенно оправданно, если паренька задевают мальчики-ровесники, а если девочка, не дай небеса, прилежнее, это уже крах самооценки?
А КАК БЫТЬ С ТЕМИ МУЖЧИНАМИ, КОТОРЫЕ И САМИ НЕ ХОТЯТ ВОСПИТЫВАТЬ ЛИШНИЙ РАЗ?
Третий вопрос тоже непростой. Понятно, что в каких-то единичных случаях бывает это самое «отчуждение» детей, или как его там. Я видела такое в жизни. Но реальный опыт позволяет мне сделать вывод о том, что когда мать препятствует общению детей с отцом, на это в 90% случае есть очень веская причина. Однако достаточно случаев, когда отцы «отчуждают» себя сами. Откройте любой мужской портал, увидите там разные неприглядные советы, в том числе в стиле «с глаз долой – из сердца вон».
Впрочем, и без всякого отчуждения полно отцов, которые отцами быть не очень хотят. Недавно рассматривала тему про компьютерные игры. Оказалось, что поколение 25-30-летних тратит на них около 25 часов в неделю. Играют пять дней примерно по пять часов. Если они работают, сколько же времени они посвящают детям? Я уже говорила, что в каком-то исследовании видела странный вывод, что советская модель отцовства – это обеспечение семьи деньгами, а после ухода – алиментами. Тех мужчин, кто способен на большее, женщины берегут, как зеницу ока, и охраняют, как белоклювую гагару. Но чем, собственно, ушедший с головой в компьютер отец отличается от того, который вышел за хлебушком и не вернулся?
И да, я за мужское воспитание в первую очередь. Я за то, чтобы дети воспитывались в полной семье обоими родителями, это, собственно, прекрасно. И против этого не будут возражать ни феминистки, ни коммунистки, и прочие «истки». Нет ни одного нормального направления общественной мысли, которое было бы против отцов. Интересно другое.
Почему все это хлопанье крыльями не начинается тогда, когда мужчина вроде бы как и дома, но на самом деле он там отсутствует? Или когда травмированный отец жестко начинает лепить из маленького человечка «мужука» - грубого, агрессивного, не-бабу, и так далее? Чем это лучше «женского воспитания» работающей и крепко стоящей на ногах матерью? Что мы боимся утерять в таком случае, тайное знание, как годами лежать на диване? Мастерство раздавать беззащитным тумаки?