Питерское издание публикует ложь и отказывается объясняться: за что «Фонтанку» потянут в суд
Петербургскому изданию «Фонтанка» снова удалось вляпаться в скандал с фейками. Как и ранее, редакция пытается не построить свою работу с авторами иначе, а свалить с себя ответственность за фальшивку.
По словам военного эксперта фонда «Народная дипломатия» Сергея Простакова и политолога Владимира Карасева, «Фонтанка» распространяет фейки, но пытается уйти от ответственности, когда ложь бывает изобличена.
Так произошло и на этот раз. Напомним, воспользовавшись материалом «Новой газеты», сотрудник «Фонтанки» провел «журналистское расследование» и сумел определить еще одного участника ликвидации террориста ИГИЛ (запрещено в РФ) с представленной фотографии. Им якобы является 39-летний сотрудник брянского ДДЮТ им. Гагарина по имени Руслан, занимающийся патриотическим воспитанием детей.
Заподозрив обман, корреспонденты Федерального агентства новостей проверили представленную информацию и обнаружили, что «Фонтанка» оболгала совершенно постороннего человека. На самом деле сотрудник ДДЮТ Руслан Нехаев из Брянска далек от событий, о которых рассказывает «Фонтанка», ни в каких боевых действиях не участвовал и с питерскими журналистами по телефону не общался. То есть попросту его имя взяли для того, чтобы сочинить небылицу. Руслан возмущен и готов подать в суд на редакцию издания, разместившего фейк, сляпанный вокруг его имени.
Проверка журналистами ФАН заявленных в статье «Фонтанки» сведений показала расхождение во всем, кроме имени. В Дамаск Нехаев никогда не летал, номер его загранпаспорта заканчивается не на «838», а на «475». Отличаются возраст, рост, место прохождения срочной службы и другие личные данные, упомянутые в псевдо-расследовании.
В издании отказались комментировать нестыковки, отправляя к автору материала Александру Ермакову. Однако журналист (предсказуемо) оказался недосягаем – ушел в отпуск. И тогда редакция ФАН направила обращение в Роскомнадзор, Генпрокуратуру РФ и Союз журналистов России с просьбой дать оценку фейку «Фонтанки» о добровольцах «ЧВК «Вагнера».
Политолог Владимир Карасев считает, что теперь изданию не удастся отмолчаться. Есть соответствующие законы, по которым «Фонтанке» придется держать ответ за клевету. «Флагман питерской пятой колонны», как назвал эксперт данное СМИ, не в первый раз фабрикует фальшивки о группе «Вагнера».
«Надеюсь человек, которого оклеветали, пойдет до конца и доведет дело против «Фонтанки» до суда. Хочу поблагодарить журналистов ФАН, за то, что не остались в стороне, помогли человеку и вывели на чистую воду создателей фейков».
Сергей Простаков тоже отмечает, что деятельность российских военных на Ближнем Востоке и в Африке постоянно подвергается информационным атакам. И статья «Фонтанки» продолжает их, распространяя недостоверные данные, которые могут лечь в основу неверных выводов о происходящем. Причем они могут быть прямо противоположными действительности – это явный эпизод медийной войны против РФ и ее граждан.
Публикация заведомо ложных данных говорит о непрофессионализме автора статьи, считает Простаков. А избегание со стороны издания любых объяснений и коммуникации по данному вопросу говорит о том, что не только Ермаков в ответе за лживую статью.
То, как редакция «Фонтанки» относится к внешней политике России и отражает свою позицию в материалах – личное дело самого издания. А вот преднамеренная публикация лжи и нежелание объяснять ошибки – это вопрос для обсуждения в среде профессионалов рынка СМИ, подытожил военный эксперт.