Директора пермской гимназии уволят из-за утраты доверия
Согласно информации с Единого портала прокуратуры Российской Федерации, директор МАОУ «Гимназия № 2» г. Перми заключила без проведения аукциона и предварительного согласования с учредителем договор аренды помещения в здании гимназии.
Договор был заключен с автономной некоммерческой организацией, руководителем которой является родственник директора гимназии .
Меры к урегулированию конфликта интересов в период с 10.01.2022 до окончания прокурорской проверки не принимались. Уведомление о возникшем конфликте интересов в адрес департамента образования администрации Перми не поступало.
Установлено также, что автономной некоммерческой организацией систематически допускались просрочки по внесению арендной платы, обеспечительный арендный платеж вовсе не вносился, однако меры ответственности учреждением к арендатору не принимались.
По выявленным нарушениям директор гимназии была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Прокурор не согласился с избранным дисциплинарным взысканием и обратился с иском в Ленинский районный суд Перми с требованием признать приказ о наложении выговора незаконным и возложении обязанности на департамент образования администрации Перми уволить директора МАОУ «Гимназия № 2» г. Перми в связи с утратой доверия.
Решением Ленинского районного суда Перми заявленные прокурором требования удовлетворены.
После вступления судебного акта в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение.
Ранее сообщалось, что в Татарстане глава Исполкома Бугульмы Михаил Конков был уволен по утрате доверия.
Конков скрыл доходы от ООО "Жил Сервис" за ремонт транспортного средства. Кроме того, служащий выдавал ордера на земляные работы, нарушавшие благоустройство, и согласовывал проезд строительной техники фирмы по городу.
Также сообщалось, что член исполкома Набережных Челнов Альберт Исмагилов был уволен по требованию прокуратуры.
Он скрыл сведения о конфликте интересов при сопровождении им муниципальных контрактов на техобслуживание здания мэрии с индивидуальным предпринимателем. Тот, по данным надзорного органа, пять лет передавал чиновнику вознаграждение за общее покровительство, которое оценивается более чем в 1 млн рублей.