ВГТРК «Россия» по решению суда обязана опровергнуть свой репортаж из Чувашии (Russia24)

Также компания компенсирует истцу моральный ущерб и судебные издержки Всероссийская гостелерадиокомпания «Россия» проиграла жителю Чебоксар гражданское дело о защите чести и достоинства....

<div class="r24_body">

<div class="r24_text">Также компания компенсирует истцу моральный ущерб и судебные издержки

<p></p>

<p>Всероссийская гостелерадиокомпания &laquo;Россия&raquo; проиграла жителю Чебоксар гражданское дело о защите чести и достоинства. Теперь федеральному информационному монстру предстоит выплатить ему моральную компенсацию, возместить судебные издержки, а также разместить в эфире &nbsp;опровержение. Соответствующее решение принял Московский районный суд столицы Чувашии. Ответчик с ним не согласился, подавал апелляцию, но Верховный суд республики оставил первоначальный вердикт без изменений. Так что решение вступило в законную силу и подлежит безусловному исполнению. Событие выглядит беспрецедентно, поскольку даже телезрители со стажем вряд ли припомнят, чтобы ВГТРК опровергала собственные репортажи. Причем, конкретно речь идет о популярнейшей программе &laquo;Вести. Дежурная часть&raquo;, традиционно собирающей многомиллионную аудиторию и освещающей именно правовую тематику.</p>

<p></p>

<div>Судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ВГТРК подавал чебоксарец <strong>Александр Волжанин</strong>. Но главным персонажем правовой коллизии, несомненно, является сити-менеджер столицы Чувашии <strong>Алексей Ладыков</strong>. Именно по его душу летом 2019 года многократно приезжали из Москвы съемочные бригады российского телевидения.</div>

<p></p>

<p><img alt="Волжанин победил телекомпанию Фото ok.ru/video/скриншот" src="https://pravdapfo.ru/sites/default/files/users/2245/volzhanin.jpg" /></p>

<p></p>

<p><em>Волжанин победил телекомпанию</em></p>

<p></p>

<p>^{<em>Фото ok.ru/video/скриншот</em>}</p>

<p></p>

<p>Сюжеты пеклись как пирожки. За короткий срок в программе &laquo;Вести. Дежурная часть&raquo; вышло около 10 репортажей, посвященных чебоксарскому градоначальнику. Фактура, в основном, повторялась, зачастую лишь тасовались одни и те же кадры, но последовательно вырисовался весьма неблаговидный образ нечистого на руку чиновника. Основным обличителем выступал депутат горсобрания <strong>Виктор Шмаков</strong>, сделавший целый ряд громких заявлений. А Волжанин упоминался в репортажах, как подручный сити-менеджера, его &laquo;серый казначей&raquo;.</p>

<p></p>

<p>Из всей телевизионной &laquo;Санта-Барбары&raquo;, снятой по чебоксарским мотивам, истец ограничился претензиями к выпуску &laquo;Дежурной части&raquo; от 3 августа 2019 года. А в ней Шмаков прямым текстом утверждал, что Волжанин &laquo;входит в грязную команду сити-менеджера&raquo;, через которую проходят отжатые объекты, земли, квартиры. Шмаков, привлеченный Волжаниным в качестве соответчика, много чего наговорил, но повторять утверждения, признанные судом ложными, нет никакого смысла. К тому же ответчик в суде не присутствовал. Его адвокат лишь сослался на Конвенцию о защите прав человека, согласно которой каждый вправе высказывать свое мнение. Как будто нет разницы между оценочным суждением и обвинениями в уголовных деяниях.</p>

<p></p>

<div>Аналогичную позицию заняли представители ВГТРК, проигнорировавшие судебное заседание. Но предварительно они возражали против удовлетворения требований истца, утверждая, что приведенные фразы всего лишь отражают личное мнение Шмакова, и вообще &laquo;не содержат сведений о совершении истцом порочащих действий&raquo;. А еще на всякий случай телевизионщики оспорили сам факт распространения информации, из-за которой началось разбирательство. Дескать, какой репортаж, кто его видел, знать ничего не знаем. Действительно, на сайте ВГТРК материалы обнаружить не удалось, они бесследно испарились. Суд запросил у компании видеозапись, а руководитель ее правового департамента ответил, что в &laquo;в связи с истечением срока хранения сюжет был удален&raquo;.</div>

<p></p>

<p>Даже странно, что столь высоким должностным лицам неизвестно простое правило: в Интернете ничего не пропадает. Скорее всего, в компании полагали, что в каких-то провинциальных Чебоксарах никто не посмеет слово сказать поперек позиции государственного федерального телеканала. Но представители истца адвокаты <strong>Геннадий Шатохин</strong> и <strong>Анастасия Кручинина</strong> в ходе тщательных поисков обнаружили злосчастный репортаж на других сайтах, нотариально его удостоверили и представили суду как неопровержимое доказательство.</p>

<p></p>

<p>Понятно, что нет такого СМИ, которое бы не ошибалось. Поэтому никакого злорадства по поводу коллег нет, и быть не может. Но попытка спрятать собственный сюжет выглядит уж очень несолидной. Если журналист уверен в своей правоте, то должен сражаться до конца, а если опростоволосился, то лучше признать неправоту. Впрочем, похоже, и не было цели досконально разобраться в ситуации. Решение задачи подгонялось под заранее заготовленный ответ.</p>

<p></p>

<p><img alt="Ладыкова в телевизоре было много Фото gov.cap.ru" src="https://pravdapfo.ru/sites/default/files/users/2245/shmak_lad.jpg" /></p>

<p></p>

<p><em>Ладыкова в телевизоре было много</em></p>

<p></p>

<p>^{<em>Фото gov.cap.ru</em>}</p>

<p></p>

<p>Для ВГТРК &laquo;Россия&raquo; чебоксарская эпопея носила особый характер. Никогда раньше она не позволяла себе такую роскошь, чтобы одной теме в считанные недели посвятить около 10 репортажей. В качестве версии можно предположить, что выполнялась важная политическая миссия. Не секрет, что летом 2019 года противостояние тогдашней республиканской власти и сити-менеджера Чебоксар <strong>Алексея Ладыкова</strong> достигло апогея. Градоначальник висел на волоске, к служебным неприятностям добавлялись личные обстоятельства, когда его сын стал <a href="https://pravdapfo.ru/articles/93686-syn-ladykova-uchastvoval-v-dtp-s" rel="nofollow noopener" target="_blank">фигурантом</a>&nbsp;уголовного дела. Вероятно, кому-то показалось, что Ладыкова нужно лишь подтолкнуть, и кадровый вопрос будет решен.</p>

<p></p>

<p>Что касается Шмакова, то в его действиях просматривается определенная логика. Городская администрация на тот момент добилась сноса его незаконных строений на Московской набережной, сам он оказался под судом за совершение <a href="https://pravdapfo.ru/news/97016-eks-deputata-viktora-shmakova-otdali" rel="nofollow noopener" target="_blank">мошенничества</a>&nbsp;в особо крупном размере, началась процедура банкротства. Ему могло показаться, что нужно лишь перевести стрелки, и тогда появится шанс на спасение. Но свои обличения надо было чем-то подтверждать, а доказательств &ndash; никаких.</p>

<p></p>

<p>Шмаков обвинял не только сити-менеджера. Он стремился нанести удар по имиджу всей <a href="https://pravdapfo.ru/articles/93574-meriya-cheboksar-otvetila-shmakovu" rel="nofollow noopener" target="_blank">администрации</a>&nbsp;Чебоксар. Его беспардонные высказывания с удовольствием распространял в Интернете один из местных видеоблогеров. Администрация города вынуждена была обратиться в Арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. И здесь в ходе судебного процесса озвученная информация признана недостоверной. И это решение осталось без изменений после рассмотрения в апелляционной инстанции.</p>

<p></p>

<p><img alt="" src="https://pravdapfo.ru/sites/default/files/users/2245/isp_list2.jpg" /></p>

<p></p>

<p><img alt="" src="https://pravdapfo.ru/sites/default/files/users/2245/isp_list.jpg" /></p>

<p></p>

<p><img alt="" src="https://pravdapfo.ru/sites/default/files/users/2245/trebov.jpg" /></p>

<p></p>

<div>Кстати, финансовые потери ответчиков от судебных решений выглядят весьма скромно. Но их репутационные издержки, конечно, велики. Сроки для размещения уже прошли, а опровержение в программе &laquo;Вести. Дежурная часть&raquo; так и не появилось. Хотя закон един для всех, в том числе и для популярных телепрограмм с правовой тематикой, и для блогеров. В связи с тем, что решение судов проигнорированы, в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства.</div>

<p></p>

<p><a href="https://pravdapfo.ru/" rel="nofollow noopener" target="_blank">&laquo;Правда ПФО&raquo;</a>&nbsp;следит за развитием событий.</p>

<p></p>

<p>^{<em>Превью: ok.ru/video/скриншот</em>}</p>

<p></p>

</div>

<p></p>

<div style="clear: left;"></div>

<p></p>

</div>

<p></p>

<footer></footer>

<p></p>

<p></p>

<div class="r24_source"><span>Источник:</span><span><a class="r24SourceUrl" href="https://pravdapfo.ru/articles/101314-vgtrk-rossiya-po-resheniyu-suda" target="_blank" rel="nofollow noopener">&laquo;Правда ПФО&raquo; (Чебоксары)</a></span></div>