УФАС: дело о сговоре перевозчиков дало импульс к снижению цен на проезд в общественном транспорте
Сегодня в рамках пресс-конференции
по итогам 1-го полугодия 2018-го
руководитель Челябинского УФАС Анна
Козлова заявила, что дело о картельном
сговоре маршрутчиков позитивно повлияло
на рынок пассажирских перевозок города.
Напомним, в УФАС в начале этого года
обратились жители Челябинска с жалобами
на одномоментное повышение цен на проезд
у частных перевозчиков. Стоимость
поднималась дважды в течение 2017 года
и на сегодняшний день составляет
25 рублей на всех популярных маршрутах.
В участии в картеле был заподозрен
31 перевозчик. Одиннадцать из них
в апреле лично опровергли факт сговора
на заседании комиссии Челябинского УФАС.
Как сообщила сегодня Анна Козлова,
руководитель Челябинского УФАС, дело еще
не завершено, но оно позитивно повлияло
на рынок пассажирских перевозок
в Челябинске. «Это был сильный импульс:
даже муниципальные перевозчики начали
активно снижать цены, даже электрический
транспорт — трамваи, троллейбусы —
стали возить по 20 рублей за наличку
и даже по 10 для пенсионеров. А вот
у частников мы видим, что цена остается
в 25 рублей, и, видимо, для этого есть
какие-то экономические обоснования —
мы же видим, что цена на бензин и на газ
выросла».
Козлова также отметила, что по факту
повышения цен на бензин нет нарушения
антимонопольного законодательства:
«Темпы роста оптовых цен значительно
превышают темпы роста розничных, поэтому
говорить о нарушении антимонопольного
законодательства на розничном рынке
не приходится. Но УФАС ведет ежедневный
мониторинг; отметим, что в Челябинской
обалсти традиционно цена на бензин
сопоставима и даже ниже по сравнению
с другими милионниками. Что касается
газа: на этом рынке у нас несколько
игроков, в том числе крупные, как
„НОВАТЭК“. Но мы давно изучали рынок
и говорим, что по прежним данным ни один
хозсубъект не занимал доминирующего
положения. Сегодня УФАС проводит
исследование рынка продажи газа
в Челябинске и Магнитке на предмет
изучения, есть ли такие субъекты. Будем
смотреть, если ли злоупотребление
доминирующим положением».