Информация об уголовном деле в отношении экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, которая появилась в пятницу, 11 октября, вечером имела эффект разорвавшейся бомбы. Чуть позже адвокат Игорь Трунов, первым сообщивший об уголовном деле, заявил, что в регионе с 2003 года действовало организованное преступное сообщество, которое воровало бюджетные деньги на дорожных контрактах. Юрист обратился в генеральную прокуратуру с просьбой объединить четыре уголовных дела, в которых отражаются разные эпизоды деятельности этого ОПС, в одно производство. Znak.com попытался разобраться, о чем идет речь, и почему экс-губернаторы, которых всегда противопоставляли друг другу, могут стать сообщниками. Первым о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, который покинул пост в марте 2019 года и с тех пор, по данным СМИ, преимущественно проживает в Швейцарии, сообщил Игорь Трунов - адвокат другого экс-губернатора, Михаила Юревича. По данным Трунова, в отношении Дубровского следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело по статье 285 УК РФ Злоупотреблении должностными полномочиями . В основу дела легли материалы расследования ФАС России, которая доказала сговор на дорожных торгах в Челябинской области. Тогда антимонопольщики прибегли к нестандартной практике, когда центром сговора назвали персонально действовавшего губернатора Дубровского: якобы он ограничил конкуренцию и способствовал тому, что многомиллиардные контракты получала одна и та же фирма ( Южуралмост ), связанная с предпринимателем Сергеем Вильшенко. Судя по всему, ФАС пользовалась оперативной поддержкой полиции, так как в материалах фигурировали распечатки переписки чиновников министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и сотрудников фирмы-подрядчика, которые обсуждали совместную стратегию в общении с ФАС, а также данные о движение денег фирмы, выигравшей контракт. После того, как ФАС в начале 2019 года окончательно засилила сговор, материалы антимонопольного дела были переданы в МВД и генпрокуратуру. Официально МВД России до сих пор не дала комментариев по поводу уголовного дела в отношении Бориса Дубровского. На свой запрос в пресс-службу МВД РФ Znak.com ответа пока не получил. Ряд медиа в Челябинской области приводят слова сына Бориса Дубровского Александра, который является руководителем ряда бизнес-структур отца. Так, Александр Дубровский заявил, что считает сообщения об уголовном деле фейком, отмечая, что журналисты не обратились за информацией к нему, а пользовались данными Трунова, который является адвокатом другого экс-губернатора Михаила Юревича. На звонок корреспондента Znak.com Александр Дубровский не ответил, смс-сообщение с предложением представить свою позицию также проигнорировал. По словам адвоката Бориса Дубровского Рустама Курмаева, который сотрудничал с экс-губернатором в рамках спора с ФАС, уголовного дела в отношении его доверителя нет. Насколько нам известно, такого дела нет, если оно где-то в каких-то тайниках и есть, нам о нем ничего неизвестно, - сообщил Znak.com Рустам Курмаев. - Никто официально не уведомлялся, для участия в следственных действиях не приглашался. Трунов не имеет отношения к Дубровскому, он - адвокат Юревича. Мы - в недоумении по поводу этой ситуации. В том числе и по поводу слухов, что Дубровский скрылся в Швейцарии. Я Дубровского видел в Москве на прошлой неделе . По словам Курмаева, он сделал запрос в следственный департамент МВД РФ, но ответа пока не получил. Также адвокат отрицает факт какого бы то ни было общения Дубровского и силовиков, даже в статусе свидетеля. Мой доверитель никогда никем не приглашался ни для дачи объяснений, ни для дачи показаний, - отметил адвокат. - Что касается личного отношения к этой истории, то надо понять, если ли эта история в принципе, а потом будем говорить о нашем отношении . Кроме того, в сети появились скриншоты экрана телефона, якобы предоставленные Александром Дубровским. В переписке бывший уполномоченный по правам человека в Челябинской области, а ныне сотрудник бюро Трунов, Айвар и партнеры Алексей Севастьянов якобы предлагает семье Дубровских услуги Игоря Трунова. Сам Трунов считает такую информацию провокацией, так как не может представлять двух людей, чьи интересы пересекаются. Я не могу представлять интересы двух клиентов, которые находятся в одном деле, - сказал Znak.com Игорь Трунов. - Для тех, кто разбирается в юриспруденции, это прекрасно понятно. С одной стороны, я требую объединить дела своего доверителя Юревича и Дубровского, и тут же предлагаю услуги Дубровскому. Это же стопроцентные основания для отвода. Ничего глупее не придумаешь. Что касается факта наличия уголовного дела, то сейчас новости идут с колес. Поэтому можно уходить от ответа, говоря: нас не вызывали, поэтому Трунов все придумал. Как будто та сторона не знала, что ФАС вынесла свои решения на основе материалов МВД, а потом все это было передано в следственные органы. Еще не вызывали? Ну, вызовут, не волнуйтесь . Откуда взялось ОПС? По мнению Игоря Трунова, эпизоды, которые легли в основу на сегодня отдельных уголовных дел Дубровского, Юревича и Вильшенко - это все часть одной истории, которая происходила в регионе с 2003 года. По мнению адвоката, старт деятельности ОПС дал Валерий Шопов, который при ныне покойном губернаторе Петре Сумине был начальником главного управления дорожного хозяйства Челябинской области, а с 2004 года руководил министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства региона. По данным Трунова, в отношении Шопова расследовалось уголовное дело об откатах с дорожных аукционов, которые выигрывали фирмы, близкие Вильшенко. Отметим, Шопов скончался в сентябре 2009 года. Доступ к этим материалам у Трунова возник в связи с работой по делу Михаила Юревича, который обвиняется в том же самом, но уже в годы своего руководства регионом. В 2006 году ФСБ собрала ряд доказательств и направила справку-меморандум, в которой сообщалось о получении взяток министром Шоповым от Вильшенко за распределение госзаказов на подконтрольные фирмы и хищении этих средств, - сообщил Znak.com Игорь Трунов. - В материалах фигурировали прослушка и биллинг. Затем был рапорт обнаружения признаков преступления на имя прокурора области по статьям 290, 291, 285 УК РФ ( Получение взятки , Дача взятки и Злоупотребление должностными полномочиями ). Информация у меня именно оттуда - из этих документов. Но я считаю, что этим фактам не дана оценка. Преступная группа существовала с 2003 года по предположительно 2019 год. По статье 210 УК РФ ( Создание преступного сообщества ) сроки не вышли. Поэтому я считаю, что в рамках четырех уголовных дел должна быть дана оценка и анализ . Трунов предлагает объединить в одно производство четыре уголовных дела, которые расследуются разными ведомствами в разных регионах. Это дело в отношении Дубровского, которое возбудило МВД России (Москва), два дела в отношении Юревича (4-й отдел ГСУ СУ СК РФ, Екатеринбург и СУ СК РФ по Челябинской области), а также дело Вильшенко и его бухгалтера Екатерины Краснихиной (по статье 210 УК РФ о создании ОПС и статье 159 УК РФ о мошенничестве), которое находится в производстве МВД России. Сергей Вильшенко, по данным нескольких собеседников Znak.com, действительно, был близок с Валерием Шоповым и начал работать по дорожным контрактам в регионе именно при нем. Вильшенко также является фигурантом другого дела - вокруг растраты в Нерудной компании Бердяуш , которую несколько лет назад приобрел Артем Чайка. НК Бердяуш (сейчас она переименована в ПНК-Урал ) занимается производством щебня и является крупным поставщиком РЖД. Растрата, по данным следствия, была вскрыта в ходе аудита после того, как Чайка в 2014 году приобрел НК Бердяуш у Сергея Вильшенко. ПНК-Урал стала заявителем по делу и потерпевшей стороной. Вильшенко уехал из страны. В итоге по делу проходили только его бывшие подчиненные - Екатерина Краснихина, Елена Дорожевич и Дмитрий Супрун. Источники Znak.com говорят, что никакой растраты не было - уголовное дело стало местью за то, что Вильшенко отсудил крупную сумму у Чайки. Больше года стороны - Вильшенко и Чайка - вели переговоры об урегулировании конфликта, они даже разделили совместные активы, но уголовное преследование Вильшенко и его подчиненных продолжилось - дело об ОПС было возбуждено в июне этого года. Возвращаться в Россию они не собираются, живут в Лондоне , - говорит один из наших источников. Мотивация защиты Юревича В этой ситуации интересна мотивация защиты Михаила Юревича, которая требует объединить дела под более тяжкой статьей, чем уже есть в обвинении. Напомним, Юревича обвиняют по ряду несвязанных друг с другом эпизодов: подстрекательство к клевете на экс-председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, получение взятки от экс-министра здравоохранения региона, который был пойман на откате с поставки томографа, хранение оружия, которое на самом деле является подарочным историческим пистолетом. Но главные по масштабу эпизоды - это как раз откаты за дорожную революцию . Те самые контракты на строительство и ремонт дорог. По этим эпизодам с Юревичам также проходят его бывший партнер по компании Макфа депутат Госудмы Вадим Белоусов, его теща, бывший главбух Первого хлебокомбината Маргарита Бутакова и еще ряд сотрудников фирмы, которая принадлежала Юревичу до того, как он ушел в политику. По словам адвоката Юревича, который не признает вину, объединение дел и его объективное расследование подтвердят невиновность его подзащитного. Мы считаем, что в нашем деле ряд доказательств добыты незаконно. То есть несколько фигурантов закрыли по надуманному преступлению, им грозило до 8 лет, и, когда они дали показания, их отпустили, а дело потеряли куда-то, - говорит Игорь Трунов. - Таким образом добывали доказательства. Надо понимать, что это местная элита, у некоторых есть родственники, которые встроены в правоохранительную систему. Все это трансформирует дело - на него влияют чиновники, родственники. Поэтому мы и говорим, что все должно расследоваться в Москве. Потому что сейчас это расследуют разные ведомства, надзирают разные прокуроры. Рано или поздно это пойдет в суды, и как это будет рассматриваться? Надо объединять и прекращать чехарду. Тогда будет единая картина. Пока никто не систематизировал эти дела. Это одно и то же дело, одни и те же фигуранты. Даже прокуратура с учетом того, что объем работы большой и в разных регионах, этого не видела. Я собрал этот пазл. И да, для кого-то это может быть откровением и открытием. А мужики-то и не знают .
