На странности заседания кассационного суда по сосновому бору обратил внимание челябинский эколог

Заседание кассационного суда по поводу границ соснового бора в Челябинска будет обжаловано в Верховном суде. Ранее мы сообщали, что в споре о границах Челябинского соснового бора промежуточную победу в кассационной инстанции одержали областные власти. Что открывает возможность запустить проектирование строительства на участке в бору корпуса детской хирургии областной детской больницы. Однако, возможно, власти торопятся с выводами. Председатель челябинской фракции «Зеленая Россия» партии «Яблоко» Андрей Талевлин в беседе с Lentachel.ru обратил внимание на ряд странностей прошедшего сегодня заседания: - Еще до его начала спокойно сидевшие представители законодательного собрания Челябинской области после телефонного звонка вдруг куда-то сорвались и исчезли до начала заседания. На самом заседании мы неожиданно узнали об изменении судебного состава. Представитель ЗСО стала что-то устно и невнятно дополнять по своей жалобе, единственно что я понял, она просила отправить дело в первую инстанцию. Судьи попросили изложить эти устные просьбы письменно и объявили перерыв на один час. После перерыва мы получили дополнение, где ЗСО просило отправить дело на новое рассмотрение, но не просили отменить решение первой инстанции (с точки зрения процессуального права, это абсурдно и невозможно). Суд выслушал всех, в том числе и прокурора (он поддержал наши доводы) и вынес решение об отмене всех судебных актов. Таким образом, по мнению кассационного суда, все суды нарушили закон при рассмотрении нашего дела. Что именно они нарушили, мы сможем узнать, прочитав мотивировочную часть, которой пока нет. Скорей всего, будем обжаловать сегодняшнее определение. Следующая инстанция – Верховный Суд Российской Федерации. Насколько можно судить, заседание Верховного суда по обжалованию решения кассационной инстанции состоится раньше, чем возобновится рассмотрение дела в суде первой инстанции. Интересно, что другой челябинский эколог Андрей Костенко обратил внимание на любопытную тенденцию: - Мы уже убедились, что правосудие возможно за пределами Челябинска. Напомним, суд первой инстанции и сегодняшний кассационный базируются в самом деле в Челябинске. Видимо, защитники бора предполагают, что областные власти каким-то образом оказывают давление на суд? В то же время апелляционная инстанция в Санкт-Петербурге никак не зависит от властей Челябинской области. И апелляция вынесла, как мы знаем, решение о незаконности постановления Заксобрания области об изменении границ соснового бора. А именно это постановление Заксобрания фактически открывало дорогу для строительства корпуса детской больницы в бору. Сейчас защитники соснового бора опасаются, что сторонники строительства пустятся во все тяжкие и может случиться даже поджог деревьев на спорном участке вблизи областной детской больницы. На этот случай Андрей Костенко напоминает: - По закону это (пожар в лесу) не является основанием для признания участка утратившим ценность. Всё равно придётся восстанавливать, а не застраивать. Итак, впереди нас ждет продолжение судебного спора об изменении границ соснового бора Челябинска: в Верховном суде России и в суде первой инстанции в Челябинске. Челябинский сосновый бор - главная экологическая ценность города-миллионника. В советские времена решением облисполкома здесь было запрещено любое строительство.