Общероссийский народный фронт обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разобраться в ситуации вокруг памятника истории Дом Агапова в Челябинске, которую общественники называют вандализмом . В ОНФ считают, что владелец исторического здания мог спланировать схему, чтобы обойти барьеры, мешающие ему снести памятник, и разместить на его месте более выгодные коммерческие площади. Народный фронт просит Генпрокуратуру остановить работы на памятнике культурного наследия в Челябинске на улице Цвиллинга, 16, провести проверку на предмет серой схемы и наличия прямого умысла на снос здания у его владельца еще на этапе согласования проекта реставрации , - сообщает пресс-служба ОНФ. - Общественники считают, что доскональное изучение всех обстоятельств этой истории, вплоть до наличия полномочий, опыта и специального образования у так называемых реставраторов, позволит сделать однозначные выводы о реальных целях в отношении памятника культурного наследия . Проектом реставрации, по данным ОНФ, предусмотрены работы, не имеющие ничего общего с реставрацией, такие как увеличение площади памятника более чем в четыре раза, возведение второго этажа, углубление подвала для ведения там хозяйственной деятельности. Собственник сначала получил задание на реставрацию, а потом разрешение на возведение пристроя, после чего старое здание просто исчезло под предлогом того, что сохранились только фасадные стены. При такой схеме можно не усложнять себе работу подбором технологии реставрационных работ и поиском аутентичных материалов, что, по нашим предположениям, успешно и было реализовано под видом реставрации. От нее, конечно, в этом случае осталось одно название, поскольку историческое здание на сегодняшний день полностью уничтожено и представляет собой новодел, не имеющий ничего общего с Домом П. А. Агапова , - говорит руководитель регионального исполкома ОНФ в Челябинской области Денис Рыжий. - Комитет по охране объектов культурного наследия должен выявлять и пресекать подобные схемы, а не покрывать их. Стоит отметить, что если работы в отношении памятника требуют изменения конструктивных элементов, то регламентируются они не только законом об охране ОКН, но и градостроительным законодательством, а значит, требуют иного оформления документов и иного подхода, в частности проведения соответствующей государственной экспертизы и получения разрешений. В этой части, полагаем, комитет также ничего не предпринимает . По данным ОНФ, в ходе работ были нарушены несущие конструкции здания, элементы отделки и декора, представляющие историческую ценность. Дом, который является памятником истории, принадлежал ранее врачу-общественнику, который организовал первую в городе службу неотложной помощи, а также вел активную волонтерскую деятельность, обучая бесплатно студентов-медиков.
