ПО «Маяк» засекретило новый реактор. Прокуратура говорит о нарушениях, а общественники требуют экспертиз
ФГУП «ПО «Маяк» засекретило данные о сроках строительства исследовательского реактора в ЗАТО Челябинской области. Изначально объект планировалось ввести в эксплуатацию в 2023 году, однако работы на стройке серьезно замедлились по ряду причин. Как говорят источники, близкие к властям муниципалитета, планы по массовому привлечению персонала, намеченные на 2022 год, были, судя по всему, скорректированы. Тем временем ПО «Маяк» продолжает судебные разбирательства с бывшим субподрядчиком строительства спецобъекта – компанией «Уралстроймонтаж», от которой требует 173 млн рублей. Взыскать в полном объеме эти средства с признанного банкротом должника крайне проблематично – на балансе фирмы, со слов экспертов, имущество лишь на несколько миллионов. Одним из источников возврата денег в таких условиях называют Кумара Айткалиева – бенефициара стройфирмы, в отношении которого заведено уголовное дело о крупном мошенничестве. Сейчас якобы обсуждается вариант сделки Айткалиева со следствием, а пока городские активисты требуют независимых проверок на крупной стройке из-за опасений о возможном использовании некачественных материалов. Внимательно изучают ситуацию на объекте и представители надзора.
Прокуратура Озерска подтвердила нарушения при строительстве объекта «Новый источник» на ФГУП «ПО «Маяк» (входит к ГК «Росатом»). В официальном ответе экс-депутату городского собрания общественнику Максиму Алушкину ведомство сообщило о вынесении представления в адрес гендиректора предприятия Михаила Похлебаева. Фото: уралспецмонтаж.рус
«Также руководителю дирекции по сооружению объекта объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. Принятие руководством мер по устранению нарушений поставлено на контроль», – сообщается в письме за подписью прокурора Озерска Сергея Волкова.
Однако суть нарушений в ответе не раскрыта. Как рассказал «Правде УрФО» Максим Алушкин, в обращении в прокуратуру были поставлены вопросы о вероятном отклонении от заявленных в проектной документации классов бетона при заливке части плит фундамента на площадке строящегося исследовательского реактора. В частности, вместо бетона класса В50 якобы использовался B30.
«В50 рассчитан на сотню лет, а В30 – лет на 20. Разница между ними в использованном в смеси песке. Необходимо провести независимую проверку с экспертизой, чтобы установить, надлежащего ли качества применен бетон. ПО «Маяк» осуществляет строительный надзор собственными силами, но оно же является и заказчиком работ, получается, проверяет само себя», – делится своим мнением Максим Алушкин.
В ответ на его запрос представители ПО «Маяк» сообщали, что корректировка марок песка, используемых для изготовления бетонной смеси, не проводилась, а контроль качества песка «выполняется специалистами бетонного завода подрядчика». О проведении каких-либо собственных независимых проверок и их результатах представители промобъединения говорить не стали.
Напомним, субподрядчиком при проведении общестроительных работ на объекте выступало ЗАО «Уралспецмонтаж» Кумара Айткалиева. Изначально запустить новый реактор планировалось в 2023 году, о чем представили «Маяка» заявляли в СМИ, но из-за многочисленных нестыковок в проектной документации сроки несколько раз переносились. «Правда УрФО» обратилась в пресс-службу ПО «Маяк» с просьбой указать сроки завершения возведения здания реактора. В ответ представители предприятия сообщили, что «запрашиваемые сведения являются информацией ограниченного распространения».
Уточним, в 2020 году «Уралспецмонтаж» и вовсе, получив значительные авансы, ушел в банкротство. Одной из причин, приведших к несостоятельности фирмы, по мнению конкурсного управляющего Эдуарда Теплякова, стало как раз затягивание строительства реактора.
«9 месяцев подрядчику не отдавали проектную документацию. Все это время он нес затраты, готовил площадку, завез туда оборудование, в том числе 2 крана, которые сейчас вывезти нельзя, потому что они находились в горячей зоне. Только на фонд оплаты труда ежемесячно требовалось 10 млн рублей – рабочим платили по 2/3 в период вынужденного простоя. Каждую неделю стройку откладывали», – описывает свое видение ситуации Эдуард Тепляков.
Отметим, в рамках конкурсного производства градообразующее предприятие Озерска предъявило требования по возврату уплаченных авансов на 173 млн рублей. Часть их, как следует из судебных разбирательств, связана с выполненными, но не принятыми заказчиком работами. Как отмечает Эдуард Тепляков, точный объем произведенных работ будет определен после экспертизы, по итогу которой к «Маяку» могут быть предъявлены встречные требования. Кроме того, часть работ подрядчик был вынужден выполнить, хотя контрактом они не предусматривались.
«Работы по заливке бетона приняты, но не приняты работы, связанные с тем, чтобы этот бетон был качественным: подготовка специальных сооружений, тепловых завес. Это все – подготовительные работы, они в контрактах часто не прописываются, но подразумеваются как обязательные по технологии. Без них невозможно залить надлежащего качества бетон. Возникает много подобных нюансов», – рассказал Эдуард Тепляков. Кумар Айткалиев (в центре)
Фото телеканала TV-36
В рамках банкротного дела управляющим уже подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности собственника «Уралспецмонтажа» Кумара Айткалиева, который в настоящее время находится под арестом в рамках расследования уголовного дела по ч.4. ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). Речь, в частности, идет о вероятном хищении 56 млн рублей через «Уралспецмонтаж». По сведениям источников издания, сейчас якобы обсуждается сделка со следствием и возможность переквалификации действий на ст. 165 УК РФ. («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Строительные работы на площадке тем временем переданы АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (входит в ГК «Росатом») и ряду привлеченных субподрядчиков. Ранее собеседники издания, близкие ФГУП «ПО «Маяк», указывали на планы по активизации строительства реактора, привлечению рабочих и возведению для них жилья в поселке Метлино. Однако в администрации Озерска изданию сообщили сегодня, что заявок на строительство нового жилья в поселке не поступало.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.