Выборы в Челябинской области прошли без грубых нарушений

Двухдневное голосование в Челябинской области прошло спокойно. Серьезных инцидентов, которые могли отразиться на результатах, не было. Регистрировались немногочисленные жалобы. Но большинство из них не подтвердилось. Штаб по контролю и наблюдению за выборами отработал 73 сигнала, поступивших по горячей линии и выявленных в ходе мониторинга соцсетей. Об этом сообщил его руководитель, председатель Общественной палаты региона Николай Дейнеко. С какими вопросами обращались избиратели и как они решались, рассказываем в материале «Вечерки».

 — Например, некоторые кандидаты в депутаты жаловались на незаконную агитацию. Наши мобильные группы оперативно выезжали на участки. Однако ни один факт при проверке не нашел подтверждения, — отметил Николай Дейнеко. — Были жалобы по поводу подкупа избирателей. Оказалось, на некоторых участках разыгрывали призы. Кто-то выиграл гаджет, а кому-то досталась конфетка. Нашлись недовольные и пожаловались на несправедливость. Но никаких нарушений тут нет.

В регионе зафиксирован минимум нарушений на выборах. Фото Дмитрия Куткина

А вот нарушения процедуры надомного голосования действительно имели место. Они зафиксированы на двух участках в Советском и Курчатовском районах Челябинска. В результате пришлось аннулировать 45 бюллетеней. Но, по словам руководителя Общественного штаба по контролю и наблюдениями за выборами, это не повлияло на итоги голосования.

Во время выборов на всех участках работали более 8,5 тысяч наблюдателей. Вся информация оттуда поступала в режиме реального времени в Центр общественного наблюдения Челябинска. Кроме того, наблюдатели оставляли информацию о том, что происходит на участках, на портале независимого общественного мониторинга. За двое суток туда поступило более 12 тысяч сообщений. Все это позволило обеспечить честность и открытость выборов.

— Выборы для нас начались не 7 сентября, а гораздо раньше — со старта избирательной кампании. Штаб по контролю и наблюдению за выборами работал несколько месяцев. По сути у нас было три кампании: выборы губернатора, представительных органов муниципальных образований, депутатов Челябинской городской думы, — пояснил Николай Дейнеко. — Мы готовились к тому, что больше всего сигналов о нарушениях будет на выборах в гордуму. Так и было: обращения в основном поступали от кандидатов в депутаты.

Николай Дейнеко: губернаторская кампания прошла таком же высоком уровне, как президентская. Фото Дмитрия Куткина

В целом, по оценке председателя Общественной палаты региона, выборы прошли штатно. Нарушений, которые могли повлиять на исход голосования, не зафиксировано. А губернаторская кампания, по мнению Николая Дейнеко, отличалась таким же высоким уровнем, как президентская в марте.

Важен каждый голос

Во время двухдневного голосования минимальное число жалоб поступило к уполномоченному по правам человека в Челябинской области Юлии Сударенко. Всего было принято восемь обращений, хотя по любым возникающим проблемам южноуральцы могли позвонить на горячую линию или написать сообщение в электронном виде.

— Выборы губернатора и муниципальных депутатов прошли на высоком уровне, — дала свою оценку Юлия Сударенко. — Организация была безукоризненной. Мы выезжали на 67 участков — везде голосование проходило с соблюдением требований законодательства. На этих выбора не было обращений, связанных с тем, что избиратель не знает свой участок или не нашел себя в списках для голосования. Важно, что не было ни одной жалобы на то, что граждане не смогли реализовать свое избирательное право.

Южноуральцы голосовали и в больничных палатах, и в стационарных учреждениях соцзащиты.

Проверки в законе


Юлия Сударенко обратила внимание на важные моменты, о которых надо знать избирателю. Фото Дмитрия Куткина

Вместе с тем омбудсмен обратила внимание на два момента, которые следует учитывать избирателям. Так, уполномоченному по правам человека в регионе пожаловались на то, что при выходе с участка спрашивали, за кого голосовали. Избиратели посчитали, что подобные опросы нарушают их права. Но такое мнение ошибочно.

— Это законно. Но если человек не хочет участвовать в опросе, он может отказаться. Это его право, — пояснила Юлия Сударенко. — Единственное ограничение: результаты экзитполов нельзя обнародовать до тех пор, пока идет голосование.

Еще один поступивший сигнал был связан с проверкой при входе на участок для голосования. Полицейские просили избирателей открыть сумки. Это вызвало недовольство.

— Никаких нарушений в действиях полиции нет, — подчеркнула уполномоченный по правам человека в Челябинской области. — Нужно с пониманием относится к таким просьбам — это на благо каждого из нас. Мы только приветствуем принимаемые меры и благодарим сотрудников полиции за обеспечение безопасности и порядка на избирательных участках.

Порядок и безопасность


Во время выборов на участках дежурили полицейские. Фото пресс-службы ГУ МВД России по Челябинской области

Как отметили в пресс-службе ГУ МВД России по региону, во время проведения выборов охрану общественного порядка и безопасность обеспечивали полицейские совместно с коллегами из Росгвардии. Им помогали представители частных охранных организаций, народные дружинники, казаки.

Накануне единого дня голосования полицейские проверили со служебными собаками и с применением технических средств все избирательные участки и взяли их под круглосуточную охрану. Правоохранители дежурили на участках во время голосования, сопровождали выездные избирательные комиссии, перевозку бюллетеней и других документов.

— Благодаря скоординированным действиям нарушений общественного порядка в период проведения выборов не допущено, — прокомментировали в ведомстве. — После завершения голосования полицейские продолжили работу по обеспечению безопасности при транспортировке избирательной документации в территориальные избирательные комиссии и несли службу до окончания подсчета голосов.

Челябинские избиратели приходили голосовать с детьми. Фото Юлии Боровиковой

Эксперты отметили, что в последнее время в регионе возрождаются добрые выборные традиции. На избирательные участки приезжают в национальных костюмах, танцуют, поют, читают стихи. Как в советское время, на выборы все чаще приходят семьями. По словам главы облизбирком, Евгения Голицына, это прививает культуру избирателя. Дети видят, как голосуют папы и мамы, а повзрослев и сами будут ходить на выборы.

Член Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами, доктор политических наук Наталья Балынская обратила внимание на возрастающий интерес молодежи к выборам.

— Радует, что растет число впервые голосующих ребят. Очень много молодежи я увидела и в Центре общественного наблюдения. Причем приходили не только будущие политологи — студенты ЮУрГУ, филиала РАНХиГС, но и ребята из ЧелГУ и других вузов, — поделилась Наталья Балынская. — Молодые люди писали живые, интересные посты в соцсетях, рассказывали о том, что происходит на выборах. Многие захотели в дальнейшем участвовать в общественном наблюдении.