Эксперты комментируют новость об отставке Ивана Сеничева
Отставка вице-губернатора Челябинской области Ивана Сеничева, даже подтвержденная лишь неофициально, стала политическим событием дня в регионе.
Политолог Андрей Лавров видит три возможных причины ухода чиновника.
«Возможно, должность „политического“ вице-губернатора — просто проклятое место, — предполагает он. — Вспомните, все предшественники Сеничева на этом посту — Андрей Косилов, Олег Грачев, Николай Сандаков — в итоге становились объектом, скажем так, пристального внимания правоохранительных органов. Кто знает, может Иван Викторович решил переломить традицию, хотя у него и поводов не было. С другой стороны, возможно его просто по-человечески „допекло“, и он решил вернуться к „нормальной“ жизни — достойной, относительно спокойной и к действительно хорошим заработкам.
Если же он действительно уволился из-за каких-то огрехов, то лично мне не видится никаких настолько грубых ошибок с его стороны. Что же до скандала с видеозаписью — там обе стороны „хороши“, а на русском нецензурном у нас каждый первый разговаривает. К тому же губернатор проявил, пусть и молчаливую, но поддержку Сеничеву.
Кстати, глава региона держит обещания, данные на пресс-конференции — структуру исполнительной власти ждут перемены. Какие — видимо, мы скоро увидим. Ведь важно не название должности, а то, что за человек ее занимает, и какой у него реальный функционал на том или ином месте. А пока пусть элиты побудут в напряжении — может быть, Сеничев лишь сменит должность...».
«У нас часто от человека „избавляются“ путем повышения, — считает Денис Рыжий, руководитель исполкома регионального штаба ОНФ. — Если эта отставка не перед повышением, то возможны два других варианта. Первый: отставка Сеничева — это последствия проверок, связанных со скандалами вокруг ЧОП „Питон“ и ЧОП „Аргумент“. Второй: это оценка на федеральном уровне общественно-политической стабильности в Челябинской области. За что, собственно, и отвечал Иван Сеничев на своем посту».
Уход Ивана Викторовича был ожидаем, уверен политолог Алексей Ширинкин.
«Разве что случился, может, чуть раньше, чем планировалось, — думает он. — Возможно, когда губернатор Борис Дубровский на недавней пресс-конференции заявлял о кадровых и организационных изменениях в структуре правительства Челябинской области после Нового года, он имел в виду в том числе и это. Лично мне кажется, что Сеничев сам принял это решение, его не „попросили“, что называется. Что касается его дальнейшего карьерного будущего, то, думаю, он может вернуться в структуру ММК и возглавить там какой-то проект, чем, собственно, он и занимался до прихода в администрацию губернатора».
«Это решение могло быть принято под влиянием ожидания комиссии по этике, которая должна была рассмотреть его поведение, — считает Сергей Зырянов, директор челябинского филиала РАНХИГС. — Он так решил, несмотря на то, что губернатор его поддержал. Сеничев — человек, привыкший к уважению, он считает, что защищал интересы области и не ожидал этого. Мне жаль, что Борис Дубровский потерял такого надежного человека. Думаю, что он вернется туда же, откуда и пришел. Хотя, после двух лет работы могут появиться и другие предложения. Сеничев — хороший администратор, аналитик, который будет востребован как в бизнесе, так и в госструктурах.
Лично мне кажется, что он вряд ли пойдет в политику. Это обременительна вещь, когда обо всём пишет пресса и нужно это всегда учитывать, иметь прочный внутренний стержень».
Был краток на своей страничке в соцсети Facebook политолог Александр Мельников:
«Неблагодарная работа у политических замов. На неё только как в армию — по обязательному призыву, на год-два».