Экономика экологической катастрофы

В Челябинской области не смолкают споры по поводу строительства Томинского горно-обогатительного комбината (ГОК). Несмотря на многочисленные протесты экологов и горожан, Русская медная компания (РМК) продолжает настаивать на сооружении комбината.

«СП» уже подробно писала, к каким экологическим последствиям может привести работа Томинского ГОК. Среди самых больших угроз – возможное обрушение хвостохранилища, где будут находиться отходы производства. Тогда техническая вода с остатками переработки может попасть в единственный для миллионного Челябинска источник питьевой воды – Шершнёвское водохранилище. Самое плохое, что подобное происшествие уже было. На схожем предприятии – Михеевском ГОК, который тоже принадлежит Русской медной компании, – в 2013 году был прорыв дамбы. Тогда затопило несколько сел Варненского района области.

Но даже если катастрофы не случится, вокруг Томинского ГОК большие территории могут стать непригодными для жизни и сельского хозяйства.

С другой стороны, везде сохранить девственную природу сегодня вряд ли возможно. Промышленность – это всегда ухудшение экологической обстановки и риски аварий. Один из главных аргументов Русской медной компании за строительство Томинского ГОК – создание новых рабочих мест и большие налоговые отчисления в бюджет.