Искусственно созданный алиментный долг не освободил должника от ответственности по другим обязательствам

В минувший понедельник судебными приставами Калининского района города Челябинска был арестован и изъят престижный немецкий автомобиль, принадлежащий 46-летнему челябинцу Игорю С.

В отношении него в отделе возбуждены два исполнительных производства: первое – по взысканию денежной задолженности в пользу бывшей жены в размере 1,8 миллиона рублей после раздела имущества, второе – по взысканию алиментов в размере 1,5 миллиона рублей в пользу второй жены, с которой С. продолжает жить совместно. Причем выплата алиментов, зафиксированная нотариальным соглашением, носит не периодический характер, а единовременный, т.е. муж жене должен выплатить полтора миллиона, а когда и как, не указано.

Первое исполнительное производство было возбуждено в 2015 году, приставы установили, что С. официальных источников дохода не имеет, но владеет двумя иномарками, тремя квартирами и долей в нежилом объекте недвижимости. На все имущество были вынесены запреты регистрационных действий, но одна машина ускользнула из-под санкции, видимо, хозяин, получив уведомление о возбуждении исполнительного производства, успел избавиться от лишней собственности.

Сам должник оказался неуловимым, причем на телефонные звонки отвечал исправно, но говорил, что приехать не может, то далеко за городом, то нет времени. Иногда обещал приехать пообщаться с судебным приставом, но обещания оказывались пустословием.

Поступление в марте 2016 года второго исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения о взыскании полутора миллионов алиментов единой суммой в пользу второй жены, не стало для исполнителей сюрпризом. Нередко адвокаты советуют своим клиентам стать должниками по алиментам, поскольку это взыскание первой очереди. Таким образом люди надеются вернуть деньги, взысканные в качестве алиментов, но, как правило, сами же попадают в капкан, расставленный для взыскателей по другим исполнительным производствам.

Так случилось и с Игорем С. Поскольку долг по алиментам за ним числился немалый, то судебный пристав, ведущий это производство, также не оставлял его в покое. Ему тоже было известно об имуществе должника, отсутствии официального заработка, С. также не являлся на вызовы. Но приставу удалось задеть душевные струны своего подопечного, направив по его домашнему адресу предупреждение о возможном ограничении прав на управление автотранспортом, которое в данной ситуации с нотариальным соглашением выносит суд по заявлению судебного пристава или взыскателя. Вскоре в отделе судебных приставов появилась вторая жена должника, которая и взыскивала с мужа полтора миллиона алиментов. Она свысока начала разговор с исполнителем, сообщив, что претензий к должнику у нее нет, алименты она получает исправно, и готова подтвердить это письменным заявлением, так что ограничивать должника в правах смысла нет. Во время разговора она крутила на пальце автомобильные ключи с фирменным брелоком.

Это заметил пристав, у которого в производстве было взыскание с С. задолженности в пользу первой жены, когда он заглянул в кабинет, где шла беседа. Попросив коллегу потянуть разговор с высокомерной посетительницей, он вышел к парковке и убедился в своей догадке: дамочка приехала на авто, которое было зарегистрировано за ее мужем, и которое оба пристава неоднократно требовали предоставить для ареста.

Машина была заблокирована со всех сторон и арестована. Прежде чем начать процедуру описи и ареста, судебный пристав позвонил должнику и попросил его приехать для участия в исполнительных действиях. Мужчина ему лениво ответил, что приехать не сможет, мол, находится в Чебаркуле, но потом все-таки поинтересовался, в каких все-таки исполнительных действиях его приглашают поучаствовать. После получения ответа его 80-километровый «путь» из Чебаркуля до Челябинска занял ровно 15 минут. За это время его шокированная жена успела убежать, но потом все-таки вернулась и передала приставам и ключи, и документы.

Осознав неизбежность происходящего, должник наконец-то ознакомился со всеми процессуальными документами, подписал постановление об ограничении выезда за рубеж, что, по словам его бывшей жены, станет очень серьезным аргументом в пользу исполнения судебного решения о разделе имущества, а также был предупрежден о возможном ограничении водительских прав, в случае, если его вторая супруга передумает и отзовет заявление об отсутствии претензий. Поскольку, в соответствии с заявлением взыскательницы алиментов, долг у него нулевой, то денежные средства, вырученные с реализации автомобиля, пойдут в счет погашения долга мужчины перед первой женой. Срок для спасения автомобиля – 10 дней. Это время для обжалования действий судебных приставов.

Автомобиль на эвакуаторе был отправлен на ответственное хранение на специализированную стоянку. Супруги – взыскатель и должник, намерены оспорить в суде действия судебных приставов, но даже в случае удовлетворения их иска судебным приставам есть с чем работать: взыскание будет обращено на один из объектов недвижимости, принадлежащих должнику.

Пресс-служба УФССП России по Челябинской области