Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2026 г. № 29-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 4.1.2, части 6 статьи 4.5, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 41.1, частей 1 и 11 статьи 51.2 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стратегия"

КС разъяснил правила исчисления срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Компанию обвинили в недобросовестной конкуренции из-за незаконного использования чужих товарных знаков. При пересмотре решения дело прекратили, но комиссия УФАС вновь подтвердила нарушение. Дело возобновили, компанию оштрафовали, несмотря на доводы об истечении годичного срока давности привлечения к ответственности. По мнению заявителя, срок нужно исчислять с даты вынесения первого решения комиссии, которым было установлено нарушение.

Конституционный Суд РФ признал нормы противоречащими Конституции, так как из КоАП неясно, как считать срок давности и нужно ли прекращать производство при пересмотре. В законе не прописаны дата утраты силы первоначального решения, предельные сроки подачи заявления, что создает неопределенность при привлечении к ответственности.

До внесения изменений законодателем срок давности при пересмотре должен считаться с даты первоначального решения, если подтверждается совершение того же нарушения тем же лицом. При подтверждении ранее установленного нарушения производство не прекращается.

Дело заявителя подлежит пересмотру.