Самая беспредельная отечественная хоррор-книга года или распиаренная пустышка? Рецензия на антологию "Беспредел"(18+)

У этой антологии довольно длинная и сложная история. Идея её заключалась в том, чтобы сделать книгу на все сто процентов оправдывающую возрастное ограничение 18+, которое в издательском деле иногда могут вручить даже из-за одного (ВСЕГО ЛИШЬ ОДНОГО) матерного слова. Но в будущей (а теперь уже в нынешней) антологии "Беспредел" создатели обещали развернуться на полную катушку: литры крови, мясо, секс, ненормативная лексика, запрещённые вещества, тема сексуальных меньшинств* - всё это должно было в том или ином объёме присутствовать в книге. Это должен был быть самый экстремальный сборник в серии. Однако в какой-то момент с изданием "Беспредела" возникли некоторые трудности. Книгу долгое время не хотели печатать, а три рассказа вообще, в конце концов, пришлось заменить. И к этому моменту я ещё вернусь попозже.

Но как бы то ни было, несмотря на весь "производственный ад", долгожданная экстремальная "Самая Страшная Книга. Беспредел" всё-таки была выпущена. Минимальным тиражом, но на складах уже давно ни осталось экземпляров, поэтому был выпущен дополнительный тираж. И уже один этот факт говорит об успешности сборника, хотя, как обычно это бывает с экстремальным хоррором, не обошлось и без негативных отзывов, по типу: "Вот, все остальные книги серии прочитала, но это дочитать не смогла. Просто мерзость ради мерзости" (почти дословная цитата).

Боже, ну для кого, для кого все эти аннотации, блёрбы на обложке, предупреждения? Почему люди не умеют читать обложки и предисловия? Я не понимаю. Некоторые другие читатели, напротив, говорили, что можно было и пожестче сделать. Что, мол, недожали. В какой-то момент меня стали терзать смутные сомнения: настолько ли книга получилась жесткой, как обещали? Или же планка качества серии наконец дала трещину?

Давайте попробуем разобраться.

Но, для начала, немного о системе оценок (в этот раз мною в неё были внесены некоторые правки).

Система оценок:

Как и в предыдущих рецензиях, оцениваться рассказы будут по пятибалльной системе.

К каждому рассказу будет дан комментарий (развернутый или не очень), а после комментария будет следовать вот такая картинка (все картинки рисовал/создавал сам):

Да, уже классические для моих рецензий оторванные "лайки/классы" я решил в этот раз заменить на сиськи/письки рокерские козы и кукиши (почему кукиши, а не факи? Разумеется потому, что хоррор РУССКИЙ!! А вообще по-приколу).

Так же, под основной оценкой каждого рассказа будет висеть индикатор "особых заслуг", ну или "наград". Всего таких наград в системе три: все они внизу, на рисунке:

Подробнее о каждой награде:

Прямое попадание (в виде сердечка со стрелой, в левой ячейке), это значит, что данный рассказ запал мне прямо в душу, либо своими персонажами (есть отдельные типы персонажей, которые мне очень нравятся), либо тем, что в нем затронута тема, подобные которой мне особенно по нраву. Например, я люблю рассказы про месть, где главный герой - монстр, который, тем не менее, занимает сторону добра (грубо говоря). Рассказ с таким персонажем скорее всего получит такую награду (есть конечно и другие типы особо любимых мной персонажей и тем, но перечислять их все будет слишком долго). Так же, "прямое попадание" может означать и то, что автор попал в один из моих личных страхов, переживаний, воспоминаний и т.п. В редких случаях я могу вручить "прямое попадание", если, например, автор чертовски жестоко обошелся с тем или иным персонажем, но только в том случае, если такой момент меня самого задел, и мне было прям больно читать этот момент. Т.е. мне должно быть реально жалко этого персонажа.

Моё почтение (в виде золотого лайка, в средней ячейке) - тут все просто, но от этого не менее почетно ;-) Если совсем коротко, то это самые лучшие, на мой взгляд, рассказы (если речь идет о сборнике рассказов). Рассказы, которые я прочитал залпом, не отрываясь, и которые (возможно) перечитаю ещё раз. Которые очень хорошо написаны. Это может быть как действительно страшный рассказ, так и просто очень красивый (хоррор тоже может быть красивым, если кто не в курсе) или интересный рассказ.

Черная жемчужина (значок из правой ячейки). Эта награда будет присуждаться самым мрачным, опустошающим, травмирующим и чернушным рассказам. Рассказам при прочтении которых, как минимум, становится сильно не по себе, а как максимум - хочется отложить чтение на потом, чтобы взять передышку. Не каждый по-настоящему страшный рассказ, заслуживший "моё почтение", способен отхватить "черную жемчужину". Для этого приза требуется особое мастерство. Послевкусие, которое такой рассказ оставляет, может ощущаться как самое неприятное (и довольно долгое). В общем, это самая экстремальная награда. Безысходность, беспросветность, это все тоже сюда. Все эти критерии - по отдельности или в различных сочетаниях - являются причиной для вручения мною классической "черной жемчужины".

А что же я подразумеваю под "не классической"? Ну, иногда я буду оставлять за собой право вручить "Черную жемчужину" рассказам с экстремальным градусом мерзости (извращения, дерьмо, рвота, гной, сопли, семенные жидкости и т.п.) и/или ультра-кровавым рассказам (реки крови, мясо, кишки, мозги и вот это вот всё). Т.е. такие рассказы не обязательно должны шевелить мне на голове/попе волосы, оставлять мрачное послевкусие или как-нибудь ещё травмировать и опустошать, но экстремальный градус всего вышеперечисленного позволяет смело вешать на подобные рассказы ярлык "не для всех" (и вручить "Черную жемчужину").

Следует также уточнить, что у одного рассказа может быть как одна "награда", так и сразу две или три.

А если вы увидите, под основной оценкой к рассказу, такую вот картинку:

- значит он ни одной особой награды не получил.

(да, и последнее: иногда вам может показаться, что я не вручил ту или иную награду рассказу, который её заслуживает, но случаться такое будет скорее всего просто потому, что, по моему мнению, рассказ, по каким-то отдельным критериям или нюансам, до этой награды не дотянул).

А итоговая оценка будет сегодня измеряться вот такими жизнерадостными харями (от одной до пяти) надеюсь они вам приснятся сегодня ночью (;-P)

Ну а теперь перейдём уже, наконец, к рассказам.

Владислав Женевский. Каждая.

Этот рассказ я уже читал в сборнике "Запах" - посмертном авторском сборнике Владислава Женевского. Рассказ запомнился как довольно короткий, но тошнотворный.

Ну или, если быть точнее, нацеленный на то, чтобы вызвать у слабонервного книголюба тошноту. Я вроде даже читал в одном из отзывов на сборник Влада что-то вроде: "все рассказы хороши, но вот "Каждая" это просто мерзость. Фу". Не дословно, но суть была именно такая. Что ж, рассказ и впрямь выделялся на фоне других, более лояльных к неподготовленному читателю, текстов. Однако он был посвящен Клайву Баркеру. А я хоть и не читал на тот момент ничего из Баркера, уже знал, кто это такой и что примерно Баркер пишет (спойлер: пишет сплаттерпанк). Так что Владу застать меня врасплох не удалось. Однако поджанровые особенности рассказа я оценил по достоинству.

История повествует о трудовых буднях Лиды - уборщицы общественных туалетов.

Посетители этих туалетов смывают за собой довольно редко, а иногда даже нарочно добавляют Лиде ещё больше работы. Казалось бы, что может быть хуже? Но в какой-то момент Лида обнаруживает в одном из туалетов нечто из ряда вон выходящее. Нечто хищное, агрессивное, плотоядное и доселе не известное науке.

Так что тамошний антураж будет украшен всевозможными потертостями, ржавчиной, физиологическими выделениями самых разных сортов (красными, белыми, коричневыми) и описано это всё будет невероятно сочно, вкусно (если вы понимаете, о чем я), детально, противно, но настолько живописно и поэтично, что, местами, даже удаётся получать от всей этой художественной грязи некоторое эстетическое удовольствие. Но... есть один нюанс. Ещё когда читал авторский сборник Влада, не покидало ощущение, что он слишком много внимания уделял именно описаниям. Живописным, поэтичным, вкусным, развёрнутым, но описаниям. А вот скрытая под ними фабула порой как будто не самая сложная. Словно Влад в некоторых своих рассказах растягивал простенькую историю с помощью невероятно прокачанного литературного языка, описаний, сравнений, гипербол и других литературных приёмов. И из-за этого я многие истории Влада помню тезисно и смутно. Будто сама история теряется, тонет под описаниями.

С другой стороны, может, это я витаю в облаках и такой невнимательный? А может, дело в том, что много времени уже прошло с момента прочтения авторского сборника Влада?

Ну да ладно, не будем тут выёживаться и просто признаем, что Владислав Женевский владел словом настолько мастерски, что даже не самую замысловатую историю мог превратить в литературный деликатес.

Это как раз тот случай, когда я могу вручить "черную жемчужину" именно за экстремальный уровень мерзости (не каждый выдержит подобный текст).

Ну и, конечно, "моё почтение" за высокий литературный уровень.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Виктор Точинов. Хрень.

Еще один рассказ от автора, которого, к сожалению, уже нет с нами.

История о том, как трое гопников-выпивох как-то раз решили склеить в парке не то ужравшуюся, не то обдолбавшуюся девушку. Девушка передвигается медленно и неуверенно, словно зомби, на вопросы гопников никак не реагирует и как бы и не отказывается от предложенного ими сеанса поочерёдного соития. Однако, есть один нюанс: при ближайшем рассмотрении у девушки обнаруживается открытый перелом. И трое друзей уже начинают сомневаться, а нужно ли это всё им? Однако, будто под воздействием какой-то сверхъестественной силы, они сами, против своей воли, начинают преследовать её до ближайших кустов...

Несмотря на мрачноватую завязку - это очень интересный рассказ, приправленный изрядной долей юмора. Юмор заключается в жаргонном языке персонажа, от лица которого и ведётся повествование. Не берусь судить, в действительности ли представители данного социального слоя разговаривают вот так вот, но написано это всё было очень смешно и убедительно. Хотя немного крипоты и мерзостей тут тоже будет. Но не так чтобы слишком много, поэтому возникло впечатление, что если бы не мат, то рассказ вполне мог бы быть опубликован и в "16+" антологии. Однако, скучно не было. Так же мне понравилась попытка слома четвёртой стены в одном из моментов. Довольно-таки оригинальная и остроумная.

Как бы то ни было, пять баллов и "моё почтение" - однозначно.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Юрий Погуляй. Уткоробот и злобные свиньи.

Первоклассник Миша Погостин подвергается нескончаемой травле со стороны одноклассника Гаврилы Соколова. Гаврила больно тычет его в спину, дерётся, обзывается, дразнится и всё никак не отстанет от бедного Миши. Всё, что хоть как-т, может поднять Мише настроение, это его друг (впрочем, кажется, будто он не слишком-то спешит за Мишу заступаться) и фантастический комикс "Уткоробот и злобные свиньи", который Миша придумал и регулярно рисует сам.

Однажды Мишу встречает после школы отец и, заприметив на лице сына синяк, поставленный Гаврилой (и уточнив у сына, кто именно синяк поставил), решает съездить вместе с сыном домой к Гавриле, чтобы серьёзно поговорить с его отцом...

Печальный рассказ. Грустный рассказ. Вполне мог бы стать черной жемчужиной, но... не знаю в чем дело, но чего-то мне не хватило. Вроде и сюжет жесткий и мрачный (эдакая "Слякоть" на минималках), и написано, в принципе, хорошо, и даже интересно, чем же всё закончится, но не зацепило в достаточной мере. Да простит меня Юрий Погуляй, но на протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, будто очень порядочный человек решил попробовать написать что-то жесткое, но получилось как будто-бы не в полной мере.

И вот тут опять возникло ощущение, что если бы не ненормативная лексика, то рассказ вполне мог бы оказаться в какой-нибудь из антологий серии с рейтингом "16+". Бывали в таких антологиях рассказы, на мой скромный взгляд и пожестче ("Благословенная тишина" Парфёнова М. С., "Царский гостинец" Елены Щетининой, "Кровавые мальчики" Анатолия Уманского и некоторые другие).

Однако, плохим назвать рассказ лично у меня язык всё равно не повернётся. Его интересно читать, там даже есть относительно неожиданный поворот и мне понравилась концовка (особенно, последняя строчка).

Просто мне кажется, что можно было сделать ещё лучше и жестче.

Но 4-ку рассказ всё-равно заслуживает.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Герман Шендеров. Аппетитный

Миха после 4-х лет тюрьмы по статье за хранение наркотиков возвращается к младшему брату Валерику. Миха искренне надеется, что Валерик разорвал отношения с мерзким Кирей (распространяющим наркоту и снафф-видео), ведь именно благодаря Кире Валерик притащил домой запрещенные вещества и Миха взял всю вину на себя, когда их накрыли, спас Валерика от тюрьмы. Но, вернувшись домой, Миха наблюдает невероятно отвратительное и шокирующее зрелище...

Довольно мерзкий и противный рассказ, который в отличие от предыдущих двух оправдывает название сборника почти на 100 процентов. Здесь довольно много нелицеприятных отталкивающих моментов, подробностей и деталей. Не ведитесь на название. Рассказ будет вовсе не аппетитным. И, тем не менее, очень интересным и, моментами, жутким. Ярко прописанные персонажи и достойный литературный уровень так же входят в комплект. Мне понравилось. Это было жестко, противно, но невероятно интересно и круто.

Это и "Черная жемчужина" (экстремальный уровень мерзости) и "моё почтение" (за интересную историю, отличный слог и хорошо прописанных персонажей) и пять баллов, конечно же.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Валерий Лисицкий. Любви хватит на всех

История о влюбленных молодых людях - парне и девушке - которые во время самоизоляции увлеклись сексуальными экспериментами с многочисленными искусственными влагалищами. С подачи девушки. Как этот эксперимент постепенно перерос в нечто невероятное и нездоровое, вам предстоит узнать самим, прочитав данный рассказ. Но поверьте, масштабы трагедии будут поистине колоссальными...

Тут у нас уже, можно сказать, представитель под-под-жанра "порнохоррор". Это не самый мой любимый рассказ сборника. Но уж точно один из самых запоминающихся. Написано всё довольно увлекательно и есть пара-тройка очень крутых моментов. Один из которых даже заслуживает "прямого попадания". Дело в том, что мне было очень жаль одного из персонажей данного рассказа, и некоторые строчки про него очень сильно меня цепанули за душу. Так что, думаю, это, объективно, пять баллов и "прямое попадание". Но только за счет двух моментов с тем самым персонажем.

Правда, в целом, сложилось впечатление, будто порно было больше, чем хоррора.

Но, с другой стороны, надо же оправдывать название сборника, его аннотацию и принадлежность к сплаттерпанку.

Ведь так?

Основная оценка:

Особые заслуги:

Анна Елькова. Дама Червей

Ещё одна история про школьную травлю. Пытаясь оторваться от преследующих её разъярённых одноклассников, старшеклассница Мария забегает в старое заброшенное здание. Пробежав несколько этажей по лестнице, она заползает под засыпанную ветошью железную кровать. Однако хулиганы довольно быстро её находят и уже собираются сделать с ней что-то нехорошее, как вдруг обнаруживают совсем рядом пугающего вида бомжиху, которая со словами "а сейчас, фраера, цирковые номера!" прыгает вниз головой прямиком c третьего этажа...

Рассказ было интересно читать, понравились сама бомжиха (как персонаж) и концовка, которая в каком-то смысле даже показалась... эм... жизнеутверждающей? Однако, мне кажется, что и этот рассказ тоже мог бы появиться в каком-нибудь "16+" сборнике.

Вроде бы и сцены пыток присутствуют (а вернее, их последствий), и финальное мочилово довольно брутальное, но меня, почему-то, не зацепило должным образом.

Ещё одно наблюдение: на протяжении всего повествования мне казалось, что рассказ имеет довольно-таки навязчивую конкретную мораль. Однако концовка эту самую мораль как будто пошатнула, ну или дополнила. Сделала, так сказать, определённую поправку. В какой-то мере, даже обнадеживающую. Если я, конечно, всё правильно понял.

В общем, я бы сказал, что это смесь хоррора и социальной драмы, в которой социальной драмы как будто было побольше.

Тем не менее, объективно, это пять баллов. Просто я не уверен, что это такой уж сплэттерный рассказ.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Вадим Громов. Катька

Десятилетняя сестра главного героя Жеки, Катька, одержима бесом. Она ходит по квартире голая и требует от Жеки всякого рода вкусностей. Под вкусностями одержимая Катька подразумевает языки, уши, пальцы и другие отрезанные части людей или хотя бы тряпки, пропитанные их кровью. Обязательным условием является сильный страх, испытанный жертвой перед смертью. Иначе голодному до чужих страхов и смертей бесу будет не вкусно и не сытно. За невыполнение условий и отсутствие таких вот ненормальных гостинцев вселившийся в Катьку и управляющий её телом бес угрожает пойти (в теле Катьки, разумеется) на панель или отрезать ей грудь и съесть. Поэтому Жека связывается с бандитами, чтобы легче было найти жертву...

Как ни странно, это не самый впечатливший рассказ сборника, но, определённо, один из самых жестких и мрачных. Объективно. Одержимая Катька говорит всякие непристойности (кошмарные непристойности и мерзкие вещи, которые десятилетним девочкам говорить категорически не положено), чувство безысходности не покидает практически до самого конца. Но... есть как будто и в сборнике вещи пожестче, и у самого Вадима в библиографии. А ещё читал я у Вадима в "16+" сборниках рассказы, в которых сцены насилия были гораздо более изощренными и кровавыми. Рассказы, которые как мне кажется, больше подошли бы конкретно для этой книги. С другой стороны, здесь отсутствие мяса компенсируют развратные, извращенные, ужасные желания и фантазии беса. Так что, наверное, для разнообразия можно было и этот рассказ в сборник включить. Рейтинг "18+" он, пожалуй, оправдывает.

Кроме того, это тот случай, когда главный герой не виноват в том, что нечистая сила пришла в его жизнь. И подробности того, как именно это произошло, для некоторых неподготовленных читателей, возможно, будут поистине пугающими. И, возможно, кто-нибудь, прочитав этот рассказ, будет тщательнее следить за словами... кто знает?

И хотя этот рассказ не зацепил меня в той же мере, в коей зацепили некоторые другие рассказы из сборника, попытку я оценил.

Основная оценка:

_______________

Особые заслуги:

Парфёнов М. С.. Сюрприз

Что ж. Этот рассказ не дотянул до "чёрной жемчужины", когда я читал его в антологии "Самая Страшная Книга 2020". О чём я честно написал в рецензии на оную. Хотя, казалось бы, всё у него было для того, чтобы до "черной жемчужины" дотянуть. Мрачная и безнадёжная история, неожиданный поворот, открывающий одну из самых отвратительных сцен в истории серии ССК в частности и русскоязычного хоррора в целом. Но вот что-то я каких-то дичайших восторгов тогда не словил. Во-первых, в одной из сетевых дискуссий на тему кто-то проспойлерил, где героиня (помимо прочих мест) будет прятаться от местного маньяка. И это изрядно подпортило впечатление. Да и текст, если сравнивать его с другими работами Михаила, показался мне каким-то более простенько написанным. Хотя, казалось бы, тут и уйма всяческих украшающих текст литературных приёмов, сравнений, и яркие персонажи. Но всё это показалось мне каким-то карикатурным и не покидало ощущение, что Михаил мог сделать лучше. Многие из этих тезисов были озвучены мною в одной из предыдущих рецензий. Я даже пожмотничал с основной оценкой и поставил не 5-ку, а 4-ку. Это никакой не хейт, просто я пытался быть честным с собой и отталкиваться от собственных впечатлений и эмоций. Да и зачем просто так нахваливать?

Если честно, при повторном прочтении, впечатления мои не сильно-то и поменялись. Однако, вот в чем штука: да, рассказ не вымотал из меня душу (как один из следующих в этом сборнике и как некоторые рассказы из предыдущих сборников серии), не вызвал каких-то особых восторгов. Но я время от времени о нём вспоминал. Потому что персонажи-то всё-таки яркие, запоминающиеся, сама история запоминающаяся. Твист хоть и проспойлерен, но объективно очень крут и жесток. И когда я вспоминал об "ССК 2020", я не в последнюю очередь (если не в первую) вспоминал этот рассказ как один из самых провокационных для неподготовленного читателя. Так что я не жалею о потраченном времени в прошлый раз, не жалею о том, что перечитал его в "Беспределе". Это не идеальное, но оч. вкусное (как бы странно это не звучало) украшение что "Беспредела", что "ССК 2020". Однозначно сплаттерпанк. Может, не самый ужасающий субъективно, но, так сказать, отрабатывающий план поджанра стабильно (объективно).

Ну и да, всё-таки, наверное, можно вручить этому тексту "чёрную жемчужину" как раз за экстремальный градус мерзости.

В прошлый раз пожадничал? Забирайте должок сейчас ;-) (и четверка прям твёрденькая).

Основная оценка:

Особые заслуги:

Илюха Усачев. Зайка моя, я твой зайчик!

Ещё один представитель порнохоррора. Не такой эпичный, как предыдущий порнохоррор сборника, но и здесь будет, чем удивить. Главный герой рассказа - патологоанатом с врожденными аномалиями развития (довольно страшненький, если выражаться языком дилетанта) - встречает в видеосалоне, возле полки с ужастиками, красивую девушку. Внезапно, девушка, вместо того чтобы сломя голову убежать из видеосалона (ну или поспешно отвернуться, как делали до неё почти всё), заводит с ним беседу о вампирских ужастиках. Ну и далее кино, вино, домино и бурные продолжительные половые отношения (ладно, домино, конечно, не было и вместо вина, вроде, другой алкоголь, но вы поняли, о чем я). Казалось бы, что может пойти не так?

А штука в том, что, параллельно со всеми вышеописанными событиями, на работу к главному герою и его не очень приятному в общении коллеге (постоянно отбирающему у главного героя бутерброды) регулярно поступают тела с рваными ранами. Как правило, в области шеи...

Рассказ продолжает выполнять обещания создателей по части наличия секса (иногда довольно экстремального и нездорового) в сборнике. Многие говорят, что они догадались об одном из твистов в самом начале, и действительно: подсказки, намекающие на это, в тексте присутствуют. Однако, второй твист и неожиданное раскрытие местного рефрена (одной из реплик главного героя) для меня стали неожиданностью. Так что меня рассказ удивить смог. Однако больше сказать особо нечего. Не самый крутой рассказ сборника, но и не самый слабый. Без особых восторгов, но это точно пять баллов.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Юджин Ром. Балабол

Главный герой рассказа, Дэн, довольно часто вешает окружающим людям лапшу на уши, т.е. патологически врёт. От него ушла девушка Соня (из-за вранья), с работой тоже все не то, чтобы гладко. Она есть, но доход приносит не самый объёмный. Поэтому однажды Дэн решает попытать удачу и наплести незнакомой, но сексуальной девушке (в личке, в соц.сетях), что он Дрём, чтобы ему от неё, так сказать, перепало. А Дрём это некая мифическая личность. Не то колдун, пробуждающий демонов, не то талантливый художник, заставляющий свои картины оживать, не то... Кароч не то слово, какая мифическая личность, но в узких кругах известная и, вроде как, по слухам, среди девушек почитаемая. Внезапно девушка по ту сторону сети соглашается увидеться (благо, что находится как раз недалеко) и назначает встречу в местной забегаловке. Дэн вроде бы в глубине души и понимает, что дело пахнет керосином и как-то всё слишком просто и утопично, но долгое отсутствие в его жизни женщины заставляет рискнуть и пойти на встречу. А получился ли из этого ещё один порнохоррор или нет - вы узнаете, прочитав данный рассказ.

Завязка довольно интересная. Да и интересно было так же узнать, чем история закончится, но... с определенного момента слишком всё как будто становится сумбурно. Сюжетные перипетии настолько стремительно начинают сменять друг друга, вводя в историю всё более невероятных персонажей, что в какой-то момент начинает казаться, что балабол тут не столько главный герой, сколько рассказчик. Однако, со временем, сомнений у читателя не останется: все описанные события - правда.

Плюс ко всему, возможно, кому-то такой стиль повествования, наоборот, придется по душе. Ещё в рассказе, вплоть до самого финала, нам как бы транслируют такую навязчивую мораль: мол, врать нехорошо, рано или поздно это может повлечь за собой необратимые последствия. И в какой-то момент возникают мысли вроде: да поняли мы, поняли. Врать нехорошо.

Но всё-таки совсем безнадёжным я рассказ назвать не могу. Во-первых, начало было довольно интригующим. Во-вторых, мораль хоть и выглядит навязчиво, вписывается в историю довольно органично и имеет место быть. В-третьих, в конце произойдет не самый очевидный сюжетный поворот, и вы даже в какой-то момент поймёте, что, оказывается, никакой морали-то в рассказе и нет (ну или есть, но она не такая навязчивая, как вам казалось до этого момента). Да и в самом конце автор-таки подарит нам немножко чисто сплэттерного безумия (но спойлерить не хочется). Так что, пожалуй, всё-таки четвёрка.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Олег Кожин. Для всех

Главный герой рассказа, художник по имени Миха, встречает на пороге собственного дома свою давнюю безответную любовь и музу, Кристину, которую не видел уже несколько лет. Кристина пришла к нему в гости внезапно и без предупреждения, а Миха уже давно балуется запрещёнными веществами. Поэтому сначала Миха даже решает, что Кристина - это галлюцинация. Она стоит вся мокрая (за окном ливень), босая, не то в футболке, не то в сорочке (словно девочка из "Звонка"), но, чем дальше мы продвигаемся по сюжету, тем больше все происходящее походит на правду. А после того, как Крис несколько раз дарит Михе жаркие пылкие сексуальные отношения (ОПЯТЬ ПОРНОХОРРОР? ДА СКОЛЬКО Ж МО...), главный герой неожиданно и случайно узнаёт, что лет пять назад с Кристиной случилось нечто трагическое...

О, боже, это один из самых лучших, захватывающих и романтичных рассказов в сборнике.

Олегу Кожину удалось завладеть моим вниманием с самых первых строк и не отпускать до самых последних. Нет, это не самый жесткий рассказ сборника, но один из самых крутых и интересных. Жесть, собственно, тоже будет, но так же будет и невероятная, эпичная, волшебная история любви. Мрачной любви, нездоровой, но абсолютно искренней любви. Это печальная сказка, местами жесткая, местами кровавая, но по-сплаттерпанковски волшебная. На самом деле не знаю какие слова подобрать. Но мне здесь почти всё понравилось. Правда страшно почти не было. Нет, местами, всё-таки, было пугающе. Особенно объяснение местного мироздания и ещё кое-какие существа, но рассуждение о них для кого-то может стать спойлерным.

Это однозначно и пять баллов (потому что интересно, круто и невероятно волнующё), и "моё почтение" (потому что отлично написано, и я бы перечитал), и "прямое попадание" (потому что понравилась очень Кристина как персонаж, и многие моменты прям за душу взяли, за живое задели, попали в самое сердечко), и вообще...

Но помните. Запрещенные вещества - ЭТО ПЛОХО И НЕЗАКОННО. И убийства это тоже ПЛОХО И НЕЗАКОННО.

Но в рамках художественного произведения (в жанре экстремальных ужасов) можно!))

Это даже не тёмная, а чёрная романтика, и один из моих фаворитов в сборнике.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Александр Подольский. Слякоть

Жертва домашнего насилия Оксана сбегает вместе с двумя детьми, пятиклассником Ромкой и студенткой Лизой, от мужа-ублюдка в глухую деревню. Муж-ублюдок имеет определённые связи, поэтому Оксана не может обратиться в полицию и считает побег (Оксана и дети оставляют мобильные телефоны дома, чтобы их не выследили) лучшим вариантом. Казалось бы, Оксана всё продумала, и есть шанс начать новую, тихую и мирную жизнь без страха и побоев. Но вскоре их наивная мечта, волею злого случая, превратится в кромешный ужас...

Беспросветный мрак. Абсолютная безысходность. Паршивое послевкусие. Этот рассказ написан не для развлечения, а для проверки на прочность ваших нервов. Рассказ-боль. Рассказ-испытание. Я уже давно был наслышан о легендарной "Слякоти" Подольского.

Слышал о многочисленных оскорблениях и угрозах, поступавших автору в личку. Слышал, правда, ещё мнения, что рассказ, мол, не так страшен, как о нём отзываются, и ничего особенного там нет. Видали, мол, и пожестче. Но факт есть факт, Александр этим текстом довольно сильно "выстрелил", и породил вокруг него бурные обсуждения, часто с негативным оттенком.

Сам я рассказ уже года два назад слушал в озвучке Руслана "Ворона" Покровского (Ютуб чтеца страшных историй, который даже выступил однажды со-ставителем одной из антологий ССК - "Истории Ворона"). И... тогда меня не совсем зацепило. Да, некоторые мрачные и жестокие (в том числе и по отношению к читателю) моментики были, но... я слушал фоном, перепроходя любимую игру, и мог что-то где-то недораспробовать, что-то прослушать и т.п. Так что, с одной стороны, я ничего особого не ожидал, когда подбирался в "Беспределе" к этому рассказу, но когда все-таки добрался и начал читать, на меня накатило чувство тревоги. Потому что я-то знаю, что чтение-то - процесс более личный и интимный, и читать книгу фоном уже нельзя. Читают книги в тишине, вдумчиво, ни на что не отвлекаясь, а, соответственно, и эффект может быть гораздо ярче, чем от прослушивания озвучки. Ведь чтецы обычно тоже вносят немного своего. Они добавляют своё видение, воображение. Когда ты читаешь сам, то уже ты разукрашиваешь текст у себя в голове, работает уже твоя собственная фантазия. И ожидания оправдались. То ли Александр настолько талантливый игрец на чужих нервах, то ли настроение у меня было такое...

Однако эмоции, полученные от "Слякоти", для меня оказались сильнее, мрачнее и страшнее, чем от всех предыдущих рассказов печатной части "Беспредела" вместе взятых. Предыдущие рассказы (за исключением, разве что, "Аппетитного", но и он не смог для меня переплюнуть "Слякоть" - cорян, Герман) либо были не достаточно пугающими, либо были слишком эстетичными, либо вообще содержали в себе элементы юмора. Слякоть Подольского ни разу не смешная. Этот рассказ опустошает, гадит в душу, безжалостно уничтожает хорошее настроение, начиная с мрачных описаний окрестностей ("Лес наползал на деревню со всех сторон. Серо-черный, костлявый, будто пораженный болезнью") и заканчивая тремя самыми страшными монстрами в этом сборнике, разрушившими, сломавшими, укравшими жизни Оксаны и её детей.

Если предыдущие "Черные жемчужины" этого сборника были вручены за экстремальный уровень мерзости, то здесь у нас "Черная жемчужина" самая что ни на есть классическая: мрачная, опустошающая, безысходная, оставляющая то самое паскудное послевкусие и чувство несправедливости. Но учтите, что без кровавых мерзостей здесь тоже не обойдется. Просто беспросветность и безысходность, лично для меня, их в этом произведении перевешивают. Сравниться этот рассказ может разве что с такими кромешными вещами серии, как "Царский гостинец" Елены Шетининой и "Благословенная тишина" Парфенова М.С. (отредактированная и дополненная версия 2017-года выпуска). Не скажу, что "Слякоть" переплюнула для меня те два рассказа серии, но уж точно в этом сборнике она переплюнула "Сюрприз" Парфёнова М. С. и "Уткоробот и злобные свиньи" Юрия Погуляя, сюжеты которых своей несправедливостью и безысходностью отчасти напоминают "Слякоть", но которые не смогли так же хлёстко пройтись по моим нервам.

Хотя, справедливости ради, не факт что у авторов "Уткоробота" и "Сюрприза" вообще была задача морально уничтожить читателя, а вот у Подольского, как будто бы была...

Ладно. Я много уже сказал)) Пора бы уже и закругляться. Тем более, что в этой книге, как ни странно, есть ещё один рассказ, который смог удивить.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Николай романов. Мясной танк

Главный герой рассказа - "доктор Франкенштейн" нашего времени. Но собирает он из кусков трупов не человекоподобного монстра, а нечто покруче! Целый, мать его, Мясной Танк...

Да, да! Именно так! С большой буквы! Потому что Мясной Танк, это, по сути, целый персонаж.

Боже, наконец-то! Наконец-то, я получил то, чего хотел от антологии сплаттерпанка!

Мясной Танк! Уже одно название достойно восхищения! Уже сама идея!

Но ладно идея! Николай не постеснялся, не побоялся и НАПИСАЛ! Написал целый рассказ! Плюющий на законы физики, логики, биологии и т.д. и т.п.. Просто главный герой оч. захотел, оч. постарался и у него даже немного получилось покататься на своём мясном драндулете! Это, по сюжету, казалось бы, полнейший треш, сошедший либо с обложек Brutal DeathMetal/Grindcore-альбомов, либо из кинофильмов студии Troma.

(Хотя я сильно сомневаюсь, что студии Troma хватило бы денег, чтобы реализовать конструкцию танка из рассказа с помощью практических эффектов. Да и цензура, скорее всего, всё равно не пропустила бы некоторые детали, что в этом рассказе описаны).

Но как же всё там продуманно и расписано! Как детально! Ты, прям, веришь, что это не галлюцинации больного ублюдка, от лица которого ведётся рассказ, а реально мясная хоррор-сказка про рабочий Танк, сшитый из мёртвых тел!

Это САМЫЙ МЯСНОЙ рассказ, который когда-либо публиковался в серии "Самая Страшная Книга". Самый безумный и самый брутальный!

Так же насмешили социопатические высказывания главного героя в адрес соседки-бабульки и всего человечества. Эдакий Сергей Юрьевич Беляков (телезритель из "Нашей Раши"), только на максималках и на тёмной стороне силы! Высказывания, конечно, недопустимые, но уж больно смешные были формулировки. Чего только стоит: "Старая блевотина ещё что-то пердит у меня за спиной. Чтоб ты обрыгалась до смерти". Крайне осуждаем! Абсолютно неэтично, неприлично и недопустимо. Но оч. смешно сформулировано, и в рамках поджанра, конечно же, приемлемо. Главное, самому от хулигана Романова (вернее, от героя его рассказа) не нахвататься таких фразочек.

Так что официально заявляю: ТАКОГО в ССК точно раньше не было!

Браво! Просто браво! Если "Слякоть" - это экстремально страшно и беспросветно, то "Мясной танк", это экстремально брутально, мясно и безумно! Кароч, это очень здорово, что этот весёлый пи*дец наконец-то опубликован на бумаге, ещё и официально, а не каким-нибудь самиздатом.

Твердейшая, как пЭнисы с приборной панели Танка, пятёрка!

"Прямое попадание" за идею достойную, казалось бы, лишь трэшовых обложек митол-групп самых экстремальных поджанров, и за некоторую долю попавшего в меня чёрного юмора.

"Моё почтение" за сочный текст и раскрытие темы и идеи настолько, насколько это вообще возможно.

"Черная жемчужина" за экстремальную мясную мясистость всего и вся (такого количества сшитых между собой кусков плоти, рук, ног, лиц, костей, сисек, писек, анусов и кишок вы не встретите нигде в ССК).

Идеальное завершение сборника экстремальной литературы.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Бонусные рассказы.

Но "Мясной танк" завершает лишь печатную часть сборника. Однако есть ещё цифровое дополнение - бонусные рассказы, которые не вошли в печатную книгу по причине цензуры. Всё дело в том, что, в связи с принятым недавно законом о запрете ЛГБТ*-пропаганды, ни одно из издательств не рискнуло напечатать эти три рассказа в книге. Т.е. это даже была не столько цензура, сколько самоцензура. И хотя никакой пропаганды нетрадиционных отношений в этих рассказах нет (делать больше создателям Самой Страшной Книги нечего, как что-то такое пропагандировать), а есть лишь упоминание, издатели были непреклонны - слишком высоки риски получения колоссальных штрафов и приостановки деятельности - а значит и смерти издательств. И ведь действительно, у нас бывают случаи, когда кое-кто не умеет отличать пропаганду от упоминания. Мне до сих пор это не понятно. Вот есть у нас исторические фильмы про великую отечественную войну. И там есть демонстрация свастики и злодеяний нацистов. Но ведь никто не запрещает эти фильмы и не обвиняет актёров, режиссёров и сценаристов в пропаганде фашизма (это было бы верхом тупости). Кроме того, у нас в России были признаны экстремистскими и запрещены соцсети корпорации Meta** (facebook**, instagram** и другие). Но вместо того, чтобы вырезать из зарубежных фильмов и сериалов любые упоминания этих соцсетей, в начале просто в левом верхнем углу пишут: "Соцсети корпорации Meta признаны экстремистскими и запрещены в России" (прям как про "курение вредит вашему здоровью") и... всё. Дальше в фильме показывают и переписки из фейсбуков, и упоминают, не запикивая, названия этих соцсетей.

И ни у кого ничего не ёкает. Почему точно так же нельзя сделать с ЛГБТ* - мне решительно непонятно.

Тем не менее, компромисс с тремя непечатными рассказами нашелся. На одной из последних страниц сборника есть специальный QR код, отсканировав который с помощью приложения на смартфоне, можно перейти на Самый Страшный Бусти и бесплатно скачать недостающие рассказы в цифровом виде.

Делать это не обязательно, но так как Парфёнов М. С. сказал, что считает эти рассказы частью книги - мы с вами с ними всё-таки ознакомимся.

Добавить бы хотелось лишний раз, что лично я никакой пропаганды в этих рассказах не обнаружил, и, в принципе, ни один вменяемый человек её не должен в этих рассказах найти, ведь она там изначально не планировалась.

Как бы то ни было, приступим к знакомству с бонусами.

Парфёнов М. С.. Завтрак

Ксеня, Лерка и Вадик отправляются на Вадикову дачу, по пути натыкаясь на жирного противного слизня. Лерка любит Вадика, Ксеня любит Лерку (хотя, об этом, похоже, не знают ни Вадик, ни Лерка), а Вадик, судя по всему, надеется на секс втроём. Вот такой любовно-бермудский треугольник. Почему бермудский? Потому что кое-кто из них в этом треугольнике непременно сгинет. Ах, да. Слизень любит прыгать...

Неплохой такой получился зоохоррор. Душевные терзания и переживания главной героини занимают здесь львиную долю повествования. Пропагандирует ли он что-либо? Лично я никакой пропаганды не нашел. Мне даже показалось, что в какой-то момент проскакивает антипропаганда. В целом, классический такой хоррор-рассказ. Не самый противный, но и не самый скучный. Хоть местами и предсказуемый. Но написано довольно ярко, как Михаил умеет. Вот только сильно беспредельным я бы его не назвал. С другой стороны, возможно из-за ориентации главной героини и из-за одной порнохоррор-сцены он в сборник и должен был попасть.

В любом случае, я бы поставил этому рассказу пять баллов.

Основная оценка:

Особые заслуги:

Дмитрий Тихонов. Коронация

Молодой человек нетрадиционной сексуальной ориентации по прозвищу Джерри (прозвище такое он получил ещё в школе за невысокий рост и оттопыренные уши - в честь мышонка из мультфильма "Том и Джерри") шатается по улицам Питера, находясь под сильным воздействием запрещённых веществ. В какой-то момент, забредя в один из дворов-колодцев, он натыкается на загадочного кота, который приводит его к странному Желтому Знаку. И с этого момента молодым человеком начинает управлять некий Желтый Голос...

Ну, что могу сказать? Рассказ скорее всего зайдёт поклонникам творчества Говарда Филлипса Лавкрафта и его последователей. Я хоть у Лавкрафта ничего кроме "Дагона" не читал, но наслышан/начитан о некоторых его существах и мирах, и, мне кажется, что есть тут отсылки к его творчеству, либо к творчеству последователей.

Самому мне не очень зашла данная история. Нет, я не могу назвать её плохой, интересные моментики были, но, на мой вкус, это пока одна из самых слабых историй в сборнике. Я бы поставил ей четверку. Она написана не так сумбурно, как "Балабол" Юджина рома. Но история в "Балаболе" мне, пожалуй, понравилась, даже больше.

(Увидел ли я пропаганду запрещённой в России ЛГБТ*? Нет, не увидел. Главный герой, как и героиня предыдущего рассказа, представлен как очень нехороший человек).

Основная оценка:

Особые заслуги:

Майк Гелприн. Пидарас

Перед нами самая что ни на есть антиутопия. В этой антиутопии сексуальные меньшинства захватили власть над миром и загнали натуралов в резервации.

Натуралов считают за людей третьего, пятого, десятого сорта, раньше их пытались перелечивать в меньшинства либо расстреливать, если не получалось. Но теперь меньшинства стали более толерантными к натуралам и позволяют им жить в резервациях и нанимают в качестве дешевой рабочей силы. Но самое интересное, что теперь (в этом антиутопичном вымышленном мире) натуралов принято называть "пидарасами", а секс-меньшинств - "натуралами".

Вот мы и подобрались к самому слабому рассказу сборникаи (на мой взгляд).

Дело в том, что поначалу я даже усомнился в том, а хоррор ли я прочитал. Нет, конечно, сама описанная ситуация весьма пугающая и на полную раскрывает одну из заявленных в анонсах тем (которую в бумажном издании пришлось завернуть): хотел бы я оказаться в таких обстоятельствах? Нет. Было ли мне хотя бы немного не по себе во время чтения? Да. Но, черт побери, сама форма, подача, больше походит не на хоррор, а на фантастическую антиутопию. А на хоррор, лично для меня, - с большой натяжкой.

Если бы это был сборник фантастики (интересно, есть ли сборники, полностью состоящие из антиутопических рассказов?) я бы поставил рассказу четыре балла. Почему не пять? Ну, потому что мне не хватило развития персонажей, сюжета. Просто пара-тройка дней из жизни персонажей в таких вот нездоровых предлагаемых обстоятельствах. А как хоррору я, пожалуй, поставлю первую в истории моих рецензий на книги серии тройку. Да, объективно, из рассказов на тему секс-меньшинств, этот, пожалуй, был самым масштабным в плане количества представителей этих самых меньшинств в тексте. И, возможно, это даже был такой эксперимент, и экстремальность данного рассказа должна была заключаться именно в придуманном Майком антиутопическом будущем, но для меня это, хоть убейте, фантастика, а не хоррор, поэтому в этот раз я совсем обалдею и буду непреклонен, да простит меня Майк Гелприн.

(Есть ли в рассказе пропаганда запрещённой в России организации ЛГБТ*? Ну, смотрите. В рассказе сексменьшинства, по сюжету, захватили власть во всём мире и создали пугающую антиутопическую вселенную, где традиционные отношения порицаются, а натуралы содержатся в резервация как люди третьего, четвёртого, десятого сорта. Как унтерменши. Всё это является частью не просто сборника ужасов, а сборника ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ужасов. Т.е. по замыслу авторов описываемое в рассказе - экстремальные ужасы, а значит мы имеем дело с самой экстремальной АНТИпропагандой ЛГБТ* в книге. Мне же, повторюсь, не хватило хоррора по форме (повествование, саспенс), но, объективно, рассказ насквозь пропитан безысходностью. Там никто не умирает в реальном времени, но, по замыслу писателя, то что происходит - хуже смерти. И надо понимать, что мои личные ощущения могут не совпадать с ощущениями чужими, и для кого-то этот рассказ может оказаться самым экстремальным и страшным рассказом сборника, и, возможно, одним из самых страшных хоррор-рассказов вообще).

Основная оценка:

Особые заслуги:

Итоги и выводы.

Вот и закончилась самая экстремальная, самая эпатажная, самая неоднозначная и самая сплаттерпанковская антология серии.

В бумажной книге три хороших рассказа, десять отличных рассказов, из них - четыре "прямых попадания", шесть "моих почтений" и пять "Черных жемчужин".

Среди бонусных - один средний рассказ, один хороший и один отличный.

Скажу сразу, что впечатления книга вызвала у меня неоднозначные. С одной стороны, всё обещанное создателями - мат, секс, ультранасилие, запрещенные вещества (пусть и пришлось одну из тем переместить в цифровое пространство) - в книге присутствует. С другой стороны, некоторые рассказы показались мне недостаточно беспредельными. В какой-то момент, даже возникло опасение, что не дожали. Да, на пути к НЕоправданию опасения, случались такие рассказы как "Каждая", "Аппетитный", "Сюрприз", "Любви хватит на всех", "Зайка моя, я твой зайчик", которые вроде как соответствовали поджанру. Но встречались и рассказы, принадлежность которых к поджанру лично я поставил бы под сомнение. Однако потом на сцену вышли Александр Подольский и Николай Романов. Первый угостил меня экстремальным коктейлем из беспросветного мрака, безысходности, боли и невероятной беспощадности к читателю, а второй прокатил на аттракционе невиданного мясного сумасшествия, какого доселе в серии, пожалуй, нельзя было сыскать.

Так что, если и были какие-то опасения по поводу градуса экстрима в сборнике, два последних печатных рассказа развеяли их в йух и трах... тьфу, бл*ть, в пух и прах!

Да, видел мнение в чьем-то отзыве, по типу: "лишь два последних рассказа дали мне того, чего я ожидал от сплэттер-антологии ("Слякоть" и "Мясной танк"), но их я уже читал в инете" (цитата не дословная, но суть именно такая).

Что могу сказать? По-поводу доступности в сети двух рассказов - ну мне вот повезло.

Я их доселе не читал (прослушивание озвучки "Слякоти" года-два (а то и больше) тому назад - не в счет). Поэтому я получил свежие незабываемые ощущения.

Да и сам факт того, что два этих легендарных рассказа были, наконец-то, напечатаны в бумаге - сам по себе уже немало радует. Представьте только, ВОТ ТАКОЕ ВОТ и в бумаге. И не самиздат, а Астрель-СПБ. Уму непостижимо! Однозначная победа!

Что касается того, что "только два рассказа дали то, чего человек ждал от жанра", ну, ССК уже была мною замечена в ставках на контрасты и разнообразие - в тематических сборниках. Например, когда я начинал читать "13 маньяков", я тоже ожидал какой-то невероятной концентрации безумия на квадратный метр на страничный блок. Но, на моё удивление, в сборнике было несколько рассказов, которые экстремальными и отбитыми назвать трудно. Были, например, помимо прочего, детективный и нуарный рассказы. Но на их фоне лишь больше выделялись такие леденящие кровь и легендарные в своей скандальности вещи, как "Читатило" Александра Щёголева, "Учитель года" Виктории Колыхаловой и "Благословенная тишина" Парфёнова М.С.

Вот и здесь составители явно хотели А) Показать всю палитру сплэттерпанка и Б) Оставить самое остренькое на потом. Метод проверенный и рабочий, хоть кому-то может и не нравиться. Для меня, скажем так, этот метод узнаваемый, приемлемый и уже привычный.

Да, я бы соврал, если бы сказал, что мне не хотелось бы побольше таких рассказов, как "Мясной танк" и "Слякоть" в этом сборнике. Но воспринимались бы они так же остро и обескураживающе, будь вся книга составлена из подобных вещей? Вот в чем вопрос!

Думаю, чтобы ответить на этот вопрос, мне сначала следует прочитать ещё несколько поджанровых сборников - два цифровых и два печатных: "Месиво" за совместным авторством Николая Романова и Виктора Глебова, межавсторскую "Рыжую обложку" от "Большого проигрывателя" и "Алой Марии" и два тома "Книг Крови" Клайва Баркера от издательства АСТ. Все четыре уже давно куплены и дожидаются своей очереди. Это как минимум (а как максимум - ещё хотелось бы приобрести "Ибо мы грешны" Чендлера Моррисона, но цена кусается, поэтому пока откладываю). Когда я прочитаю вышеперечисленные вещи (как минимум, уже купленные) у меня будет с чем сравнивать и я смогу ответить на вышепоставленный вопрос (при условии, что подход к композиции и составлению сборников, в вышеперечисленных книгах, будет отличаться от подхода, выбранного Парфеновым М. С. для "Беспредела"). Но пока что "Беспредел" - это первая антология, ПОЛНОСТЬЮ посвященная сплаттерпанку, которую я читал. И несмотря на всё вышесказанное в рецензии читать их все было, по меньшей мере, интересно. Плюс, нельзя исключать такой фактор, как вкусовщина. Возможно, кого-то не впечатлят те вещи, что я окрестил своими фаворитами, но серьёзно зацепят те, которым я имел наглость поставить четвёрку или тройку.

Поэтому, какие бы я оценки не ставил и какие бы претензии не озвучивал, стоит признать, что моё знакомство с "Беспределом" можно всё-таки считать успешным, и эта книга сегодня получает от меня пять экстремально счастливых лиц из пяти возможных.

Это было смело, это было эпатажно, это было кошмарно, это было мрачно, это было безысходно и опустошающие. Это было на грани. Но в то же время это было местами романтично, местами красиво, местами поэтично, местами душевно, а местами даже смешно. Это было незабываемо. Отказался бы я от добавки? Конечно же нет.

Буду ждать следующих сплэттерных томов в серии. Такие дела, друзья.

P.S. Напоследок небольшая эротическая фотосессия, где Царь Кощеев XIII щупает антологию "Беспредел" без регистрации и СМС и благодарит Парфёнова М.С. и Валерия Лисицкого за автографы.

итоговая оценка:

* ЛГБТ - международная организация признанная в России экстремистской, и её деятельность запрещена на территории России

** Корпорация Meta признана экстремистской организацией и запрещена на территории России. Принадлежащие ей соцсети так же запрещены в России.

Обсудить