Разработчик ракетного оружия из Екатеринбурга ищет деньги у строителей из «черного списка» ФАС и частных заемщиков
Крупное оборонное предприятие из Екатеринбурга, известное, в частности, по разработке крылатых ракет «Калибр», – ОКБ «Новатор» – намерено взыскать порядка двухсот миллионов со строительной компании «Русград». Требования структурой «Алмаз-Антея» были выдвинуты в рамках встречного иска после заявлений оппонентов о значительных долгах по миллиардному проекту в столице Среднего Урала. Впрочем, получение средств, со слов наблюдателей, представляется крайне проблематичной задачей. «Русград», ранее участвовавший в крупных стройках региона, столкнулся с очевидным финансовым кризисом – в отношении компании была введена процедура наблюдения, а ФАС включила девелоперов в «черный список» недобросовестных поставщиков. Еще примечательнее конфликт выглядит на фоне финансового спора с участием конструкторского бюро «Новатор». Как выяснилось, оборонщики выдавали займы из госсредств частной малоизвестной компании, а потом решили искать деньги в судах. Требования суды удовлетворили, но теперь у партнеров структуры «Алмаз-Антея» возникли еще и проблемы с налоговыми органами, которые решили блокировать счета фирмы и ее учредителя. И все это на сотни миллионов рублей.
Арбитражный суд Свердловской области принял к производству встречное исковое заявление оборонного предприятия из Екатеринбурга АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ОКБ «Новатор», входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей») по спору с ООО «СК «Русград».
Уточним, ранее известная строительная компания, скрытым бенефициаром которой на рынке и сейчас продолжают называть Михаила Абсалямова, участвовавшая в таких проектах, как возведение МВЦ «Екатеринбург – ЭКСПО» и аэропорта Кольцово, подала иск к оборонщикам, заявив о долге в 64,49 млн рублей. А теперь и ОКБ «Новатор» требует взыскать с «Русграда» штраф в 57,9 млн, неустойку на 140,2 млн, а также более полумиллиона долга за энергоресурсы.
Исходя из документов, речь идет о работах, проводившихся по адресу пр. Космонавтов, 18. Отметим, что по этому же адресу располагается еще один актив «Алмаз-Антея» – ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина». Согласно еще одним разбирательствам, претензии сторон, судя по всему, связаны с заключенным в апреле 2019 года договором генерального подряда. Как отмечали в «Русграде», тогда компания занялась строительством цеха для предприятия.
В споре «Новатора» с «Русградом» указывается, что осенью текущего года договор был расторгнут ОКБ в одностороннем порядке. Причем ранее оборонщики утверждали, что на момент лета долги перед «Русградом» отсутствовали, ссылаясь на выплаченные средства в 1,32 млрд.
Отметим, что на текущий момент разрешение финансового конфликта может оказаться крайне проблематичным. В отношении «Русграда» осенью была введена первая стадия банкротства – процедура наблюдения, а далее ФАС РФ включала компанию в реестр недобросовестных поставщиков, ограничив доступ к госконтрактам, о чем подробно сообщала «Правда УрФО».
Еще примечательнее данный конфликт выглядит на фоне других финансовых разбирательств «ОКБ «Новатор», о которых также сообщало издание.
Тогда оборонщикам удалось в суде добиться решения о взыскании с малоизвестной компании «Производственное предприятие «Призма» (Екатеринбург) порядка 140 млн рублей. Позже решение устояло в апелляции, а летом ОКБ «Новатор» запросило исполнительный лист по спору. Примечательно, что на текущий момент исполнительного производства на соответствующую сумму в отношении «Призмы» ни в базе «Контур.Фокус», ни на ресурсе ФССП не числится. Между тем разбирательства вскрыли ряд примечательных подробностей. Первая заключалась в обстоятельствах формирования долга. Как выяснилось, оборонщики выдали перечень займов фирме, которая принадлежит частным лицам. Более того, срок возврата займов, как указывалось в суде, неоднократно продлевался.
«Правда УрФО» направляла в «Алмаз-Антей» запрос с просьбой прокомментировать соответствующие операции, но в концерне предпочли отмолчаться о конфликтной теме, и ответа не последовало. Фото: концерн ВКО «Алмаз-Антей»
Вторая конфликтная деталь заключалась в финансовом состоянии заемщика. При просуженной задолженности на 140 млн баланс ООО «Призма», согласно «Контур.Фокус», на конец 2019 года фиксировался в 189 млн. На прошлый год, по информации системы, баланс ООО составлял 169,2 млн, выручка – 64,5 млн, прибыль – 3,7 млн рублей.
Добавим, что на текущий момент, как указывается в базе, в отношении «Призмы» налоговиками были приняты решения о частичном или полном приостановлении операций по некоторым счетам.
Схожая мера была принята в отношении учредителя фирмы – ООО «Научно-производственное объединение «Стэк», которое, как сообщала «Правда УрФО», согласно отчетностям, также не обладает ресурсами, соизмеримыми с объемом претензий ОКБ. А ранее «Призма», согласно информации с портала Госзакупок, в частности, сдавала в аренду помещения «Машиностроительному заводу имени М.И. Калинина» и все тому же «ОКБ «Новатор». В обоих случаях речь шла об объектах на пр. Космонавтов, 18, где расположены предприятия.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.