Красное море раньше было действительно красным? Что говорят старые карты
Геология сообщает, что Красное море образовано в рифтовой зоне между Африкой и Азией. По-сути – это разлом между двумя континентами. Красное море продолжает расширяться, его берега расходятся со скоростью 1 м за столетие. В науке считается, что образование Красного моря началось около 25 млн. лет назад. Тогда в земной коре появился первый разлом и начала образовываться Восточно-Африканская рифтовая долина.
Красное море - одно из самых солёных морей, в воде растворено 38-42 грамма соли на литр. Считается, что это связано с сильным испарением воды. При этом концентрация соли все время увеличивается. Хотя в море существуют сезонные течения и вода перемешивается с водами Индийского океана. Скорее всего, такая соленость воды не от ее испарения. Есть другое объяснение, которое может иметь отношение к названию моря.
В 1886 году во время экспедиции на русском корвете «Витязь» в Красном море на глубине 600 метров были обнаружены воды с аномально высокой температурой. Позже шведское судно «Альбатрос» в 1948 году обнаружило на глубине воды с аномально высокой солёностью. В наш век наличие горячих металлоносных рассолов на больших глубинах в Красном море было установлено в 1964 году экспедицией на американском судне «Дискавери». Тогда специалисты обнаружили выходы воды с глубины 2,2 км с температурой 44 °C. А её солёность составила 261 грамм на литр. К 1980 году было открыто 15 таких мест на дне Красного моря. Эти источники воды сильно обогащены металлами.
Иными словами, с большой вероятностью можно утверждать, что глубинные выходы горячей воды на дне Красного моря отвечают за ее повышенную соленость. А т.к. они обогащены еще и металлами, то, например, окислы железа когда-то могли окрашивать воду в красный цвет. И в древности люди дали морю название, видя необычный цвет воды.
Существуют и другие объяснения, откуда у Красного моря такое название.
Возможно, море было названо так из-за сезонного цветения микроскопических водорослей Trichodesmium erythraeum на поверхности воды. Избыток красного пигмента фикоэритрина у этих водоросли вызывает «цветение» воды, окрашивание в красный цвет.
Есть и другое объяснение у биологов.
В соленых озерах живут одноклеточные водоросли вида дуналиелла солоноводная (Dunaliella salina). Этот вид одноклеточных зеленых водорослей обитает в сильно соленых водоемах. Почувствовав снижение солености воды, водоросли дуналиелла начинают себя защитить и начинают производить глицерин и витамин А, которые в соединении известны как бета-каротин. Это и окрашивает воду в красный цвет.
В Калмыкии находятся Меклетинские соленые озера, которые тоже окрашиваются в розовый цвет. Получается, что в прошлом в Красном море развивались водоросли, которые и меняли цвет воды на красный в моменты изменения его солености.
Другое объяснение связано с древним принципом обозначать цветами направления по сторонам света.
В сказаниях многих народов мира стороны света обозначались разными цветами. Например, красный цвет символизирует юг, белый - восток, чёрный (у народов Азии) - север. Отсюда название «Чёрное море» означает не «море с чёрной водой», а «море, находящееся на севере».
Возможно, у народов севера Красное море называлось как Южное море. Но это предположение историков. Т.к. на древних картах Красное море было раскрашено именно в красный цвет.
На другой итальянской карте в красный цвет раскрашен и Персидский залив. Не исключено, что водоросль «дуналиелла солоноводная» жила и там.
Не думаю, что так раскрасить Красное море - это фантазия картографа 16 века. Красное море раскрашено в красный цвет и на более поздних картах.
Еще несколько интересных деталей на старинных картах. По берегам Красного моря обозначены то ли мелководные, то ли заболоченные зоны. Причем, на большом протяжении.
Известно, что в Библии Красное море называли Тростниковым. Не по той ли причине, что берега были мелководные и заросшие тростником, как в наше время в некоторых местах Белого моря.
Получается, что совсем недавно там был иной климат и уровень воды намного ниже современного. Про это говорят и карты, на которых обозначено множество мелких и крупных островов.
В настоящее время острова совсем крохотные и еле различимые на физической карте.
Прибрежная зона Красного моря имеет глубины до 200 м. Тогда как центральная – 2 км. Получается, что если раньше по берегам на мелководье рос тростник, то уровень мирового океана был ниже или эта рифтовая зона опускается. Или и то и другое.
Существует множество древних карт 16-17 вв. от известных средневековых картографов, на которых показана иная география. Показаны совсем другие очертания континентов. На севере изображена легендарная Гиперборея (карта Меркатора), на юге – Антарктида без льда. Внутри континентов тоже с географией не так, как в наше время: Каспийское море иной формы, нет Байкала, полуострова Камчатка, Японские острова с иными очертаниями и т.д.
Странные дела обстоят на древних картах и с Австралией. То она отсутствует на картах, то она часть Антарктиды.
Австралия отделилась от Антарктиды сотни миллионов лет назад, когда разваливался на части суперматерик Пангея. Подумать о том, что это произошло совсем недавно, в историческое время – это крамольная мысль. Эту тему обсуждали в статье:
Самая известная подробная карта, где Австралия и Антарктида еще вместе – это карта Урбано Монте 1587 года.
Оказалось, что такая карта не единственная работа картографов того времени. В архивах находится Pierre Desceliers’ Planisphere (Планисфера Пьера Деселье), созданная в середине 16 века этим французским картографом. Карта рабочая и предназначалась для изучения на столе.
Карта составлена и изготовлена по заказу для Франциска I. Позже принадлежала некоему Жомару, затем графу Кроуфорду и сейчас хранится в Англии в библиотеке Джона Райленда в Манчестере.
Издана карта в 1546 году на четырех соединенных листах пергамента размером 2560×1260 мм. Фотокопия этой карты выглядит так:
Странная карта, как и карта Урбано Монте. Но картограф Пьера Деселье был членом Дьеппской школы картографии. Его считают отцом французской гидрографии. Неужели картографы того времени позволяли наносить на карты свои предположения или не проверенные данные о неизвестных землях и неисследованных частях океанов?
Что знали тогда про Австралию? Из школьных учебников известно, что Австралию открыл в 1770 г. английский мореплаватель Джеймс Кук. То есть она официально в 16 в. была неизвестна. Но есть упоминания, что за 164 года до этого, в 1606 г. на побережье Австралии высадился голландский мореплаватель Виллем Янсзун. Т.е. исследования совершались и ранее. Почему Австралия есть на карте 16 века, но официально континент открывают лишь в конце 18 века? В лучшем случае в начале 17 в.?
Выдвину такое объяснение. Австралию переоткрыли позже после глобального катаклизма, который видоизменил этот континент. В процессе резкого расширения Земли, Австралия отделилась от Антарктиды и новые координаты и береговую линию пришлось узнавать заново. Да, версия звучит фантастически.
Есть непризнанная гипотеза о том, что Земля расширяется по среднеокеаническим хребтам. А не литосферные плиты раздвигаются по ним с одновременным подныриванием в других местах (спрединг и субдукция). Во в очередной процесс активизации расширения Австралия и отделилась от Антарктиды. Более подробное про эту гипотезу:
Возраст океанического дна и донных осадков между Австралией и Антарктидой самый молодой – им менее 10 млн. лет. Если принять эту датировку условной, то это могло произойти совсем недавно.
Параллельные подводные хребты и борозды на дне океана между Антарктидой и Австралией говорят о разбегании континентов.
Так же Южная Америка отъехала от берегов Антарктиды, но по криволинейной траектории движения, с движением по дуге.
Некоторые исследователи считают, что такой изгиб грунта на океаническом дне в проливе Дрейка создал водный поток или падение какого-то тела. Нет, это остатки суши после расширения Земли, когда и Антарктида и Южная Америка сместились от точки своего первоначального положения.
Это такой среднеокеанический хребет сложной формы. Параллельные подводные хребты с пересекающими их разломами говорят об нарастании площади океанического дна.
Не исключен и другой вариант, Пьер Деселье изобразил на своей карте допотопный мир, каким он был до начала великих географических открытий (переоткрытий). Например, что-то нашел в древних архивах Ватикана или Франции. Но для чего понадобилось использовать эту уже потерявшую актуальность карту из прошлого? Вот один из возможных таких источников, карта из древней книги:
Карта идентична карте Пьера Деселье. Что странно, везде показан зеленый мир без льдов и снега. Это физически невозможно. Если в одном полушарии лето, то на плюсе другого и рядом - зима.
В 1550 году Пьер Деселье издает вторую карту, на которой изобразил живтоный и растительный мир Земли.
На ней он изобразил достаточно много странного. А именно: blemmyae/блеммии (люди с лицами, спрятанными в груди). hippopodes/гиппоподы (люди с лошадиными ногами), кентавры, cynocephali/киноцефалы (люди с собакообразными головами), panotii/панотии (люди с огромными ушами), люди с покрытыми губами (как в Африке).
В Австралии показан одногорбный верблюд. Считается, что их сюда завезли переселенцы в 18-19 вв.
Почему я с такой серьезностью отношусь к древним картам? Считаю, что картографы не ошибались масштабно. Они изображали прежний допотопный мир, информацию о котором брали из более древних источников. Или обозначали на картах мир, еще существовавший в 16 веке.
Среди научного оборудования, которое устанавливали на поверхности Луны астронавты программы Аполлон, были уголковые отражатели для лазерной локации Луны. Из описания программы известно, что их устанавливали астронавты миссии Аполлон-11, Аполлон-14 и Аполлон-15.
Еще два уголковых отражателя находились на Луноходе-1 и Луноходе-2. Но к ним вернемся позже.
Что такое уголковый отражатель и зачем он был нужен? Прибор представлял собой панель с призмами. По 100 шт. было на отражателях у Аполлона-11 и 14. А в отражателе, установленным астронавтами Аполлон-15 было 300 призм. Принцип действия их как в автомобильных катафотах. Не важно под каким углом падает свет на уголковый отражатель – свет всегда будет отражаться в ту же сторону, откуда пришел.
Теоретически, лазерный луч, отправленный к такому отражателю, вернется обратно с небольшой задержкой на прохождение расстояние от Земли до луны и обратно. По этой задержке рассчитывается точное расстояние до Луны.
Эксперименты по локации Луны и определению точного расстояния до нее проводились в 60-х (после появления первых лазеров) и без всяких отражателей. Луч отражался от лунного грунта. Но при этом точность эксперимента позволяла рассчитать расстояние до Луны лишь с погрешностью 200 м. Не совсем понятно, как снижение светового потока могло сказаться на точности эксперимента. И почему уголковый отражатель повышал точность измерения, которое выросло в экспериментах с отражателями чуть ли не до считанных сантиметров. Там важна точность в интервалах посылаемых импульсов.
Площадь уголкового отражателя у NASA – не более 0,25 м2 (размер примерно 0,45 х 0,45 м). Площадь лазерного луча на поверхности Луны, выпущенного через оптическую систему телескопа – 25 км2. Таким образом, основное отражение потока лазерного луча происходит не от уголкового отражателя, а все так же от лунного грунта, как и в начальных экспериментах лазерной локации.
Смысла в уголковых отражателях нет никакого. Даже если отраженный лазерный луч будет меньшей площади. К тому же, Луна движется по орбите радиусом 380 тыс. км со скоростью около 1,3 км/сек, механизмы слежения телескопа не настолько точны, чтобы «поймать» уголковый отражатель и вести его вместе с Луной. Еще еще можно сфокусироваться на лунном кратере,то на панели площадью меньше 1 м2– нереально.
Расчеты показывают, что на Земле отклонение возвращенного луча лазера составит примерно 3,3 км в сторону движения Луны по орбите и за 2,5 секунды, пока импульс возвратится, земная поверхность отъедет почти на километр, так что итоговое отклонение составит около 2,5 км. Никакой луч назад никто не принимает, принимают рассеянный слабый световой импульс от лунной поверхности. Можно сказать.
Некоторые исследователи считают, что от лунной поверхности назад к телескопу приходят считанные фотоны и установить, отразились они от уголкового отражателя или от лунного грунта невозможно. Получается, что учитывать уголковые отражатели в качестве доказательств, что американцы были на Луне – не корректно.
Отчет NASA о лазерной локации Луны:
В нем специалисты не стали лукавить и написали следующее:
"Измеренное время дальности может иметь три возможных источника: отражение от световозвращателя, отражение от поверхности Луны или случайное совпадение шумов от отраженного солнечного света и фона.
Таким образом, находятся ли уголковые отражатели, установленные астронавтами – проверить приборами с Земли невозможно. Отражение сигнала происходит в большей степени от лунного грунта.
Коэффициент отражения лунной поверхности очень низкий, 7-15%. Но из-за того, что лунная поверхность имеет так называемую расчлененную, изрытую поверхность, она сама работает как катафот. Этим объясняется тот эффект, когда в полнолуние мы видим все полушарие с равномерно отраженным светом. А по закону оптики должны были видеть лишь центр лунного диска.
Еще два уголковых отражателя были установлены на наших Луноходах. С Луноходом-1 случилась странная ситуация.
Странно, что эти отражатели изготавливали во Франции. Простой прибор, состоящий из 14 стеклянных четырёхгранных пирамид, а изготовление предали в Европу не смотря на «железный занавес» того времени.
По официальным отчетам уголковый отражатель Лунохода-1 в первые 1,5 года работы обеспечил около 20 наблюдений, но затем точное положение то ли отражателя, то ли лунохода утерялось, и найти его удалось лишь в 2010 году. 22 апреля 2010 года «Луноход-1» найден на поверхности Луны Томом Мерфи с группой учёных, отправивших лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче-Пойнт в Нью-Мексико. Предполагалось, что луноход встал в наклонном положении, что ослабляет отражённый от него сигнал и затрудняет его поиск при неточных данных о координатах на поверхности Луны.
Дело в том, что рабочий диапазон углов для уголкового отражателя, установленного на луноходах, составлял ±10 градусов. А с учетом лунной либрацией – 7 градусов.
Что может отражать эта площадь уголкового отражателя, если луч лазера, выпущенный телескопом на поверхности Луны рассеивается на площадь в многие квадратные километры?
За все время проведено 1400 определений расстояния до Луны. В основном работали с уголковыми отражателями «Лунохода-2» и «Аполлона-15». В 1983 году работы там были прекращены ввиду свёртывания советской лунной программы.
Скорее всего, с уголковыми отражателями на Луноходе-2 ситуация такая же, как и с отражателями Аполлонов. Отражается сигнал от лунного грунта, а не от самого отражателя.
Есть еще такая информация: «Луноход-2», как стоял ориентированный на Солнце в последний свой день 10 мая 1973, так и остался направленным на восток с открытой крышкой. Получается, уголковые отражатели никто не ориентировали на Землю, они не работают. И отраженный световой сигнал идет от лунного грунта.