Крайними снова оказались дети. Почему высокопоставленная бабушка из Энгельса так упорно добивается своего?
С чего все начиналось
63-летняя Жулидова – человек в Энгельсе достаточно известный, до последнего времени она возглавляла в межрайонной ИФНС по Саратовской области отдел камеральных проверок. Другими словами, можно смело предположить, что ее наверняка знают едва ли не в каждом втором учреждении и предприятии. Тем более, что сегодня она по-прежнему работает в налоговой только на другой должности. А в центре всей этой нелицеприятной ситуации - ее 7-летняя внучка Света (имя изменено). Мать девочки (дочь Жулидовой) несколько лет назад скончалась, и со временем папа привел в дом "новую маму" - Таборову А.Н. Впрочем, как говорят знающие люди, так уж сложилось, что девочка и до этого была больше на отце, чем на матери.
Сама же Жулидова была убеждена, что воспитывать внучку может только она сама, и что она лучше всех – лучше врачей, учителей и уж точно родителей – знает, как и что Свете надо есть, в какие кружки ходить и т.д., исходя из своего личного понимания того, что нужно ребенку. Заявления на отца Светы и его новую жену "сыпались" в комиссию по делам несовершеннолетних, полицию и прочие службы – изложенные в них "факты" не подтверждались, семья остается на хорошем счету, а сама Жулидова со временем стала в этих службах в некотором роде знаменитостью.
Все закончилось определением порядка общения бабушки с внучкой через суд. Жулидова даже там, успев сменить то ли трех, то ли четырех адвокатов, категорично требовала отдавать ей Свету не только на каждые выходные, но и на все существующие в календаре праздники: государственные, международные, профессиональные, семейные, религиозные. Удивительно, откуда берет эта женщина столько энергии и времени не только на выполнение служебных обязанностей, но и на все судебные разбирательства. Жулидова стояла на своем до последнего. Тем не менее судья Энгельсского районного суда Светлана Стрельникова определила ей лишь один день в неделю для общения с ребенком – по воскресениям. Правда позже, уже в другом судебном процессе Жулидова на полном серьезе почему-то будет жаловаться, что "по решению опекунского совета и суда внучку ей не давали видеть совсем" (во всяком случае, в судебном решении указано именно так). Это лишний раз заставляет задуматься – так может, на самом деле главным для нее было вовсе не почаще видеться со внучкой, а что-то иное? Во всяком случае, с точки зрения здравого смысла и разумности такое поведение объяснить очень сложно.
Вопросы без ответов, или Когда все средства хороши
В новую стадию "война" перешла, когда Таборова стала пытаться официально удочерить Свету. Тогда-то Жулидова и обратилась в полицию, заявив, что та 23 апреля прошлого года якобы избила ее во дворе школы №19, куда Света ходила на подготовительные занятия к школе, прямо на глазах ребенка. Удивителен сам по себе факт, что это происходило в субботу, то есть накануне очередного воскресения, когда та и без того бы могла весь день провести со Светой. Сама Жулидова поясняла, что она якобы пришла в школьный двор, чтобы передать внучке гостинцы и кулич к Пасхе, но там с Таборовой у них произошел конфликт. В связи с этим Жулидова, как потерпевшая, требовала суд оштрафовать Таборову на 30 тысяч рублей. Вряд ли она могла не понимать, что тем самым сознательно лишает этих денег именно свою любимую внучку, о которой, казалось бы, она так печется. Словом, снова все было совсем не похоже на поведение любящей бабушки.
По сути, единственным доказательством слов Жулидовой была выписка из городской больницы №1 Энгельса (бывшая БСМП). Там указано, что у нее диагностировано сотрясение мозга, кровоподтеки и ссадины грудной клетки и предплечья – словом, последствия довольно серьезной потасовки. Но каким образом могло быть получено сотрясение мозга в этой ситуации, если на голове не было синяков и гематом на голове? Как получить царапины на груди "сквозь" всю верхнюю одежду и плотный пуховик? Ответов на подобные вопросы документ не содержал. Равно как ничего не говорилось там и о том, не могли ли недомогания Жулидовой, с которыми она обратилась в больницу, быть вызваны наличием у нее сопутствующих, в том числе хронических заболеваний.
Была проведена экспертиза - эксперты в своем заключении подтвердили выводы медиков, основываясь лишь на "данных медицинских документов". То есть, раз врачи написали, что сотрясение мозга было, значит, оно и правда могло быть. Адвокат Таборовой Егор Гусев просил вызвать на допрос экспертов, провести дополнительную или повторную экспертизу. Суд во всем ему отказал.
Избиение, которого никогда не было?
Но самое интересное, в деле имеется запись с видеорегистратора, припаркованной у школьного двора машины. На ней видно, как женщина очень похожая на Жулидову, подбегает к девочке, пытается ее взять на руки и унести. По данным "ОМ", Таборова после произошедшего тогда тоже писала заявление в полицию, но уже на саму Жулидову, которая, по ее словам, пыталась насильно забрать ребенка у нее как законного представителя. Но в полиции ей сказали, что никакого состава преступления там нет… В любом случае, главное: судя по видео, никакой потасовки не было, никто там не толкается, руками не машет. Даже судья Кашина в своем решении отметила: "Данная видеозапись не подтверждает виновность Таборовой А.Ю. в совершении преступления". Сама же Жулидова поначалу четко утверждавшая, что коварное нападение на нее происходило рядом со школой, узнав об этом видео, в суде вдруг «вспомнила», что на самом деле это все случилось не прямо у школы, а рядом с другим домом… Словом, выводы напрашивались сами собой.
При всем этом, судья Кашина почему-то не оправдала Таборову и даже не закрыла дело за отсутствием состава преступления, а фактически полностью приняла сторону высокопоставленного налоговика Жулидовой О.Ю. Таборова А.Н., которая работает на заводе, признана виновной в умышленном нанесении легкого вреда здоровью и оштрафована - пусть не на 30 тысяч, как требовала Жулидова, а на 7, но факт остается фактом. Похоже, разменной монетой в удовлетворении каких-то (и, может так оказаться, что вообще не совсем здоровых) амбиций снова оказались беззащитные дети. Казалось бы, именно на это должны реагировать все наши многочисленные КДН-ы и защитники прав детей, но пока, увы, этого не происходит. Это как раз и есть самое печальное.
Естественно, на решение мирового судьи Кашиной была подана апелляционная жалоба. Ее рассмотрение должно начаться в Энгельсском районном суде в ближайшее время.
"ОМ" внимательно следит за развитием ситуации.