Peter Madsen: Det var inget sexuellt motiv
Den mordmisstänkte Peter Madsen fortsätter under rättegångens andra dag att förneka att han dödat journalisten Kim Wall. Han vill inte svara på detaljerade frågor från åklagaren om händelserna på ubåten men förnekar att han haft ett "erotiskt eller perverst motiv".
Efter en knapp halvtimmes förvirring när den mordmisstänkte Peter Madsen i sällskap med sin advokat lämnade rättssalen, startade den andra förhandlingsdagen om mordet på journalisten Kim Wall i Köpenhamns byret (tingsrätt).
Specialåklagare Jakob Buch-Jepsen inledde sitt förhör med Peter Madsen, som fortsätter att neka till mord, med att fokusera på hur Kim Walls kropp hanterats efter hennes död. Madsen är ovillig att ge detaljerade svar och hänvisar i stället åklagaren till den rättsmedicinska undersökningen.
– Jag var i en sinnessjuk situation, säger Peter Madsen, säger Madsen till åklagaren.
Jakob Buch-Jepsen ställer därefter frågor som handlar om ifall Madsen haft något sexuellt motiv som kan förklara en del av skadorna på den döda kroppen. Madsen nekar till det och ger en förklaring som handlar om att skadorna har uppstått när han försökt se till att kroppsdelarna ska sjunka i vattnet.
– Det har inte funnits något erotiskt eller perverst motiv, säger han enligt DR.
Åklagaren frågar återigen ifall Madsen har utnyttjat Kim Wall sexuellt. Madsen svarar att det är juridiskt sett omöjligt att ha ett sexuellt förhållande till någon som är död.
– Det antyder att hon var levande. Det var hon inte, säger han, enligt DR
Ubåtsbyggaren Peter Madsen är åtalad misstänkt för att ha styckmördat den svenska journalisten Kim Wall under en ubåtsfärd i Öresund i augusti förra året.
Madsen erkänner brott mot griftefriden och överträdelse av en lag om säkerhet till sjöss. Men han förnekar mord och sexbrott under särskilt försvårande omständigheter.
Snabbt blev Madsen häktad och misstankarna har skärpts sedan den första häktningsförhandlingen. Först hävdade Madsen att Kim Wall släpptes av i land, och därefter beskrev han Kim Walls död som en olyckshändelse och påstod att journalisten dog när hon fick en 70 kilo tung lucka i huvudet. Men fyndet av Walls huvud, som inte hade frakturer på kraniet, innebar att Madsens förklaring omkullkastades.
Att Wall kan ha avlidit till följd av kolmonoxidförgiftning inne i ubåten blev nästa förklaring från Madsen.
Vid rättegångsstarten fick Madsen chans att utveckla sin version. Samtidigt avfärdades olycksförklaringen av specialåklagare Jakob Buch-Jepsen med hänvisning till tekniska undersökningar och resultatet av den rättsmedicinska undersökningen.