Expert: Därför är terrordomen viktig
Skiss på Rakhmat Akilov i rätten och Drottninggatan efter dådet.
Dagens dom i målet om det misstänkta terroristbrottet på Drottninggatan i fjol är unik och väntas ge klarhet i vad som enligt lagen är ett terroristbrott.
– Det är första gången som den nuvarande terrorlagstiftningen testas på ett fullbordat attentat som faktiskt har skett i Sverige och som är riktad mot Sverige som stat. Tidigare domar har framförallt rört försök till terroristbrott, säger Dennis Martinsson som är doktor i straffrätt vid Örebro universitet.
Vad blir mest intressant med domen?
– Den intressanta frågan juridiskt är framförallt om domstolen kommer att anse att det här är ett terroristbrott eller inte. I lagtexten är förutsättningarna ganska vagt uttryckta och även i de dokument som ligger till grund för lagstiftningen, så är det inte alldeles klart vad som ska omfattas. Därför är det bra att vi får ett tydliggörande, en konkretisering av vad som krävs.
Enligt lagen så måste gärningen ha kunnat skada en stat, hur bevisar man det?
– Det är ju en av svagheterna i lagstiftningen. Men när det står “hade kunnat” i lagtexten så menas att det normalt sett duger för att skada en stat. I dokumenten som ligger till grund för lagstiftningen nämns några exempel; om det är fara för många människors liv, ett bombattentat på en allmän plats, att någon sprider gift i vattensystemet. Men mer konkret än så är man inte.
Spelar det någon roll hur stabil den stat som gärningen riktas mot är?
– Det ska vara fråga om en svår påfrestning för hela samhället och något som skakar grunderna för demokratin. Och tar man skrivningarna på allvar så kan man säga att ju mer öppet och demokratiskt ett samhälle är, med stabila institutioner, desto mer minskar utrymmet för att det ska vara fråga om en sådan typ av handling.
Vilken betydelse kommer domen få?
– Det är viktigt att vi får vägledning i hur de här ganska abstrakta kraven ska förstås i en konkret situation. På sikt är det bra om fallet även prövas i hovrätten, då får man en starkare juridisk bedömning av det som har hänt och förutsättningarna i lagen, säger Dennis Martinsson, doktor i straffrätt vid Örebro universitet.