Operaio di Trieste morto per amianto, 500 mila euro agli eredi

Aveva lavorato negli anni Settanta all’Arsenale Triestino e all’Italsider di Servola

TRIESTE Un risarcimento di oltre mezzo milione di euro alla moglie e alla figlia di un operaio morto per amianto, a soli 59 anni, dopo aver lavorato nell’Arsenale Triestino San Marco e alla Ferriera di Servola (al tempo dei fatti, gli anni Settanta, Italsider). La sentenza di primo grado, pronunciata dal giudice del lavoro Paola Santangelo, è giunta a 14 anni dal decesso per mesotelioma pleurico del lavoratore, avvenuto il 29 settembre del 2007. Nel dispositivo si indica la responsabilità concorrente di Fincantieri e di Sirti s.p.a. (la società “erede” di Italsider), che vengono condannate a un risarcimento alle due eredi che, nel suo complesso e considerando gli interessi, supera i 500 mila euro.

L’operaio, nato nel’ 48 e originario di Isola d’Istria, ma da lungo tempo residente a Trieste, aveva lavorato per quattro mesi, dal luglio al novembre del 1970, nell’Arsenale Triestino, alle dipendenze della ditta Isotermofon, con la mansione di isolatore, nel corso dei lavori di ristrutturazione delle navi Fairwind e Fairsea (la ditta effettuava per Fincantieri i lavori di coibentazione a spruzzo). L’uomo aveva il compito di movimentare, aprire e vuotare a mano grandi sacchi contenenti asbesto grezzo, che poi veniva mescolato con l’acqua ottenendo un composto da spruzzare sulle paratie e altre parti della nave. Un sacco di amianto veniva consumato in soli dieci minuti dai due isolatori alle dipendenze della ditta, e questo avrebbe favorito un contatto massiccio con l’amianto, nonostante il periodo di occupazione del lavoratore con tali mansioni sia stato breve.

Successivamente, a partire dal novembre del 1970, l’operaio era stato assunto nello stabilimento Italsider a Servola: lavorava nella cokeria, dove si faceva un massiccio uso di amianto in forma di teli e di cordoni, nonché di guarnizioni. In questo secondo caso l’esposizione era stata prolungata nel tempo, ma quantitativamente meno rilevante. Come si evince dalla sentenza, non è possibile individuare in termini probabilistici quanto la prima esperienza lavorativa possa aver inciso sull’insorgenza del mesotelioma rispetto alla seconda, all’interno di un periodo di esposizione durato complessivamente dal 1970 al 1981. Lo spiega l’avvocato di Padova Lucia Rupolo, che, insieme al collega Giancarlo Moro, ha tutelato la moglie e la figlia del lavoratore per conto del Patronato Cgil di Trieste: «Di fatto – afferma Rupolo – l’esposizione è iniziata all’Arsenale Triestino e poi è continuata nello stabilimento di Servola».

Nella sentenza si sottolinea che le argomentazioni delle due società resistenti non convincono e che non è condivisibile l’osservazione secondo la quale all’epoca dei fatti non vi erano rimedi efficaci. Secondo il giudice, infatti, già ai tempi esistevano diverse disposizioni legislative sui rischi dell’esposizione all’asbesto e che le due società in questione non hanno adottato alcuna concreta cautela per evitare, o almeno ridurre, l’esposizione dei lavoratori.