Delade meningar om IVA-prioriteringar
Lyssna: Delade meningar om IVA-prioriteringar
- Det råder delade meningar om huruvida sjukhus har prioriterat hårdare än vanligt mellan vilka som har fått intensivvård under pandemin.
- I en enkät som Ekot har gjort säger bland annat Karolinska universitetssjukhuset att man inte har gjort hårdare prioriteringar.
- Flera källor som Ekot varit i kontakt med har dock en annan uppfattning och menar att det gjordes hårdare prioriteringar under våg 1.
Som Ekot tidigare berättat uppger 47 av 52 sjukhus som svarat på en enkät som Ekot har gjort att de inte har prioriterat hårdare mellan vilka som har fått intensivvård under pandemin jämfört med under normaltillstånd.
Ett av de sjukhusen är Karolinska universitetssjukhuset i Stockholm, men flera källor som Ekot har pratat med har en annan bild.
Såhär säger tex en anställd som vill vara anonym:
“Den officiella versionen låter annorlunda, men prioriteringarna tvingades definitivt bli hårdare under pandemin. Min åsikt baserades inte bara på mitt eget sjukhus utan också på kontakter med många andra sjukhus i Stockholm och resten av landet, som vi konsulteras av på min avdelning.”
Karolinska har också fått kritik från Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, för ett så kallat beslutsstöd för intensivvården som upprättades i slutet av mars 2020, det vill säga under våg 1. Enligt Ivo fanns det en risk att riktlinjerna kunde leda till att patienter uteslöts från intensivvård på grund av ålder.
Dokumentet hann vara giltigt i 6 veckor innan det gjordes om men enligt Johan Styrud på Stockholms Läkarförening hann det under den perioden göras prioriteringar efter ålder.
– Folk har ju sagt att det inte har varit bra. Om du står som ensam jourhavare klockan 3 på natten, det är fullt på IVA och det finns en till som kanske skulle ha nytta av det här, då måste man välja. De valen ska inte vara, men de förekom under våg 1, säger han.
Björn Persson är verksamhetschef för intensivvården på Karolinska och han står fast vid att hårdare prioriteringar inte har gjorts under pandemin, de som säger annat tror han inte riktigt har haft koll på patienters faktiska chans att överleva.
– Jag vet inte om det är amnesi och intensivvårdsläkare utan det kan vara kanske från andra specialiteter som inte är riktigt vana vid att exponeras för den här typen av frågeställningar och göra den här typen av bedömningar. Och det är klart är man inte van att jobba i den miljön då blir det otroligt frustrerande när man tycker att någon skulle behöva intensivvård, säger han.
Johan Styrud är förvånad över att Karolinska säger att hårdare prioriteringar inte har gjorts, många av dem som han har haft kontakt med är rutinerad personal som vet vad de pratar om säger han.
– Det är ju folk som jobbar på intensivvården som har gett minnesbilder av att det blev väldigt konstiga beslut i början och det här styrdokumentet gav en väldigt dålig smak i munnen för dem, säger han.