Apocalipsis ahora ‘: ¿Cuáles son los riesgos de la posible guerra clandestina total de la CIA contra Rusia y China?
El veterano condecorado de la CIA Douglas London ha pedido recientemente que se mejore la guerra clandestina contra Rusia y China, insistiendo en que Estados Unidos tiene suficientes herramientas para superar a Moscú y Pekín. Sin embargo, el economista Dr. Paul Craig Roberts y el veterano de la CIA Philip Giraldi han señalado algunos defectos […]
El veterano condecorado de la CIA Douglas London ha pedido recientemente que se mejore la guerra clandestina contra Rusia y China, insistiendo en que Estados Unidos tiene suficientes herramientas para superar a Moscú y Pekín. Sin embargo, el economista Dr. Paul Craig Roberts y el veterano de la CIA Philip Giraldi han señalado algunos defectos aparentes en la doctrina de Londres.
El 5 de agosto, se publicó en The Hill un artículo de opinión titulado «La defensa por sí sola no nos protegerá de Rusia y China» de Douglas London, un alto oficial de operaciones de la CIA retirado y profesor asociado adjunto en el Centro de Estudios de Seguridad de la Universidad de Georgetown.
Argumentó que «reforzar las defensas por sí solo y agregar potencia de fuego militar» no disuadirá a Rusia y China «que pagan poco precio por un comportamiento maligno». La comunidad de inteligencia de Estados Unidos es «buena en el sabotaje», posee «sólidas capacidades cibernéticas encubiertas y abiertas» y sabe cómo «robar secretos [y] cambiar el curso de la historia con hechos encubiertos», según él. Todo lo que se necesita para frenar a Moscú y Beijing es la voluntad política de Washington, «una estrategia de ataque y defensa más ágil y equilibrada» y «una pizca de picardía clandestina», argumenta London.
«Estados Unidos tiene la mayoría de las herramientas y recursos necesarios para vencer a Rusia, China y otros rivales autoritarios», escribió. «Aún así, para dominar, Estados Unidos necesita una mayor comodidad para operar en las sombras, donde puede exigir costos que harían que cualquier enemigo lo piense dos veces antes de actuar».
Cronometraje del artículo de opinión de Londres
El momento del artículo coincide con dos acontecimientos importantes, según Philip Giraldi, ex especialista en antiterrorismo de la CIA y oficial de inteligencia militar: primero, «la ya desastrosa retirada de Afganistán con la retirada en otros teatros de operaciones»; en segundo lugar, las elecciones legislativas de septiembre en Rusia.
El complejo militar-industrial estadounidense está cada vez más preocupado por la retirada de Afganistán e Irak, según el veterano antiterrorista de la CIA. Señala que Israel también teme que la retirada militar estadounidense envalentone a Teherán y «ya advirtió, repetidamente, que está preparado para atacar a Irán solo, si es necesario, aunque su lobby está trabajando duro para asegurarse de que Washington se involucre en cualquier resultado».
Al mismo tiempo, Londres «parece ser un portavoz de un cierto tipo de pensamiento, se supone que muchos en la comunidad de seguridad nacional instarán a la Casa Blanca a tomar medidas para interferir de manera encubierta en las próximas elecciones rusas y al mismo tiempo provocar disturbios en China «, según Giraldi.
«El objetivo de Londres es claramente provocar un cambio de régimen tanto en Moscú como en Beijing, y cree que se puede lograr utilizando las herramientas de inteligencia que ha recomendado, que opina que pueden ‘cambiar el curso de la historia'», sugiere.
La interferencia electoral y las operaciones de cambio de régimen han sido el modus operandi de Estados Unidos durante bastante tiempo, señala el Dr. Paul Craig Roberts, ex editor del Wall Street Journal, ex subsecretario del Tesoro de Ronald Reagan y ex miembro de la Guerra Fría. Comité sobre el peligro actual. Sería frívolo por parte de Moscú y Pekín acoger a ONG respaldadas por Estados Unidos y la UE, según el economista.
«Fue Washington quien derrocó al gobierno ucraniano y estableció en su lugar un gobierno anti-ruso. Fue Washington quien casi derrocó al gobierno de Bielorrusia. Las ONG llenas de dólares son agentes del derrocamiento», dice el Dr. Roberts, y agrega que el establecimiento estadounidense incluso estaba dispuesto a romper sus propias reglas para derrocar al indeseado gobierno del presidente Donald Trump.
El 1 de agosto, el director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), Sergey Naryshkin, advirtió en una entrevista con un periodista ruso que las elecciones legislativas de septiembre podrían convertirse en un foco de interferencia, y destacó que los servicios de seguridad de Rusia ya saben «qué áreas serán atacadas». »
Anteriormente, en mayo, un borrador de propuesta preparado por la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo pedía a la UE que se preparara «para no reconocer al parlamento de Rusia» después de la votación de septiembre.
El 4 de agosto, la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE (OIDDH) y la Asamblea Parlamentaria de la OSCE anunciaron que no enviarían observadores electorales a Rusia por primera vez en casi tres décadas. La medida de la OSCE fue respaldada por el Departamento de Estado de Estados Unidos
¿Cuáles son las ramificaciones de la guerra clandestina contra Rusia, China?
Para convencer a sus lectores de la necesidad de lanzar lo que parece ser una guerra en la sombra total contra Rusia y China, Londres esbozó una larga lista de «fallas» de Moscú y Beijing, incluida la interferencia electoral, alterando la confianza de Estados Unidos en sus propias vacunas y ataques de ransomware, ninguno de los cuales ha estado respaldado por pruebas creíbles.
Fue aún más lejos al culpar a Rusia de alimentar las enemistades raciales durante los disturbios del verano de 2020 de Black Lives Matter y los disturbios del 6 de enero en los EE. UU., Lo que, según el Dr. Roberts, indica que el ex funcionario de la CIA «claramente ha perdido su control». sobre la realidad «.
Londres también mencionó la llamada «doctrina Gerasimov», un artículo del 26 de febrero de 2013 escrito por el general ruso Valery Gerasimov y que detalla una estrategia híbrida que «difumina la guerra y la paz». Aún así, el ex alto funcionario de la CIA parece estar haciendo la vista gorda ante el hecho de que el general en realidad estaba describiendo técnicas de guerra híbrida occidental y métodos para resistirlas.
¿Cuáles son las ramificaciones de la guerra clandestina contra Rusia, China?
Para convencer a sus lectores de la necesidad de lanzar lo que parece ser una guerra en la sombra total contra Rusia y China, Londres esbozó una larga lista de «fallas» de Moscú y Beijing, incluida la interferencia electoral, alterando la confianza de Estados Unidos en sus propias vacunas y ataques de ransomware, ninguno de los cuales ha estado respaldado por pruebas creíbles.
Fue aún más lejos al culpar a Rusia de alimentar las enemistades raciales durante los disturbios del verano de 2020 de Black Lives Matter y los disturbios del 6 de enero en los EE. UU., Lo que, según el Dr. Roberts, indica que el ex funcionario de la CIA «claramente ha perdido su control». sobre la realidad «.
Londres también mencionó la llamada «doctrina Gerasimov», un artículo del 26 de febrero de 2013 escrito por el general ruso Valery Gerasimov y que detalla una estrategia híbrida que «difumina la guerra y la paz». Aún así, el ex alto funcionario de la CIA parece estar haciendo la vista gorda ante el hecho de que el general en realidad estaba describiendo técnicas de guerra híbrida occidental y métodos para resistirlas.
«Lo que London ignora son las posibles consecuencias de su política propuesta, que incluyen una guerra nuclear con Rusia que tiene la capacidad de destruir a Estados Unidos», dice el veterano de la CIA. «Tampoco es muy bueno para dar una razón para participar en la truculencia que abraza. No argumenta que China o Rusia realmente amenacen al pueblo estadounidense, aparte de afirmar que están intentando alentar la división interna para socavar la democracia estadounidense y libertades. No es necesario involucrar a los rusos o chinos para lograr eso «.
Según Giraldi, «Apocalypse Now es una historia emocionante, pero amenazar a países enteros con la aniquilación basada en el mejor de los casos en el deseo de cambiar sus formas de gobierno no tiene sentido». No cree que esta agenda sea respaldada por los estadounidenses.
Por qué ‘Rusia y China no tienen nada que temer’ por ahora
Moscú y Beijing siguen siendo «los enemigos necesarios para Washington y la OTAN», para «justificar el presupuesto anual del complejo militar / de seguridad estadounidense de mil billones de dólares, y la OTAN es el método de Washington para controlar la política exterior europea», enfatiza el Dr. Roberts.
Aún así, el exfuncionario de Reagan sostiene que «militarmente, Washington no es rival para Rusia o China, mucho menos para ambos juntos».
«El poder de las fuerzas armadas de cualquier país depende del poder de la economía, la unidad del pueblo y la moral de los soldados», dice el economista. «Estados Unidos ha pasado un cuarto de siglo dando su manufactura e industria a Asia. La política de identidad del Partido Demócrata ha dividido a la población, poniendo a los negros contra los blancos, las feministas contra los hombres, la perversión sexual contra la sexualidad normal. El gobierno de los Estados Unidos ha declarado que los partidarios de Trump son ‘terroristas nacionales’ e ‘insurrectos’, y ellos, la mitad de la población o más, son considerados como la ‘mayor amenaza’ que enfrenta Estados Unidos «.
La situación en los estados miembros europeos de la OTAN no es mejor, según el Dr. Roberts: «En toda Europa y el mundo de habla inglesa no hay naciones, solo Torres de Babel … que están divididas contra sí mismas … [y] no pueden resistir a un oponente unificado . »
Dado esto, Rusia y China no tienen nada que temer por ahora, cree el economista, advirtiendo a Moscú y Pekín que no se engañen creyendo que Estados Unidos y la OTAN cumplirán las reglas con ellos.